Forum | Före 388854 | Svenska Hockeyligan

Sv: Tröjreklam på gott och ont

#388854 · Paddan ·

· 2004-02-02 19:18

Dysso: Äh, sån där valfrihet det ställer bara till en massa elände. Bättre med någon form av centrala dekret som skall följas till punkt och pricka.
Nej, det är klart att man även önskar att föreningarna känner ett ansvar mot sina fans vad gäller att hålla tröjorna så rena från reklam som möjligt, men i dagens samhälle så krävs ju resultat på en gång och helst i förrgår, och för att få så bra idrottsliga resultat som möjligt så krävs det väl pengar, tror jag, och knepigt nog så kommer dessa pengar till bland annat spelarvärvningen på något konstigt vänster från företag som vill göra reklam för sina varor och tjänster.

Så jag kanske får byta glasögon och vänja mig vid dessa reklambelamrade tröjor, eller så får jag låsa fast mig utanför kansliet och utföra någon form av protest.

Skall i varje fall bli intressant att se hur många lager reklam det kommer att hamna på tröjorna nästa år, ifall det blir strejk i NHL, vissa lag lär ju få ett ökat attraktionsvärde har jag en känsla av.

Sv: Tröjreklam på gott och ont

#388850 · Dysso ·

· · 2004-02-02 19:05

Paddan:

Jag tycker det ska vara upp till klubbarna. Tycker man inte det är så viktigt att fansen får titta på en vettig matchtröja så får dom väl ha reklam överallt då. Det är ändå i slutändag för fansen man spelar, och visar man ingen respekt för dom så tycker inte jag man ska ha regler för att tvinga dom att göra det. Vissa klubbar gör det, andra skiter i det. Tycker du att ditt lag har för mycket reklam, klaga. Klagar tillräckligt många så är det väl inte omöjligt att dom gör något åt saken.

Sv: Tröjreklam på gott och ont

#388847 · Paddan ·

· 2004-02-02 19:02

Björn VII: Vore ju skönt om man fick någon form av restriktioner på reklamytorna på dräkterna igen. Kan ju inte säga att det är vidare snyggt med femtielva reklamloggor på matchtröjorna. Men det kanske är sånt som man ändå får leva med när det blir svårare och svårare för klubbarna att hitta en storsponsor som kan gå in och ensam betala tröjreklamen.

Som jag förstod det i artikeln så var det alltså Skönhetsrådet som godkände hur sponsorbudskapet skulle förmedlas på tröjorna. Undrar om en nutida form av skönhetsråd också skulle ha synpunkter på vilka färger som kan tänkas vara gångbara på en matchtröja.

Undrar förresten hur pass intresserade klubbarna skulle vara av att spela i helt reklamfria tröjor? Vet inte hur pass mycket reklampengar man kan tänkas dra in på matchtröjereklamen per säsong, men det finns säkert de där ute som har ungefärliga siffror.

Sv: Wikegård?

#388803 · skalpjägaren ·

· 2004-02-02 18:00

difzi: Jag tycker nog att oduyasbeteende och wikegårds uttalande har ett samband. Anklagelserna från lule är ju att wikegård beordrat oduya att attackera ledin eller vad han nu hette...

Sv: Tröjreklam på gott och ont

#388754 · · 2004-02-02 16:07

Paddan:

Skönhetsrådet skulle verkligen vara ett välkommet återseende, problemet med reklam-kletandet idag ligger väl mest i att klubbarna sedan några år [k]får[/k] utforma reklamen i stort sett hur de vill, tidigare var det begränsat till vissa platser och med mått.

Gärna samtidigt med att den oberoende gruppen som kontrollerar och certifierar säkerheten på svenska idrottsarenor tillsätts dårå...

Sv: Wikegård?

#388734 · difzi ·

· 2004-02-02 15:55

Skalpjägaren: men wikegård har inget att göra me odyuas uppförandem kande de va borgberg (lr va han hette, oduyas trännare i HIF) han gjorde inget åt oduyas fightglöd, lr va mna kan kalla det, wikegård gör bara sina uttal å står för de

Tröjreklam på gott och ont

#388690 · Paddan ·

· 2004-02-02 15:01

Hittade en ganska intressant artikel om reklamens intåg när jag satt och läste gamla årgångar av Örnsköldsviks Allehanda. Denna artikel publicerades i Örnsköldsviks Allehanda torsdagen den 12 november 1959.

[f]Reklam på tröjorna gav hockeyn 200.000[/f]
Reklam på tröjorna blev ett lyckokast.
Redan första året har klubbarna sammanlagt kammat hem 200.000 kronor vilket inte är småpengar om man betänker att staten årligen satsar 119.000 kronor på hockeyn.

Även ex-allsvenskarna Alfredshems IK har tjänat en slant på tröjreklam för en Ö-viksfirma.

Än mer glädjande är att reklamen inte skämt dräkterna. Skönhetsrådet (Pelle Bergström, R:et Eklöw och Curt Sjöborn) har gjort ett gott sovringsarbete.

Samtliga allsvenskar så när som Bofors har redan klart med tröjreklam. Bofors dröjsmål beror på att man försöker förena tröjreklamen och sargreklam.

Det är högst varierande summor som betalas för reklamen. 40.000 kronor är topp (Djurgården?) och sen finns hela skalan ned till 300 kronor. För allsvenskarna är priset mellan 3.000 och 10.000 kronor.

Ytterligare pengar väntar klubbar och idrottsinstitutioner. Sedan internationella ishockeyförbundet givit tillstånd till avsteg från regeln om att "insidan på sargen skall vara enfärgad och fri från störande utformning" kommer reklam på sargens insida att försöksvis monteras. Sargreklamen beräknas kunna tillföra hockeyn cirka en kvarts miljon kronor.

Nytt kollektivavtal för Elitserien

#388565 · Dream Team ·

· 2004-02-02 01:22

Saxat från SICO:

"Den 28 januari 2004 träffades ett nytt kollektivavtal mellan Arbetsgivaralliansen och HTF/SICO för spelare i Elitserien. Det nya avtalet gäller till och med oktober 2005 och ger spelarna ett ökat inflytande i frågor som berör dem själva."

(Vidare, se länk)

Länkar:
http://www.algonet.se/~sico/040129_avtal.htm

Sv: Wikegård?

#388502 · skalpjägaren ·

· 2004-02-01 22:21

difzi: självklart skall spelare peppas och skrikegård gör säkerligen jättebra men med tanke på vad som hänt, lulematchen är ju bara en incident bland många, så tycker jag inte att boork har rätt som tar oduya eller wikegård i försvar. Kanada har inget med detta att göra. vi får inte bara pepping, vilket är bra, utan vi får också busar som skall göra upp som i NHL...

Sv: Wikegård?

#388496 · difzi ·

· 2004-02-01 22:12

Skalpjägaren: de va inte så ja menade, blanda inte in odya i de hela nu,,men tränaren ska peppa de på ett bra sett så att de för kampar glöd å inte figth

Sv: Wikegård?

#388495 · skalpjägaren ·

· 2004-02-01 22:09

difzi: Jo, har läst den men att skicka ut en spelare för att nita en annan för något som hänt för över en månad sen har ingen om att peppa eller ingjuta mod i spelarna att göra. Jag tror inte att dif-spelarna glidit runt och varit så förskräckta för den armbågen att något sådant måste ske...
I så fall, tänk vilket krig vi skulle få på isen om alla skulle åka omkring och hämnas...

Sv: Wikegård?

#388489 · difzi ·

· 2004-02-01 22:04

Skalpjägaren: ja de klart, men så att de vågar, om du läste artikle tog brook jwm i kanada förslag att spelarna inte ens våga spela! på så sett att peppa de så att de vågar å inte ger upp

Sv: Wikegård?

#388486 · skalpjägaren ·

· 2004-02-01 22:01

difzi: sen är ju frågan hur ett bra sätt att peppa sina spelare är med tanke på vissas beteende och uttalanden...

Sv: Wikegård?

#388466 · difzi ·

· 2004-02-01 21:37

Sibbe: tycker att brook uttalar sig bra, håller med honom i de mesta,, det är bra att tränaren står för sina åsikter å spelare, kanske svenska ishockey behöver en sån trännare, ok han behöver inte pecka finger åt publiken och sånt, men stå för de han säger å våga uttala sig å peppa sina spelare på ett bra sett

Sv: Wikegård?

#388454 · Sibbe ·

· 2004-02-01 21:23

Zcootah:

På länken kan ni läsa Boorks tankar om Wikegård och allt tjafs som varit den senaste tiden.

Själv bryr jag mig inte om att lägga mig i disskussionerna. Jag har nämligen tröttnat på Wikegård för länge länge sen...

Länkar:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=102092

Sv: Wikegård?

#388414 · · 2004-02-01 20:17

Mattias - 74: Ja hoppas han får ett rejält straff

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#388397 · Linda87 ·

· 2004-02-01 19:56

Mattias - 74: Själv håller jag på timrå tror inte att de kommer att klara det som det ser ut nu..... men hoppas gör man ju alltid :)

Timrå IK ger alldrig upp!!!

Sv: Wikegård?

#388313 · difzi ·

· 2004-02-01 16:08

Mattias - 74: Vad är det för fel om alla skulle säga vad de tycker?

Sv: Wikegård?

#388302 · Magnus ·

· 2004-02-01 15:14

Mattias - 74: Men håll med om att det är mer underhållande. :)

Sv: Wikegård?

#388276 · mattias - 74 ·

· 2004-02-01 14:05

Magnus:

Det är just det jag menar.. Om alla tränare skulle säga vad de tänkte skulle det bli rena dokusåpan :)

Sv: Wikegård?

#388222 · · 2004-02-01 12:34

Arthur Dent: Precis. Esko som fick sparken från Brynäs förra säsongen påminde mer om nån "drill-sergeant" i en amerikansk film. Det funkade tydligen inte.

Som du säger så sitter det nog mycket i väggarna, i traditionen. Men det beror nog också på spelartyperna i laget, de inofficiella ledarna så att säga. Och på publiken. Djurgården gick väl inte dåligt under lill-Kentas ledning egentligen, men han lyckades inte skapa det drag kring klubben som kanske krävs i en stad som Stockholm.

Sv: Wikegård?

#388214 · · 2004-02-01 12:28

Ford Prefect: Jag håller på dig jag! ;) Det finns nog en stämning inom väggarna hos varenda Elitklubb som gör det svårt respektive enkelt för en ny tränartyp att komma in med sina idéer och sitt sätt. Den lugna stil som Kenta lyckats väl med i Timrå passar nog mindre bra i Dif tex. lika med Brynäs där man verkar förespråka en lugn och stillsam ledare. (Sandlin, Homer och nu GP)

Sv: Wikegård?

#388208 · tk75 ·

· 2004-02-01 12:21

difzi: Wikegård sa i radio att citat Jag tror nog säkert att grabbarna hade pratat ihop sig före matchen. Djurgården hade en oplockad gås med Per Ledin, sa Wikegård till Radiosporten. 'detta är totalt fel sagt av en tränare på elit nivå !!!

Sv: Wikegård?

#388159 · difzi ·

· 2004-02-01 10:48

Magnus: Håller också med, han säger precis vad han tycker och struntar i om det låter dåligt i media (tror ja iaf) men han står för sina uttal å åsikter, å det ska man göra,,men ibland kanske det våre bästa om han inte sa allt för mkt

Sv: Wikegård?

#388156 · · 2004-02-01 10:12

Arthur Dent: Ändå verkar ju Kenta ha lyckats bra med att skapa en sammanhållning i och kring laget i Timrå också.
Krävs det mer för att väcka känslor i Stockholm? Eller är det kanske så enkelt att det inte finns ett recept för att lyckas med ett lag, utan flera helt olika - precis som det finns olika spelsätt. Allt från Djurgårdens torpeder till MoDos "tjonga bort skiten", även kallad "piggsvinet". ;)

Sv: Wikegård?

#388125 · · 2004-02-01 01:42

Ford Prefect: Kan bara stämma in i Fordens och Gones tänkande. Båda dessa tränare är bra på att skapa stämning tror jag, just vi och dom känslan är så oerhört viktig inom lagidrott och framförallt i tuffa stunder. Tror just den känslan kan stärkas av att spela bra i lägen där man har mycket skador (som Dif tex har haft i år).

Så Wikegård tar nog även det tillfället i akt och får dom spelare som spelar att ta fram det lilla extra.

Har full respekt för Wikegård, som engagerar både på och utanför planen. Lockar nog dit en del folk till Globen också, han jobbar trots allt för det saken också. Just dom här rubrikerna och känslan saknades ju helt under Kenta Johanssons ledning...

Sv: Wikegård?

#388091 · · 2004-02-01 00:37

Gone: Exactemundo! Bäckman var en hetsporre, men jag tror inte han var fullt så vansinnig som han framstod. När han klev in på isen och bankade klubban i isen uppe i "slakthuset" i Ö-vik, så visste han nog vad han gjorde. T ex. När han bänkade Werner under brinnande slutspel så skapade han ett monster, och han var väl medveten om det.

Sv: Wikegård?

#388088 · Gone ·

· 2004-02-01 00:33

Precis som Ford säger så är det klart att han är väl medveten om vad han säger och vad det har för effekt. Jag drar mig till minnes den gamle token Bäckman som jag avskydde under pågående slutspel när han stod och bankade med klubban i isen och betedde sig. När han intervjuades i något annat sammanhang ett par veckor senare framstod han som en helt normal, närapå sympatisk, herre med helt sund inställning till både sporten och sitt arbete.

Sv: Wikegård?

#388086 · · 2004-02-01 00:32

DIForever: Och Wikegård säger inte heller allt han tycker eftersom det inte gynnar HANS syften. Precis som de andra. See my point?

Sv: Wikegård?

#388084 · DIForever ·

· 2004-02-01 00:31

Ford Prefect:

Ja, men de säger inte allt det de tycker, de vågar helt enkelt inte.

Sv: Wikegård?

#388082 · · 2004-02-01 00:30

DIForever: Antagligen. Mycket av det "fjollorna" säger är antagligen också det de tycker på riktigt.

Sv: Wikegård?

#388081 · DIForever ·

· 2004-02-01 00:29

Ford Prefect:

Största delen av det han säger tror jag han tycker "på riktigt"...

Sv: Wikegård?

#388079 · · 2004-02-01 00:25

DIForever: Jag skulle hålla med dig om det inte var för att resonemanget bygger på ett sakfel: Wikegård säger inte alls precis det han tycker och tänker. Hans uttalanden är lika genomtänkta som någon annans, om inte snäppet värre. Han VILL vara kontroversiell, han VILL att han och hans lag ska framstå som något alla andra kan hata. Han vill skapa en "vi mot de"-känsla. Och han är bra på det. Jag har full respekt för Wikegård för hans sätt att agera, för hans sätt att resonera och för hans sätt att skapa en sammanhållning i sitt lag, men jag köper inte att hans uttalanden skulle vara spontana och spegla precis vad han tycker och tänker. Jag tror att han är mycket väl medveten om vad han gör och hur det framstår.

Sv: Wikegård?

#388077 · Danne_l ·

· 2004-02-01 00:21

DIForever:

Nu är man väl ingen fjolla för att man håller igen men jag tror Wikegård medvetet säger vissa saker för att fokus skall hamna på honom istället för laget. Kan vara ett smart drag i vissa lägen men denna gång kanske han borde hållt det för sig själv.

Sv: Wikegård?

#388076 · DIForever ·

· 2004-02-01 00:19

Jag är väldigt glad över Niklas Wikegård är tränare för Djurgårdens IF, jag vill mycket hellre en kontroversiell tränare som säger precis det han tycker och tänker än en fjolla som de flesta andra lags tränare är.

Sv: Wikegård?

#388060 · westerlind ·

· 2004-02-01 00:02

Magnus: Ja, jag håller med, Wikegård är en underbar profil.

Sv: Wikegård?

#388056 · Magnus ·

· 2004-01-31 23:39

Mattias - 74: Wikegård säger bara vad alla tänker... Skillnaden mellan Wikegård och de flesta andra är att han står för det han säger. Många tränare är allt för flata och säger bara det som låter fint i media samtidigt som de internt säger något helt annat och oftast inte lika fint...

Sv: Wikegård?

#388017 · Frella ·

· 2004-01-31 21:07

Mattias - 74: Wikegård är en skön snubbe, sen får man väl tycka vad man vill om Oduyas hämndaktion. Tycker svensk hockey behöver tuffa till sig lite, sen om det där är rätt sak att tuffa till sig med tål väl att diskuteras...

Wikegård?

#387995 · mattias - 74 ·

· 2004-01-31 20:34

Kan inte låta bli att lägga mig i detta.

Han går verkligen över Lik med sina uttalanden......

Att han skulle vara ett dåligt föredöme för unga kan man kanske diskutera eftersom jag är övertygad om att det är spelare som skulle vilja ha honom i båset...

Han vill bara sätta sig i respekt inför Slutspelet och skrämmas..

Vad tror ni?

Får ledin skylla sig själv eller är det Wikegård som skall lära sig lite hyfs?

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387962 · · 2004-01-31 18:33

difzi: Djurgården åker i kvarten.... Hv71 , VF och FBK gör upp om guldet

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387959 · difzi ·

· 2004-01-31 18:27

Andersson79: inte? *s* jo, då ;D
men vågar tippa ganska spikat att hv vinner serien å dif tar guldet i den 11april (den sista finalmatchen)

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387951 · · 2004-01-31 18:11

difzi: Jag tror också att det blir HV71 och Djurgården i final i år.

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387949 · difzi ·

· 2004-01-31 18:08

Andersson79: jo, kanske det, men bara för det så behöver inte dif losa emot de, vi vann över fbk när de va i form å inte vi, så de kanske blir FBk-DIf i final, men även om FBK kommer i form tror jag inte riktigt att de kommer till final,,de é inte deras år iår :P
HV-DIF i final, sen kan de där gå hur som helst.

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387943 · · 2004-01-31 17:56

Mackan_29: Nog för att Timrå är bra, men dom har nog inte det laget än för att vara med och slåss riktigt om SM-guld

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387941 · · 2004-01-31 17:55

difzi: Men jag tror nog att dom kommer tillbaka till sin form nu när dom är spel lediga i två veckor oah få träna ihop sig igen

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387924 · difzi ·

· 2004-01-31 16:54

Andersson79: om dif "tur" att vinna över fbk håller, så möter ja gärna de i final, men som du säger om inte fbk hitar sin form åker de ut kanske i kvarten, men tror mer i semi..

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387917 · · 2004-01-31 15:52

DIForever: Måste hålla med , Timrå kanske har en chans :D

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387911 · Frella ·

· 2004-01-31 15:33

Eltifoso: Men när väl motgångarna kommer för dessa stjärnor är de inte vana hur de ska hanskas med det, nu har det ju gått troll helt i FBK, men man verkar ha problem helt klart, sen om det är motivation eller vad det är vete fan. Men med det lag som FBK har så ska man ju gentligen gå igenom serien obesegrad...

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387879 · Stefan ·

· 2004-01-31 14:31

Zcootah:

Lusth och Hasselblad är signerade som MIF spelare för säkerhetsskull men jag skulle inte bli förvånad om han står på isen när Sweden Hockeygames är över..

Sv: VILKA VINNER SM GULD?

#387876 · · 2004-01-31 14:27

Stefan: Lusth ska väll inte spela igen ? :)

Skellefteå
	42% (8)
Timrå
	21% (4)
Växjö
	16% (3)
Frölunda
	16% (3)
Färjestad
	5% (1)
Örebro
	0% (0)