Svenska Hockeyligan

Dream Team: Norra gruppen kan inte stämma , alla lag her enligt din tabell spelat en match var .Det blir summasummarum 6 poäng att fördelas i gruppen , men du har fått tre lag på tre poäng .
Det är helt omöjligt + att i mellersta ska nog FBK ha 7P .
Om dom vunnit två och speladt oavgjort efter full tid mot Leksand .
Nu har jag inte orkat kollat alla resultat , men ser att dom två grupperna stämmer inte siffermässigt .

Dream Team:
Tvärtom, att visa hur det gått i respektive grupp bevisar ingenting. Hamnar alla starka lag i en grupp och alla svaga i en så blir naturligtvis poängfördelningen ganska lika. Enligt ditt resonemang så skulle därmed sådana derbygrupper vara rättvisa.

ståpäls:
Jo, som DreamTeam just påvisat är vi ju alla det i vår grupp. Utom MoDo förstås - de är obevunna.

westerlind: Ska du visa derby-tabeller så är det väl just inbördes möten du bör sammanställa. Vi är obesegrade i vår grupp. ;)

westerlind: Det där visar ju bara på det antal poäng lagen tagit totalt sett i matcher mot varandra, inte inbördes i varje enskild derbygrupp. För att det ska bli "rättvist" måste du ju räkna ut varje lags inbördes möte mot just de lag som ingår i respektive derbygrupp. Såhär blir det:

Norra

1.	Luleå	1	1 0 0 0	2-0	+2	3
2.	Brynäs	1	1 0 0 2	5-7	-2	3
3.	Timrå	1	1 0 0 0	3-2	+1	3
4.	MoDo	1	0 0 0 1	2-3	-1	0

Mellersta

1.	Färjestad	3	2 0 1 0	13-4	+9	6
2.	Djurgården	2	1 0 0 1	6-8	-2	3
3.	Leksand	2	0 0 1 1	3-7	-4	1
4.	Mora	1	0 0 0 1	1-4	-3	0

Södra

1.	Frölunda	1	1 0 0 0	11-1	+10	3
2.	Linköping	1	0 1 0 0	3-2	+1	2
3.	HV 71	1	0 0 1 0	2-3	-1	1
4.	Södertälje	1	0 0 0 1	1-11	-10	0

Det är svårt att göra en analys såhär tidigt, men utan att vara expert torde man ju kunna förstå att Leksand och SSK kommer att missgynnas av att ha två matcher fler mot "bättre" motstånd.

							0	2	3
							7	-2	3
							2	1	3
							3	-1	0

Frisco:  Conferencerna i NHL har ju samma "lösa" geografiska indelning som grund men dom spelar mindre roll då dom spelar nästa dubbelt så många grundmatcher som ES-lagen. Sen vette f-n om man kan snacka om derby emellan dom heller. Där är det ju mer urgammal rivalitet a´la BIF-LIF, Löven-Schtaan som gör att det blir extra sug på vissa matcher. Om man kan få ett sug till redan utsålda arenor.

Derbygrupperna i ES var ett Djurgården-förslag om jag minns rätt.

westerlind:
ÄNTLIGEN! ÄNTLIGEN! ÄNTLIGEN!
har någon på ett statistiskt förtoendeingivande sätt faktiskt visat att Leksand är vinnare i årets Elitserie!

Jag mailar över detta till masken@Ejendals på stört!

Salle: Det är väl inte Stockholmsklubbarnas påhitt utan ett gammal påhitt från NHL. Du vet ligan där pengar är viktigast, eller hur är det?

westerlind: Nä derbygrupperna borde ha tagits bort för länge sen. Det var ju Stockholmslagens påfund en gång i tiden för att få in pengar men med ett och ett halv 08-lag som dessutom inte knappt halvfyller sina arenor så är det en relik.

Bort med dom!!!

Måste återkomma till våra älskade derbygrupper. Som säkert någon fler än jag vet så består grupperna denna säsong av följande lag, som jag kompletterat med aktuella poäng:

Norra gruppen:
* MODO Hockey 15
* Brynäs IF 15
* Luleå HF 12
* Timrå IK 12

Mellangruppen:
* Färjestads BK 14
* Mora IK 7
* Djurgårdens IF 4
* Leksands IF 1

Södra gruppen:
* Linköpings HC 24
* Frölunda HC 23
* HV71 22
* Södertälje SK 7

Det krävs ingen större analysförmåga för att inse att Södertälje har fått en mycket orättvis lottning och att de är de stora förlorarna genom att så ofta få möta topplagen. De för närvarande övrigt sämsta lagen i Elitserien har hamnat i samma grupp och har därför chansen att ta poäng av varandra. Färjestad ser ut att bli de stora vinnarna på derbygruppsjönseriet - de sitter i en mycket trevlig position genom att ha många möten mot just dessa bottengäng.

Finfin idé det här.

Metal Guru: jag kan på rak arm inte påminna mig vilket som är det största målkalaset sedan dess, men 21 mål har man inte ens varit nära sedan dess. Jag tror att Brynäs-Mora 5-9 förra säsongen med sina fjorton mål ligger ganska bra till i ligan över målrika matcher sedan -99. Det kan till och med vara den mest målrika sedan -99, jag kan i alla fall inte komma på någon målrikare.

Kerstin_k:
Resultaten var saxade från en tidning av årgång 1999. Det har inte hänt nånting se'n dess? (ja, inte iår då...)

Dream Team och ni andra: Tack för hjälpen.
Det var en elev och jag som diskuterade detta på lunchrasten i dag. I morgon kan jag berätta för honom.

Tack återigen!

Dream Team: VF-AIK var f.ö. den sista matchen i den famösa "Frölunda-trippeln". Lången blev aldrig densamma igen.

Dream Team:

Djurgården som förlorare i de två mest mårika matcherna, dessutom samma år. Där ser man.

Dream Team: jaja, men 11-7 var säkert bra gissat av oss ändå!

12-9 - undrar vad målvakterna hade för räddningsprocent i den matchen? :-)

LL: ;-))

Jag ändrar mig dock omgående! Jag hittade nämligen svaret i Tidningen Hockey. Svaret lyder som följer. Saxat från årgång 1999:

21 mål: Färjestads BK-Djurgårdens IF 12-9, 12-3 1978.

20 mål: Skellefteå AIK-Djurgårdens IF 14-6, 2/2 1978

20 mål: Västra Frölunda Hockey-AIK 7-13, 25/2 1990.

Dream Team: oj, medan jag satt och skrev och funderade över andra målrika matcher så kommer du också dragande med 11-7 och HV - det måste betyda att vi har rätt :-)

Kerstin_k: jag har tyvärr inga länkar att erbjuda, men jag har bestämt för mig att HV en gång på nittitotalet var inblandade i en match som slutade 11-7 till HV. Någon HV-supporter som kan bekräfta?

Kerstin_k: Något i mitt minne säger mig att en match mellan HV 71 och Björklöven slutade med en himla många mål åt båda håll. 11-7 åt något håll, har jag på känn. Jag tror att detta var 1988 eller 1989.. Jskten fortsätter! ;-)

Hawerchuk:

Håller med, priset är en aning högt. Hade kvaliteten varit högre så visst, men för lite halvgryning bild och bild som några gånger under matchen stannade...
Halvera priset och jag har inget att klaga på alls. Då kanske man t.om. skulle ta någon match där favoritlaget inte spelar någon gång...

Dock kul att även vi som inte har möjlighet att ha C+ får chansen att se några matcher!

Tallnäs: Trådlöst funkar bra

Dream Team:

Synd att man har 20 meter mellan datorn och TV:n...

Hawerchuk: En sladd är bra. Det blir mycket puckar i den lätt gryniga bilden på datorskärmen annars.. ;-)

Funkade bra första omgången jag beställde. När det går snabbt är det svårt att se pucken däremot. Bilden är väl inte den bästa men fullt godkänt med tanke på mediumet. Ljudet är inte mycket sämre än vanlig TV. En smula för dyrt däremot. En 60-70 spänn hade varit acceptabelt. Kan tilläggas att jag använder en sladd till TV:n.

Tallnäs: En sladd till TVn så borde väl det bli perfekt!? Bild- och ljudmässigt fanns det inget att klaga på när jag tittade.

Dream Team:

Jag testar matchen ikväll. Sen får man se ifall jag tycker det var värt pengarna.

Dream Team: Jobisst, men ändå skrev du nyss att du inte tyckte hundra spänn var mycket, eftersom det kostar mer att gå på matchen.....

Hmm det gör dig till den som jämförde det ojämförbara.... tror ja :P

Looben: En självklarhet det där, tycker du inte?

Dream Team: Självklart är det ett bra alternativ för bortamatchernamendet går ändå inte att jämföra en livesändning med äkta live.

Looben: Det kan dock kännas väl långt att som för mig åka de 80 mil som jag har från Göteborg för att se en match i Timrå som går mitt i veckan. Dock lär det bli attjag beställer hem fler matcher. Det var bra kvalitet på både bild och ljud och priset avskräcker då inte mig de gånger jag får chans att se mitt lag spela iaf.

Dream Team: det är ju värt lite mer att vara på plats och uppleva atmosfären och stämningen...

gud: Vissa lag borde det vara gratis att titta på...

Dream Team:
Med tanke på att det är första säsongen man
kan se matcher via nätet så är det för dyrt...

69 spänn hade varit mer prisvärt...

Alisandali: Håller med, men det kommer väl snart något kryphål om dom ska hålla de priset. ;-)

Dream Team: Extremt dyrt är det ju inte .Men varför är 30 spänn dyrare än att ta hem den till tv:en??

Tallnäs & gud: Extremt dyrt? Hur kan ni tycka det? Vad betalar ni för att gå och se en match live? Är det billigare än hundra spänn i någon arena eller ishall i dessa tider?

gud:

Extremt dyrt, men praktiskt ifall man bor utanför sverige och ändå vill följa Elitserien Live.

Tallnäs:
Kan bara hålla med..99 spänn för att se en match

Skandal..

Huge: Ok missade där litemen man kan ju spela på tre kornor me...

Nu har ni iaf lyckats bevisa för mig att det bara aär löjligt att leta fel och det var ju faktiskt det jag också ville visa. Det är lika löjligt att stänga av Rönnmark som att vara ute efter vaktmästare.

Ok, Englund är bara mellanchef, men Rönnmark är bara konsult.

Och, JA allt hade varit bättre med heltidsdommare

Looben: På vad sätt skulle Englund som mellanchef DIREKT kunna påverka ett matchresultat?
Som domare kan du faktiskt direkt påverka ett resultat.
Blotta misstanken gör att det blir en antingen/eller-historia.
Att dra in en mellanchef som via lobbyverksamhet på lång sikt försöker påverka ett matchresultat eller har andra målsättningar håller inte.
Då skulle vi även få titta på vaktmästarna på förbundet. Dom kan säkert också påverka på ngt sätt om du bara har nog livlig fantasi.
Angående ditt LHC-exempel så var det ju landslaget det gällde, och inte klubben.
LHC är väl dom som bestämmer en ev avstängning i sitt eget klubblag, och inte förbundet.

Looben: Englund är inte chef för Svenska Spel. Han är mellanchef inom Casino Cosmopol, ett bolag inom Svenska Spel-koncernen. Englund har två chefer mellan sig och VD Jesper Kärrbrink, så han är med andra ord relativt långt ifrån den absoluta toppen. Han jobbar enbart på casinosidan och har inget att göra med tex oddssättarna.

I övrigt anser jag att det stora felet i det här är att huvuddomarna inte är heltidsproffs sedan åratal tillbaka.

El Aka Ali: Jag har inte sagt att de har hanterat den situationen på fel sätt, och även om de gjorde det så hör det inte hit.
Jag menar bara att det är lika "fel" att Englund är chef för svenska spel och sitter i styrelsen för svenska ishockeyförbundet, och därigenom har möjlighet att påverka matchresultat, som att rönnmark är konsult för expect och dommare.

Om exrempelvis svenska spel och därigenom Englund av någon anledning skulle velat att LHC skulle gå bra förra året så hade det ju funnits möjlighet för Englund att påverka styrelsen att fatta ett beslut mot en avstängning.

Personligen tror jag inte att nåt sånt skulle uppstå lika lite som jag tror att Rönnmarks konsultjobb skulle få honom att dömma på ett annat sätt än annars.

Det jag vill ha sagt är att om man litar på att englund kan hantera sin situation så känns det in i helvete fel att inte lita på att Rönnmark är kapabel att hantera sin liknande situation.

Looben: Det enda "felet" Englunds gjort är att gå ut med namnen på syndarna. Alltså gänget som skämde ut Svenska Hockeyförbundet i samband med en landslagsturnering. De namngav alltså syndarna. Hade inte de gjort det så hade EXP AB gjort det. Jag har i vinjetten tryckt på knappen nej, för att det inte på långa vägar finns rimlig anledning att överhuvudtaget diskutera deras vara eller inte.

Huge: Känns som om beslutet man fattade ang. "sexskandalen", vilket beslut det än skulle blivit, i högsta grad påpverkade matchutgången för resterande linköpingsmatcher den säsongen....

Db_04:

Man rankar dom arenorna som byggts om ja.

Danne_l: Det kan ju tyckas så. Om man inte bemödar sig om att ta alla aspekter i beaktande. ;-)
Jag undrar t.ex varför man inte går på Rönnmark lite mer i detta fall.
Eller domaransvariga som inte meddelat förbundet om Rönnmarks nya anställning.
Mkt enklare att ensidigt gå på förbundet, där man sedan länge försökt hitta fel i andra frågor.
På mig verkar det t.ex som om man mest hängt upp sig på att förbundet i första läget mer eller mindre gett klartecken till att Rönnmark kan fortsätta att jobba åt ett spelbolag. Vilket ju inte stämmer.
Och att man sedan retar sig på att förbundet gjort en kovändning.
När man i själva verket bara tänkt efter lite grann och kommit fram till att det nog är lite allvarligare än man först trott.
Man har enligt min mening gjort en höna av en fjäder.
Och för vilken gång i ordningen?