Larry: Jag tycker man ska utöka elitserien till 14 lag. Sen delar man in dessa fjorton i 7 derbygrupper, men ser till att Leksand och Brynäs inte hamnar i samma. Alla lag möter varandra fyra gånger, och sen möts ytterligare 32 gånger i derbygruppen. Det lag som kommer sist i elitserien flyttas ner till kvalserien. Slår man något av kvalserielagen så är man kvar i eliten. Lyckas inte det så får man en ny chans att slå alla på straffar. Har man fortfarande inte säkrat nytt kontrakt så drar man lott om saken tills elitserielaget har vunnit. Övriga 13 lag går till slutspel. Eftersom det är ett lag för mycket får lag 13 möta både lag 1 och 2 - samtidigt. Detta för att förhindra obehagliga skrällar. När slutspelet väl är slut får alla medalj.
12 lag i Elitserien,alla möter alla fyra gånger,44 grundseriematcher.12:an i ES flyttas ner,,11:an kvalar. slå ihop Norra och Södra allsvenskan till en 12 lags serie,44 grudseriematcher där också. 1:an i allsvenskan går upp direkt till Elitserien,2-9 spelar ett slutspel om kvalplatsen till ES. Man spelar kvart,semi och final. Vinnaren spelar ett ES-kval i bästa av tre matcher mot 11:an i ES,självklart får de allsvenska laget två hemmamatcher i kvalet och ES-laget en match. Lag 12 och 11 i allsvenskan åker ur och lag 10 kvalar. I SM-slutspelet så spelar man i bästa av fem matcher i både kvart,semi och final. Man begränsar antalet utländska spelare i varje lag till 6 stycken.
Man minskar antalet lag i J-20 Super-Elit från dagens 16 till 12 lag,44 grundseriematcher även där. J-18 Elit där gör man om serien till två allsvenskor med 10 eller 12 lag i varje allsvenska. Förslagsvis så spelar man 22 matcher i varje allsvenska fram till Jul,därefter går de 5 bästa lagen från varje allsvenska till en J-18 Elitserie efter jul. 22 matcher även i J-18 Elitserien.
Brynäsare,hockeyälskare och annat löst folk vad tycker ni?
Björn VII: Nej, den ökade målproduktionen måste väl i sann Hardy-anda bero på de dåliga svenska målvakterna och de halvtaskiga utländska som finns...? :P
Poffa: Allt hör samman på ett sätt eller annat. Tvivlar dock på att ett tvådomarsystem i elitserien plötsligt bidrar till att Tre Kronor gör en massa mål, vilket enligt mig är det kanske största problemet med landslaget. Vi har inte många målskyttar av rang hemma i Sverige/Europa.
Magnus Kahnberg, Pelle Prestberg, Markus Matthiasson, Niklas Nordgren är väl i princip de enda i elitserien som har ett riktigt bra målsinne (finns ju även två-vägs spelare som J.Jönsson som även kan sprätta upp pucken). Är dock inte säker på att alla de håller internationellt. Jonas Höglund finns ju att hämta i Davos, han kommer väl sannolikt få chansen i Baltica Cup.
Svenska hockeyungdomar måste som jag ser det få mer individuellt träning. Träna mer skott, skridskoåkning, teknik och kanske lära sig att vara lite egoistiska.. och inte endast ha "team-play" i tankarna.
Oj, nu blev det lite målfabrikation/Tre Kronor diskussion här, lite off-topic :)
Den första förändringen som måste till är bättre domare. Det klagas mycket på att svensk hockey inte står sig vare sig på juniorsidan eller på seniorsidan. Men är det så konstigt då det är fullt tillåtet att hänga som ryggsäckar på motståndarna, checking from behind så det sjunger om det osv.
Vi behöver bara titta på matchen mellan MODO och LHC igår. I sista perioden så visar Rönnmark precis vad jag menar. Först ser han en solklar checking from behind och den nickar han åt som om den var godkänd, sedan ser han ytterligare en och den skakar han på huvudet som om det inte var någon utvisning, då publiken då reagerar så lyfter han armen som en "oljudsmätare" för att visa ut spelaren.
Detta skedde åt båda håll och alla var lika goda kålsupare men om inte domaren tar solklara utvisningar så kommer spelet aldrig att bli bra och utvecklingen inom hockeyn kommer fortsätta hämmas. Därför är det en nödvändighet att man [f]så fort som möjligt inför både tvådomarsystem och proffsdomare i svensk ishockey[/f], annars kommer vi fortsätta att hamna efter Finland, Tjeckien, Slovakien och Ryssland i Karjala Cup, Sweden Hockey Games och VM.
Jag har en hel del förendringar som jag tycker att dom borde fixa. Eller iallafall tänka igenom lite. Det är ju mycket snack om att Elitserie lagen har dåliga Juniorer (och seniorer) och att det går dåligt för dom i Landslagen, Så därför tycker jag att man ska stänga ligan. Inget lag åker ur och av den anledningen vågar man satsa på undomarna. Plus att dom utökar Elitserien men två lag, Och det är ju en sak som dom håller på att diskutera vad jag har fattat.Och en annan sak är det där med att det finns för många utlänska spelare i ES (ElitSerien), så varför inte göra som i Finland, Där får dom bara ha 5 st utlänka per lag, Självb så tycker jag att 3-4 skulle vara bättre.
Sen så gillar jag inte det där med att om en match slutar oavgjort efter full tid så ska det blir straffar, Av vilken anledning får inte en match sluta oavgjort för? Den saken ogillar jag mycket.
Mycket bläck har spillts i kvällstidningarna den senaste tiden om hur usel hockeyn är nuförtiden, och hur få det egentligen är och borde vara som bryr sig om den - om vi lämnar orsakssambanden därhän och istället bara försöker koncentrera oss på att krossa några argument så tänkte jag börja med målgörandet.
Ett argument som tagits fram speciellt under det senaste året - med allehanda mirakellösningar: svällande målburar, bantade målvakter och allt vad det nu var. Problemet är bara att hockeyspelarna verkar ha struntat i det och börjat [k]göra[/k] fler mål helt enkelt.
Efter elitseriens 16 första omgångar ifjol hade det nämligen producerats 499 mål, vilket då gav ett snitt på 5,2 mål/match - i år är siffran 550 mål efter 16½ omgång = 5,6 mål/match. Detta alltså utan några speciella regelförändringar. Kan det vara så att fler bra hockeyspelare är lösningen på denna ekvation?
(Eller är det Hardy-versionen: det allt sämre relativa tempot och ökade styrspelet - har ökat målproduktionen?)
Sen ska man även tänka på att målgörandet rent historiskt sett brukar vara som högst mot slutet av säsongerna - med fler avhängda lag och kedjeformationer som hittat varandra, med mera. Finns det en chans för att det ska börja dra sig upp mot sex mål/match igen här?
När det gäller publiken så var det visst någon Wennerström någonstans som babblade om lättmjölk och landsorten eller vadenuva, någonstans hade han väl hoppats att resonemanget skulle gå - problemet var väl bara att det inte ens funkade med storstadsargumentet längre, då årets två stora vinnare då det gäller publiksnitt är Djurgården och Frölunda. Elitserien som helhet visar iaf, föga överraskande, upp stigande publiksiffror för åttonde säsongen i rad. En jämförelse lag-för-lag, ger vid handen att snittet från ifjol, vid motsvarande antal matcher, har hoppat upp ytterligare 75 personer. Från 5525 till 5600, när lagen spelat så här många matcher:
(Lag-Hemmamatcher-Fjolårssnitt vid tidpunkten-Ökning i år) BIF:---8--4687=-379 DIF:---7--6213=+496 Frö:---9--9485=+1200 FBK:---8--7453=+275 HV71:--8--6140=-17 LIF:---8--5263=+24 LHC:---8--4423=-248 LHF:---10--4725=-244 MIF:---12--4435=-333 MoDo:-7--4115=+340 SSK:---7--4332=-309 TIK:---7--4965=+296
För "katastrofserierna" som "ingen bryr sig om" presenterar jag bara slutsnitt för säsongerna som de funnits till hittills, årets siffror [k]innan slutspurten mot SA[/k] och avslutar med lite snitt från andra sporters [k]högsta[/k] serier (publicerade i AB 2003-10-29) och fotbollens superetta.
SHA 99-00: 945 00-01: 1200 01-02: 1766 (Leksand med i serien) 02-03: 1424 03-04: 1743
Ishockey - sveriges tveklöst hetaste vintersport, och definitivt den enda sport med ett så brett folkligt intresse att den klarar av att ens försöka driva två högsta serier med sammanlagt 36 lag och ett oändligt lååångt, osportsligt och komplicerat spelprogram.
arf: Håll dig du till AIK för det verkar vara en klubb som mer passar din inställning till idrott och idrottsklubbar. "som (denna säsong) heter DIF" mig veterligen så har Djurgården inga som helst planer att varken byta ut sin tränare eller för den delen namnet på klubben.
DIFs tränare Nikko Wikegård gör bort sig gång efter annan, han bara snackar om hur dåliga domare etc är, han snackar aldrig om sitt eget rätt kassa lag som (denna säsong) heter DIF, sålänge han jobbar i klubben kommer jag att vara AIKare och när Nikko slutar ska jag hålla på Brynäs, men aldrig mera Djurgården.
Bengt: Grizzly är nog bättre, han stod ju en hel del på försäsongen också, så vi som hänger med vet vad han kan. Imnte minst efter torontovänskapsmatchen.
En liten korrigering... DU vet inte vem Fredrik "Grizzly" Eriksson är och DU är inte lika med "ingen", som du refererar till i det här fallet. Därmed är det ett flertal som vet vem han är och som vet vad han går för, eller du kanske resonerar på samma sätt när det gäller Jönfeldt?
Personligen tror jag han fortsätter att vara arbetslös. Han fortsätter leva sitt fridfulla liv vid kanten av Storsjön och engagerar sig i sonens hockeyspelande istället för att bryta upp och flänga och fara för att spela hockey i ett knappt år till.
maria29: Det är väl på svt som dom brukar ha en kvinnlig komentator. Men är inte hon stationerad i USA nu. Kommer för tillfället inte på namnet, men blond är hon.
Looben: den där grizzly vet ingen vem han e.. han e nån som bara står där för att det ska verka som om fbk har tänkt på skador.. men dom har sån tur så de blir aldrig skadade!
FBK ser starka ut just nu, men skador kan alltid förändra bilden. Nu tror jag att just FBK har det bästa laget och klarar flera skador än många andra lag, men säg att Jörgen J och 1:e målvakten skulle bli borta en längre period, visst skulle det märkas även på det laget. HV kan också drappas hårt om LIV ej kan spela, hans trygghet där bak håller hela laget uppe.
Så har Tv 4 gjort klart med att sända ES-slutspelet till och med säsong 2006/2007. Själv hade jag gärna sett att svt tog över det.Men så blir det tydligen inte än i varjefall.
bobbe: Du har helt rätt i att ingen Djurgårdare förutom Bjurling har nått upp till normal nivå i matcherna mot LHC. Att Hedström är med i den här turneringen kan jag inte riktigt förstå men å andra sidan tog ju Hardy även ut Hans Jonsson så min gissning är att det är med för att de är "hemvändare" och inte för att de har visat prov på god form.
difzi: Samtliga spelare du rabblar upp har gjort mig besviken... men å andra sidan kanske det beror på att LHC varit så förbenat bra i matcherna mot just DIF... ;)
bobbe: de va bara i de matcherna..djurgården har fått många nya fina spelare som imonerar..odya,salmonsson,linther me många fler...å bjurling blir ju bara bättre å bättre...både rudslätt å hedström é duktiga spelare..de kan om de bara vill
Frasse: Okej. Jag har ju då bara sett Djurgården två gånger (mot LHC) och då har väl inte direkt någon utom Bjurling imponerat något särskilt. Därför ifrågasatte jag Rudslätt, och även Hedström.
Det låter som ett utmärkt upplägg, tycker jag! Fast om det inte blir så tycker jag att vi ska behålla det som det är nu.