Forum | Före 438497 | Svenska Hockeyligan

Sv: Domar debatten

#438497 · Frella ·

· 2004-10-19 16:52

OskarB: Varje hakning/fasthållning/interference är väl ett spelförstörande moment? Sen kan man givetvis inte blåsa som vissa ur domarkåren gör nu då vissa faktiskt blåst för just det du säger, men den största nackdelen är väl att de flesta ur domarkåren helt saknar spelförståelse vilket bidrar till väldigt skumma utvisningar. Men som jag sagt tidigare tror jag att nivån kommer gå till sig till det bättre inom sin tid, och spelarna använda klubban mindre för att få stopp på sin motståndare.

Tänk vad mycket roligare och se en back trycka en spelare med kroppen än att backen hakar fast under armen på spelaren och glider med denna ner i kortsargen. Som man faktiskt kunde göra förut.

Sv: Domar debatten

#438495 · OskarB ·

· 2004-10-19 16:49

Frella: Håller för övrigt med om att tanken är rätt, men genomförandet har inte varit det. Det har gått för fort, med för lite förberedelser, för lite och för otydliga instruktioner/utbildning och det har inte haft den breda förankring en sådan förändring bör ha.

Sv: Domar debatten

#438493 · OskarB ·

· 2004-10-19 16:39

Frella: Som jag skrev har man gått från en del av skalan till en annan. Nu tittar ju domaren till så fort en spelare lyfter bladet från isen, och blåser utvisning så fort en spelare nuddas med densamma (använder du extrema beskrivningar får väl jag göra det med). För att förtjäna en utvisning ska du förstöra spelet, inte bara delta i spelet.

Sv: Domar debatten

#438492 · Frella ·

· 2004-10-19 16:36

Stigsson: Jo, och nivån är för hård i nuläget. Men den är på väg åt rätt håll. Stora backar måste börja spela med kropp nu istället för som förut kunna glida med med hjälv av klubba eller händer. Det kommer skapa mer ytor för lirare. Jag tycker det är bra, oavsett om det så är NHL-proffs här eller om det är våra ordinarie lirare som gynnas.

Det är inte direkt kul att se ett lag som MIF ifjol som slog icing hela matcherna och som hakade sig igenom desamma. Likförbannat hade man med den gamla nivån ändå lika många utvisningar oavsett hur spelet sett ut.

Sv: Domar debatten

#438489 · Stigsson ·

· 2004-10-19 16:29

Frella: Nu är det ju så för tillfället att man inte behöver linda klubban 25 varv runt motståndaren utan det räcker att visa att man har en klubba för att den randiga skall blåsa.

Sv: Domar debatten

#438486 · Frella ·

· 2004-10-19 16:26

OskarB: Jag tror att med denna nya nivå kommer gynna spelet i längden. Spelarna måste återigen lära sig att spela fysiskt utan att virra klubban runt sin motståndare 25 varv. Nu lusläser ju vissa domare regelboken och det blir viss parodi, men jag tror så småningom att de också kommer förstå att det inte håller i längden.

Det största problemet som jag ser det är de ökade filmningarna, där kommer domarna få ett helvete om de inte tar ut för filmning nu också med den nya hårda nivån.

Sv: Domar debatten

#438439 · OskarB ·

· 2004-10-19 15:28

Frella: Jag tror inte bara det handlar om att spelarna ska lära sig den nivå domarna nu håller. Alla är ju trots allt i grunden rörande överrens, bort med det spelförstörande!!

Tidigare var det hakningarna och fasthållningarna som var boven i dramat, nu har det svängt till att domarna förstör spelet. Man pekar ofta på NHLs bedömning som ett föredöme. När Fredrik Olausson säger att han aldrig sett något som liknar nivån domarna nu håller är man väl knappast i närheten av den? Jag menar, spelarna är ju inte dumma i huvudet. Det tar inte tio omgångar att anpassa sig. Kanske fullt ut, men de första stora stegen tar man ganska fort.

Låt spelare, tränare och domare gemensamt diskutera sig fram till vilken ishockey man vill ha. Just nu bestämmer domarna fullt ut, och man tog sig den friheten mer eller mindre över en natt. Hur mycket instruktioner kan de ha hunnit få?

Sv: Domar debatten

#438432 · Abron ·

· 2004-10-19 15:22

NallePhu:
Måste finnas massor av NHL dommare över nu under lockouten, vore kanske lämpligt att dom tog sig hit,,,,,,,,,,eller ?

Sv: Domar debatten

#438425 · NallePhu ·

· 2004-10-19 15:04

Äh någon av våra NHL stjärnor verkar ha gnällt att det är lite väl mycket hakningar och annat spel förstörande ute på isen, Jag tycker pers att det är löjligt att ändra på regeltolkningarna helt plötsligt det har ju vart sådant spel i en massa herrans år utan att det har hänt något.
Man börjar ju undra om det hela är bara för att ingen ska röra Foppa ute på isen eller vad tanken är bakom det hela????
Renare spela ja men inte fan någon parodi som det är nu, Peta och du blir utvisad direkt jag menar det är ju en fysisk sport som ska utövas ingen fjollsport som basket men måste väl få tacklas och spela fysikst utan att någon sak reagera jösses Foppa får inte den isyta han ska ha....

Sv: Domar debatten

#438392 · Frella ·

· 2004-10-19 14:26

Stigsson: Det är ju som du säger att det inte funkar just nu, men jag tror det kommer ta sig. Spelare/Ledare/Domare måste låta det nya sjunka in och sätta sig på riktigt. Först då tycker jag vi kan göra en riktig bedömning på om detta är bra eller inte.

Sen kommer några domare alltid vara bättre än andra, men för att minska det glappet så är proffsdomare nog ett måste inom en snar framtid.

Sv: Domar debatten

#438391 · NuMo ·

· 2004-10-19 14:25

Frella:

Solklart är det som du säger. Det gäller att hitta en gyllene väg, även om den inte behöver vara en medelväg. Spelförstörande moment måste bort till förmån för liret.

Tränare och andra ledare är frustrerade för att det numera inte går att stoppa en motståndare utan att bli utvisad. Det är att fokusera fel.

Valet står att låta bli att stoppa honom, eller att göra något renhårigt. På det sättet blir inte laget drabbat av utvisningar i parti och minut.

Spelarna i ES vet inte hur man stoppar spelare på renhårigt sätt. - Det är ett annat problem. Hur sätter man en tackling? Det här kommer inte på beställning. Under generationer har spelarna lärt sig att man stoppar motspelare med klubban, hur ändrar man den attityden på en grisblink? Tränarna är frustrerade.

Jag ger mig fan på att frekvensen renhåriga tacklingar ökat med 0% sen de nya bedömningen startade. Är det domarnas fel. är det reglernas fel?

Sv: Domar debatten

#438390 · jalla_ ·

· 2004-10-19 14:24

Stigsson: Jo men jag tror ju att domarna likt spelarna behöver lite tid på sig för att komma in i det hela...Du ska nog se att det blir bra när det är klart.....

Sv: Domar debatten

#438387 · Stigsson ·

· 2004-10-19 14:22

jalla_: Jo visst håller jag med er om att tanken är rätt men är domarna kompetenta att genomföra detta i praktiken.

Läs följande stycke igen:
"Ishockey måste få innehålla kampmomentet. Annars kommer inte hockey att vara en särskilt attraktiv sport att titta på längre.
Det är skillnad på att hålla fast sin motståndare och att ligga nära sin motståndare. Det är skillnad på att haka sin motståndare och att duellera om pucken."

Detta fungerade inte alls igår kväll och jag är rädd för att man nu i ett försök att visa vem som bestämmer överdriver detta å det grövsta. Förhoppningsvis är det bara under en övergångsperiod när också domarna måste kalibrera sitt tänkande likväl som spelarna måste ställa om sitt spel.

Sv: Domar debatten

#438381 · jalla_ ·

· 2004-10-19 14:14

Frella: Jo det är ju meningen att hakningar och interferens ska försvinna..Och frågar du mej så är det bra...Sedan så är det ju ändå bätre att man äntligen får tacklas i Svensk ishockey..Då kanske vi inte hamnar lika långt efter där internationellt...man kan ju hoppas på det iallafall....

Sv: Domar debatten

#438375 · Frella ·

· 2004-10-19 14:11

Stigsson: Domarnivån som den är nu är alldeles för hård, man tar ut för minsta lilla. Däremot av det jag sett så får man istället tacklas nu vilket var förbjudet förut i stort sett. Nu tror jag ändå att detta är rätt väg att gå, så småningom lär sig spelarna den nya nivån samt att domarna förmodligen kommer hitta nån form av medelväg. Men det kommer nog ta upp emot 10 omgångar innan så sker.

Domar debatten

#438371 · Stigsson ·

· 2004-10-19 14:05

Kan inte låta bli att delge er dom tankar som den gode Knogen skrivit angående den uppblossade domardebatten. Texten är hämtad från gästboken på www.mik.se med Knogens tillstånd.

"Sådär ja gott folk. Får jag lov att presentera en ny vintersport i Sverige; Bandy på hockeyrink.

Hockeyn är död! Jag såg det med egna ögon i Smidjegrav igår kväll. Allvarligt talat, vad är det här för jönseri de håller på med?

Jag tillhör själv den kategori hockeyälskare som applåderade beslutet att bli hårdare vad gäller fasthållningar och hakningar. Jag har tyckt att det tillåtits allt för mycket, allt för länge. Det var som den gamle legenden Rolle Stoltz en gång sa (ung.); "Jag fattar inte vad som händer med min sport. Det ser mer och mer ut som konståkning där spelarna åker i par över isen". Den enda gång som det kunde bli utvisning då var när "ryggsäcken" blev FÖR tung så den andre ramlade. Det var inget annat än spelförstörande och tråkigt. Överstegrisar som inte behövde ha särskilt bra spelsinne fick fördelar gentemot eleganter.

Men behöver man verkligen gå hela vägen från ytterlighet till ytterlighet? Från gråskalans allra svartaste del till kritvitt? Finns det inte något som kallas "den gyllene medelvägen"? Ishockey måste få innehålla kampmomentet. Annars kommer inte hockey att vara en särskilt attraktiv sport att titta på längre.

Det är skillnad på att hålla fast sin motståndare och att ligga nära sin motståndare. Det är skillnad på att haka sin motståndare och att duellera om pucken.

Inget av ovanstående tilläts igår, vare sig vad gällde Mora eller HV. Dessutom, som jag var inne på efter MoDo-matchen, har vi sett en annan rutten frukt av de nya bedömningsnivåerna; filmningarna. Där var faktiskt HV klart överlägsna, och det glädjer mig att MIK inte föll så långt ned att de ens försökte (vad jag kunde se iaf). Per Mårts måste känna sig stolt över sina Hollywood-wannabees.

Att döma av snacket från publik som gick ut ur Smidjegrav igår kväll och reaktioner från tränarna är Johan Tornberg på svt:s hockeykväll den ende som tycker att bedömningsnivåerna är bra, vilket förvånar mig. Det är ju faktiskt inte mycket hockey längre.

Så fort någon ramlade på isen igår, oavsett orsak, tittade alla spelare bort mot domaren, vars arm under kvällen åkte upp och ner med en frekvens som skulle få en 100-meterslöpares stegfrekvens att framstå som högst medioker. Under stora delar av matchen kändes det som spelarna på isen, både i HV och Mora, kände sig väldigt vilsna därute. Det såg ut som om de inte riktigt kände sig hemma. Som om de råkat snubbla in på Nobelfesten när de egentligen skulle på efterfest i nån lya i förorten. Som om de köpt en CD med Rage Against the Machine, men istället får Mozarts requiem i freestylelurarna."

Länkar:
http://www.mik.se

Sv: Är elitserien orättvis?

#437021 · Nubben ·

· 2004-10-17 13:54

Magnus: japp, 14 lag i ES. Alla möter alla 4 gånger. 52 omgångar.

Det är den bästa vägen att gå.

Sv: Är elitserien orättvis?

#437020 · Magnus ·

· 2004-10-17 13:52

Nubben: Kanske inte ett måste men det finns både utrymme och intresse för det i landet. Mora bevisar väl med all tydlighet att även Allsvenska spelare kan hävda sig i Eliten på ett bra sätt. Samtidigt måste derbygrupperna bort. Idiotisk idé från början.

Sv: Är elitserien orättvis?

#437017 · Nubben ·

· 2004-10-17 13:50

Salle: 14 lag är ett måste. Så enkelt är det.

Sv: Är elitserien orättvis?

#437015 · Salle ·

· 2004-10-17 13:46

Nu har hockeygurun (min anm.)Wennerholm bestämt sig.

Han vill ha 14 lag i ES. Detta pga av att han såg Skellefteå som enligt W är "ett allsvenskt lag i elitseriekostym". Detta i en match där dom förlorade mor Löven med 1-4...

Sen är väl det citerade lite bakofram.
Skall det inte vara ett "elitserielag i allsvensk kostym" för att det skall stämma då ju dom faktiskt spelar i allsvenskan men enl W är ett ES-lag spelar- och organisationsmässigt???

Wennerholm förespråkar att 2 ES-lag åker ner i kvalserien och att 4 lag därifrån går upp till ES nästa säsong. Dock så säger nuvarande avtal "bara" 12 lag i ES även nästa säsong.

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,548481,00.html

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436717 · Kickan ·

· 2004-10-16 20:50

LL: Ja, det är därför Plannja har spelat träningsmatcher i Danmark samt haft någon amerikan boende i Torneå. Då kommer man undan Den Stora Skattesmällen.

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436715 · Kickan ·

· 2004-10-16 20:48

knaskamilla: Äckspärrrterna är ju idioter ändå. Hittills har de aldrig haft rätt när det gäller LHF, så deras korkade slutsats får mig bara att känna mig lugn.

De är så Floppakåta att de inte har förmåga att se klart.

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436709 · Stigsson ·

· 2004-10-16 20:41

Metal Guru: Våra killar har ju pendlat till Älvdalen under försäsongen för att träna så dom bör ju vara vana. Varför inte skicka dom till Lillehammer under några perioder det är ju ingen större skillnad mot vad dom är van vid. :-)

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436708 · Metal Guru ·

· 2004-10-16 20:38

LL:
Lite betald semester på Åland, kanske.
Elitserielagen kan ju gå ihop om att hyra halltid i Mariehamns ishall...

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436703 · LL ·

· 2004-10-16 20:31

Är det inte också så att det som räknas är antalet dagar i Sverige under de senaste 365? I så fall är det ju bara att skicka ut alla spelare som har artistkontrakt ur landet under ett par dagar när det är landslagsuppehåll samt juluppehåll - där kan man säkert vinna 15 dagar utan problem och kan då behålla dem på artistkontrakt lite längre, tex över en kvalserie eller i de sista matcherna i ett slutspel.

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436690 · Stigsson ·

· 2004-10-16 20:10

Dragan 2k: Och för det andra så spelar inte Pavlikovsky på något artistkontrakt utan är signad på ett fullt normalt kontrakt till och med 15 maj. Se länk.

Länkar:
http://www.moratidning.com/sport/artikel.asp?id=1104057

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436349 · Ambroo ·

· 2004-10-16 14:35

Frella: Exakt, och ska vi prata Timrå så tror jag knappast Kiprusoff och Berg är med fram tills det roliga börjar och sen tackar för sej, näe de är häf för att finna något och inte för att ha semester.. Jag räknar med att deras kontrakt förlängs då det är föga troligt att Kapanen spelar nåt den här säsongen och detsamma gäller Koskinen, det är bättre att skynda långsamt med de båda och satsa fullt ut på dem nästa säsong då man har garantier på att de är 100 % skadefria och spelklara..

När det gäller Manderville är jag inte insatt i hans kontrakt, men det skulle vara märkligt om han inte spelar säsongen ut..

Den här tråden är onödig..

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436342 · Frella ·

· 2004-10-16 14:22

Ambroo: Precis, för de klubbar som tar sig till slutspel så kan man nog ta den kostnaden, även om det då blir en plus/minus noll säsong i budgeten. Så jag antar att de ännu en gång gjort en helt meningslös undersökning.

Manderville spelar han ens på artistkontrakt tex? Han var väl inte ute ur landet i 6 mån?

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436339 · Ambroo ·

· 2004-10-16 14:16

Dragan 2k: Inte mycket att bry sej i det där inte.. De klubbar som går så pass längt att man blir lidande av artistskatten kommer att punga ut det som krävs.. När det gäller Mora så har de knappast budgeterat med slutspel och går de dit så dyker de in sköna slantar som mer än väl täcker upp för proffsen..

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436338 · Portello ·

· 2004-10-16 14:11

Dragan 2k: Kan då bara skratta jag också. Som jag brukar säga:
Aftonbladet- om sanningen ska fram!

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436335 · Dragan 2k ·

· 2004-10-16 13:44

knaskamilla: Haha. Snacka om att vara stensäkra på Luleå.

Sv: Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436334 · knaskamilla ·

· 2004-10-16 13:43

Dragan 2k:

Det är ju jättekul! Satt precis och funderade på att starta en tråd om det, men du hann före...

De verkar lite osäkra på SSK, dock:
"Södertälje: Chris Ferraro: 17 september–lämnar 17 mars, dagen efter sjunde kvartsfinalen, samma dag som kvalserien inleds, Peter Ferraro: 17 september–17 mars, dagen efter sjunde kvartsfinalen, Olli Jokinen: 8 november–slutspelet ut."

Stensäkra på Luleå, däremot:
"Luleå: Justin Williams: 20 september–20 mars, efter första matchen i kvalserien."

Elitseriestjärnorna och när de lämnar

#436332 · Dragan 2k ·

· 2004-10-16 13:41

Haha. De är för roliga Aftonbladet.

"Mora tvingas därmed spela kvalserien utan Marcel Hossa, Shawn Horcoff, Rastislav Pavlikovsky och Daniel Clearly." Detta skrivs med tanke på att de spelar på artistkontrakt.

Har man redan bestämt vilka som får vara kvar i ES eller inte.

"Mora: Rastislav Pavlikovsky: 24 september–8 november, Marcel Hossa 24 september–24 mars, efter andra matchen i kvalserien, Shawn Horcoff: 20 september–20 mars, efter första matchen i kvalserien, Daniel Clearly: 20 september–lämnar 20 mars, efter första matchen i kvalserien."

Här utvecklar man vidare resonemanget.

Finns i länktipset

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,548116,00.html

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434390 · Sibbe ·

· 2004-10-13 19:55

Ambroo: håller med. De allsvenska lagen har inte förstärkt lika bra som ES-lagen. Det är visserligen inte omöjligt att ngt lag går upp då NHL-spelare inte gör lag men svårt blir det. Skellefteå är min starkaste kandidat isf. Fast det har de ju varit ett par år =)

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434385 · Ambroo ·

· 2004-10-13 19:52

Inget lag går upp så länge NHL-lockouten pågår, det vill säga om det inte blir 14 lag till nästa säsong förstås..

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434323 · Metal Guru ·

· 2004-10-13 17:53

65selander:
Statistikt sett så är det vanligare att ett lag går upp från AS, än att båda ES-lagen stannar. Men 'favoriter' i AS brukar också falla lika ofta som de når ända fram.
Och sällan har väl två Allsvenska lag som Leksand (jisses vad det där kändes skönt att skriva) och Skellefteå stuckit ut hakan så långt som iår. Bara utav den anledningen tror jag att minst en av dem inte ens når kvalserien.

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434320 · 65selander ·

· 2004-10-13 17:34

Metal Guru: Vete gudarna om LIF och SAIK går upp eftersom lagen i ES håller en högre klass.

Men sedan så ligger pressen på ES lagen också, förhoppningsvis så har Brynäs klättrat upp på säker mark då!

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434317 · Metal Guru ·

· 2004-10-13 17:17

hsand:
Så Skellefteå har gjort sig av med sin ovana att kollapsa strax innan mållinjen? Häftigt!

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434296 · hsand ·

· 2004-10-13 16:00

mattias - 74: Skellefteå går lätt upp med leksand!

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434262 · Metal Guru ·

· 2004-10-13 14:20

El Aka Ali:
Var det inte redan förra året "en alldeles för stor skillnad mellan ES och AS, så att egentligen behövde man inte ens spela kvalserien, så att man kunde ju lika gärna stänga ES, eftersom nån ändå aldrig skulle kunna gå upp."

Jag tror att Hockeyförbundets papperskvarnar mal lite åt landstingshållet till i hastighet och effektivitet, och att faktiskt Jonas Bergqvists snyftbrev är precis i sluttampen på processandet.
Lagom till månadsskiftet feb/mrs kommer bomben släppas; "På begäran av J.Bergqvist och Leksand kommer Elitserien att stängas fr.o.m nu."

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434259 · El Aka Ali ·

· 2004-10-13 14:06

Metal Guru:Ganska så säker på att det fortsatt blir 12 lag. Dessutom säker på att max, absolut max 1 nytt lag i ES nästa säsong. Det fordras mycket för att kunna matcha de 2 ES-lag som hamnar i kvalserien. Vilka det nu kan bli!

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434249 · Metal Guru ·

· 2004-10-13 13:40

mattias - 74:
De bättre spelar väl där det betalas bäst, gissar jag.
Det finns ju till och med stjärnspelare i den franska ligan.

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434248 · mattias - 74 ·

· 2004-10-13 13:36

Metal Guru:

jo men de bätter spelarna spelar väl i elitserien =)

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434244 · Metal Guru ·

· 2004-10-13 13:30

Förrsten mattias - 74:
Varför ökar Elitserielagens chanser med tanke på den pågående nhl konflikten? Får inte allsvenska lag knyta lockoutisar till sig?

Sv: Vilket / Vilka lag går opp!!

#434243 · Metal Guru ·

· 2004-10-13 13:29

mattias - 74:
Drömscenario för en Leksning? Nja, snarare en våt dröm.

Först kanske man ska få svar på frågan om det blir 12 eller 14 lag nästa år.

Vilket / Vilka lag går opp!!

#434241 · mattias - 74 ·

· 2004-10-13 13:26

Vilka lag från allsvenskan tror ni har chansen att gå opp i es`?

Frågar ni mig är det bara 2 lag som har potential både ekonomiskt och lagmäsigt. Leksand och Skellefteå.

Drömscenario: Malmö och Mora ut och Skellefteå och Leksand opp =)

Elitserielagens chanser ökar ju med tanke på den pågående nhl konflikten

Sv: Poängrekord i sikte.

#434010 · El Aka Ali ·

· 2004-10-12 22:01

Dysso: HV har så bra lag så för dom är det nog inte så besvärligt. Även om de ligger risigt till just nu. Men kommer inte vändningen inom 5-6 omgångar så får även dom problem. Men okey, dom är ju stadd vid kassa så när fönstret öppnar nästa gång, så passar de nog på.

Sv: Poängrekord i sikte.

#433969 · Dysso ·

· · 2004-10-12 21:34

El Aka Ali:

Reaktionen kommer säkert i nästa match. Inte direkt vad HV behöver, ett lag som jagar revansch, när man försöker komma upp ur svackan. :/

Sv: Poängrekord i sikte.

#433619 · El Aka Ali ·

· 2004-10-12 14:39

bobbe: Reaktionen lär ju komma när ni spelar i Karlstad nästa gång.
Då kan det bli en riktig holmgång. Lika bra att ställa in sig för det , redan nu.
Vinner ni där, då kan man prata om prestation.

Sv: Poängrekord i sikte.

#433607 · bobbe ·

· 2004-10-12 14:11

El Aka Ali: Tredje raka hemma, fjärde raka i seriesammanhang och femte raka om man räknar med träningsmatcher, tror jag bestämt.

Lustigt nog kändes det inför matchen i går som en given seger. Det är inte så vanligt mot ett så bra lag som FBK. :)

Skellefteå
	44% (8)
Växjö
	17% (3)
Frölunda
	17% (3)
Timrå
	17% (3)
Färjestad
	6% (1)
Örebro
	0% (0)