Visst verkar FBK helt outstanding, men det va MODO -99 åxå, o föll mycket pga medie-trycket o alla förväntningar, då fick Bif va underdog, kanske är det MODO's tur att få vara det nu?? TÄNK om Gerber får en dålig dag?? men visst, FBK är skyhöga favoriter, o ska så vara.
Ja... du har kanske rätt, men det är imponerande när två mycket relevanta spelare blir skadade och det märks inte på spelet. Självförtroendet verkar vara högre är Mt Everest...
Visst var Modo outstanding -99, men jag hävdar å det bestämdaste att FBK är en eller ett par klasser mer överlägsna övriga lag i år än Modo var då.
Även HV spelade jämnt med FBK under säsongen, enbart uddamålsförluster, och två av dem i sudden. Vi lyckades matcha dem på hemmaplan när hela laget spelade bra, men så fort några killar hade en mindre bra dag så blev vi överkörda. Ger man dem fingret så tar de hela handen. Färjestad spelar dessutom betydligt bättre nu än de gjorde under säsongen. Det är ju detta de har gått och väntat på sen jul ungefär. De har kunnat träna och förbereda sig utan en massa viktiga måstematcher.
Jag ser inte vad som skulle kunna få Färjestad på fall. Möjligtvis om Gerber blev skadad, men varför skulle han få en dålig dag nu när han inte haft det på hela säsongen? Hela laget har ju gått igenom säsongen utan en enda djup svacka.
Jag undrar jag om de inte går igenom slutspelet utan förlust...
Nu är dom där de och alla andra förväntat sig.... en fiende kan bli nerver ... eller skada på någon central spelare, typ Jönsson, som alla mer eller mindre förlitar sig på... Fast å andra sidan är truppen bred.... hmmm... ska bli klart spännande i finalen.
Jag tror att tryck måste sättas högt uppe på Fbk-backarna och sedan en berlinmur vid blå....
HV:s "fel" var väl att de gjorde tvärtemot vad du skriver. De försökte "spela" mot FBK i de två sista matcherna och fick betala dyrt. Kanske blev de övermodiga efter match 1.
Och det tycker jag ändå var helt rätt gjort. HV har inte materiel för att spela en tät defensiv utan spelet bygger på hård forechecking och snabba spelvändningar. Chansen låg ju i att hålla emot länge, inte ge FBK för mycket puck och att göra första målet.
Att backa hem och låta FBK ha mycket puck, som ju erat spel bygger på, har ju bara funkat när FBK mött lag som AIK och inte riktigt varit fullt motiverade och fokuserade på uppgiften.
(Att backa hem och låta FBK ha mycket puck, som ju erat spel bygger på) Jag förstår inte vilket lag du syftar på... är det FBK mot FBK?... lite av en cirkumreferens.... och vad har AIK med den taktiken att göra?... hmm, förklaring önskas...
Varför överhuvudtaget göra nått åt FBK det går ju så bra som det går. Ellerhur?? :) Aaaahaaa ni söker FBK's akilleshäl. Någon sa om Jönsson försvann så...., tror inte ens det skulle spela någon roll.
Något som jag kom att tänka på vad det gäller FBKs flyt just nu är självförtroendet i avslutningarna... var det i tredje perioden som HV hade 11-7 i skott och 0-3 i mål? Det förklara lite om psykologin som infinner sig under matcher.... MoDo verkar just nu ha bra flyt i avslutningarna... fast de har en bra målvakt mot sig i Frölunda.... Känns nästan som handbollspsykologi vad det gäller målvakter... Hur viktig är målvakterna undrar jag? Liv är en bra målvakt men fick inte mycket stöd av HVs backar... Frölunda är kända för sitt täta backspel men där tappade man senast. FBKs backar är täta men bäst framåt, men har i princip alltid minst en gubbe kvar... Gerber verkar växa till en jätte när motståndarna kommer för nära... FBK spelarna går runt målvakten istället, hände flera gånger igår... Ett inlägg att Liv var bortfintad ända till travbanan på Wallins dragningar fick mig att småle, men han hade ju ingen back ivägen.... Så vad säger ni?
Klart man kan finta bort Liv om man får stå en timme o dribbla utan att bli attackerad! Tom jag skulle klara det!
Nä, Liv var alldeles för ensam, ingen hjälp alls!
Fast det är ju klart FBK var alldeles för överlägsna, jag tyckte synd om Liv! Kan inte vara bra för självförtroendet att bli så ensam som han blev o släppa in så mycket mål.
Visst... han har haft det tungt de senaste matcherna... (kan ju bero på andra lags fega skadeinriktade tacklingar?)... samt att försvaret verkar ha lirkats upp....
Men statistiken talar ett ganska tydligt språk... Inte dåligt för en 80-talist
Ja det är en bra fråga.Färjestad har lekt i Elitserien precis som Leksand har gjort i Allsvenskan den här säsongen.Och i Slutspelet har dom inte förlorat en.Det skulle iaf inte eller vara konstigt i fall att Färjestad inte tar Sm-guld.Både Modo eller Frölunda känns lika heta.
I en semifinalserie på tre matcher mot HV vinner FBK med hela 14-1 i mål....jag påstår att FBK tar SM-guld i år utan större bekymmer o man ljuger om man säger att de inte e värda de....flera olika rekord har slagits under säsongen, bl.a. flest poäng o störst segermarginal under grundspelet....i final möter man MODO, de tar 5 matcher, FBK vinner hemmamatcherna klart o bortamatcherna blir jämna.
Jag tycker helt klart Färjestad är värda guldet!! j*vlar vilken härlig match. heja FBK! och ett extra tack till Liv som gjorde oss på ståplats extra glada genom att bjuda på sig själv och vara en bra förlorare. Tänk om alla bortalag kunde ha ngn sån spelare.
Dagens Wennerholm: "Idag gör Modo och Frölunda upp om vilket som blir nästa lag på det värmländska slaktbordet. Jag är nämligen övertygad om att Färjestad inte kommer att förlora en match i detta SM-spel. De känns nästan lika oövervinnerligt starka som det gamla sovjetiska landslaget.
Mats Wennerholm Publicerad: 2002-03-28 " Den som får lever, får se...
Att slå FBK, helt enkelt måsta man först vinnna semifinalen mot Frölunda, ett bra spelande lag (tack för det) som alltid bjuder upp till rolig hockey men som dock inte räcker till mot MoDo årg 2002. MoDo kommer att med fart och fläkt åka skjortan av FBK, kom ihåg att FBK kommer allt närmare en förlust, att som alla sk förståsigpåare tro att dom kommer att gå obesegrade genom finalserien är helt fel.
Det ena behöver ju inte utesluta det andra.... Tror nog snarare att det kan bli Gerber som får bekänna färg isf. När det började hetta till mot Brynäs såg han inte allför morsk ut ett par gånger.....
Gerber fick att bekänna färg vid ett flertal tillfällen under seriespelet och även mot HV. Räddade tex ett flertal frilägen i tredje matchens inledning och avslutning. I match 1 gjorde han ju inte bort sig direkt heller. Visst kommer det att bli tuffare men det finns ingen anledning att tro att han skulle säcka ihop nu när han inte gjort det förut.
Nej, det tror i ärlighetens namn inte jag heller. Det skulle ju vara om det kommer lite nerver med i bilden vilket det ju lätt kan göra när det börjar dra ihop sig. Att han såg lite darrig ut ibland mot Brynäs kunde ju också ha berott på att hela laget bitvis sjönk i spelnivå. Söderström är iofs borta men det kanske behövs några till skador på nyckelspelare för att guldet skall hamna någon annanstans än i Värmland....;-)
Ja, fler skador överhuvudtaget. Ju färre spelare man har att gå runt på desto mer sliter det. Men Humlan verkar kunna vara med i finalserien. Tror de klarar sig bra utan Uffe. Det är mest synd om honom för att han inte får vara med.
Det är mycket kul att Färjestad får uppmärksamhet för sitt spel men på nåt sätt känns det som om media blåser upp favoritskapet en aning för mycket.
Vad få verkar förstå att forna meriter inte betyder speciellt mycket när det är nedsläpp i första SM-finalmatchen. Visst har FBK visat att de har en otrolig kapacitet men jag tycker både Frölunda och MODO har visat stort hjärta.
Hur är det man säger "Moivation slår klass". Om FBK inte lyckas prestera toppspel i finalen så kan sportjournalisterna få beklaga sig som efter "Vitryssland".
Easy: För oss som såg alla matcher i serien mellan FBK och BIF är det ganska självklart att "motivation slår klass" är inget mer än en hög me påhitt!!
Hade det stämt så hade inte FBK tagit tre raka där, de kan ni skriva upp..
Jag ser FBK som enorma favoriter, inget kan egentligen gå fel.. Nu när dom har löst problemet med Söderströms skada och allt.. Men det ska bli kul och se om Frölundas juniorer eller Modos småbiffar lyckas rubba dom..
KentaK: >För oss som såg alla matcher i serien mellan FBK och BIF är det >ganska självklart att "motivation slår klass" är inget mer än en >hög me påhitt!!
Såg inte de matcherna men tror inte att FBK saknade motivation. Meningen med mitt uttalande var att ett omotiverat topplag kan lätt rubbas av ett krigande lag. BIF spelade väl rättså bra mot FBK i de matcher som gick i Galverinken men hade inte mycket att hämta i LLA.
Min fråga är då till Easy: Hur många lag har skjutit 17 skott mot FBK i en period i år, utan ett övertag i utvisningsstatistiken??
I tredje matchen vann man ju tex skotten med 47-24 (!!)
Men å andra sidan, vilka har nåt att hämta i LLA?? FBK är helt enkelt för överlägset.. Och det ser ut att bli värre, i och med att FBK drar in enorma pengar på LöfbergsLilaArena..
Men det jag såg, och det såg jag i alla matcher, att Brynäs verkligen hade nåt på gång, men det sket sej i och med tre skitmål i första matchen (+ uselt målvaktsspel)
Hade man vunnit då vet man inte hur det hade sett ut, men tredje matchen var en match man inte ska kunna förlora!! Men för FBK är tydligen allt möjligt..
Gör verkligen Färjestad enorma pengar på LLA?? Enligt Expressens artikel (se länktips) gjorde man ett drygt nollresultat i grundserien, och det trots att jag har för mig att man endast budgeterade för 5500 åskådare (Rätta mig om jag har fel på den siffran). Naturligtvis gör man några miljoner i slutspelet, men så överlägsna är de nog inte ekonomiskt. Det ska bli intressant att se alla klubbars slutliga resultat såsmåningom.
Det är ju inte bara den här säsongen som FBK går plus.
Lite siffror. FBK fick under grundserien in 34 miljoner i biljettintäkter. En fullsatt hall i slutspelet ger cirka 1,3 miljoner. Sedan har vi kringförsäljningen i kiosker, barer, restaurang och souvenirbutik. I kiosker, barer och restaurangen handlades det under tisdagens semifinal för 543 369 kronor. I souvenirbutiken handlades det för 114 000 kronor under tisdagens match.
Lånet för LLA löper på 5 år och ska om möjligt slutbetalas tidigare.
FBK:s omsättning ligger på cirka 100 miljoner.
Till sist betvivlar jag inte att HV också gör ett positivt och bra bokslut.
Det som tas upp i Expressen berör ju enbart ökade intäkter, om det nu är så att en LLA som är fullsatt under en hel grundserie inte kan generera ett tydligt inbetalningsöverskott, finns det då inte en hel del frågor som kräver svar? Om pengarna går åt till amorteringar under den troligen bästa säsong ett ES-lag presterat -hur pass stora marginaler har man då egentligen under en period med 2-3 mellanår? Nu är väl Färjestad kanske ett dåligt exempel här då de troligen under en lång tid framöver ändå kommer att ha goda förutsättningar på transfermarknaden, men om man låter det gå över till ett mer allmänt resonemang om lämpligheten i att satsa på den här typen av arenor, hur många lag finns det egentligen som klarar av att bära 3-4 hundår när kostnaderna skenar iväg?
Det mest skrämmande är väl ändå hur övriga hockeysverige med tillhörande kommunalpolitiker låtit sig svepas med i euforin över att LLA är just det - en väldigt vacker och optimalt anpassad arena för förhållanden som gäller i Karlstad.
Det jag ifrågasatte var hur mycket vinst FBK egentligen kommer att göra. Man lyckades ju inte få någon större vinst i grundserien trots fulla hus i stort sett var gång. Och då hade man ändå bara budgeterat för att ha ett snitt på 5500 (har jag för mig) åskådare. Tänk om det hade blivit som budget. Vilken förlust... Hur är det i slutspelet? Har man höjt priserna? Annars lär det ju inte bli någon vidare vinst här heller...
HV gjorde 1 miljon i vinst i grundserien och omkring 6 mille i slutspelet. Ett positivt resultat på omkring 7 mille alltså för en säsong då laget bara gick till semi. Om man nu ska tro expressen, vill säga.
FBK kan känna sig oerhört lyckliga och tacksamma över att de haft sådana ledare som Kjell Glennert som har gått efter devisen att handla först när man har pengar. LLA är det första projekt där FBK har skuldsatt sig. Alla sådana här projekt är ju en chansning men med den skillnaden att de är olika väl underbyggda. Två väl underbyggda projekt anser jag vara FBK:s och HV:s medans Brynäs verkar ha hönsgård. Vad gäller eventuella mellanår så tror jag att de finns med i beräkningen. Det är ju först efter att lånen är betalda som de stora förtjänsterna kan komma ifråga.
En liten men ack så betydelsefull skillnad mellan FBK och HV är snittpriset för en biljett. FBK:s snittpris var under grundserien 140 kronor medans HV:s snittpris var 154 kronor. FBK:s strategi är, som jag uppfattat den, att bli skuldfria tidigare än de 5 år som lånet löper på. Därmed så "plöjer" de ner extra med pengar i detta. Som jag skrev i ett annat inlägg så tvivlar jag inte på att detta projekt är väl underbyggt. En sak man inte får glömma är att FBK äger hallen och hyr ut den till olika arrangemang som också genererar pengar, så man får inte stirra sig blind bara på hockeyn.
Till sist tycker jag att det är kanon att det är fler klubbar som går ekonomiskt bra. Allt som gör svensk hockey starkare är bra.
Visst är det skillnader i biljettpriser mellan LLA och KA. Men skillnaden är nog större än så. HVs billigaste sittplats under säsongen kostade nämligen 180kr och den dyraste 370. Förstår inte var det snittpriset kommer ifrån, så många ståplatser (100:-) finns där inte...
Precis som FBK så äger även HV sin Arena. Kringarrangemangen har det inte presenterats någon siffra på ännu, men handbolls VM, hockey VM, konserter mm ger nog ett litet överskott det också.
Men du har fortfarande inte svarat på huruvida man höjt priserna i LLA under slutspelet och hur stor vinst det kan förväntas bli.
De har höjt med en tia per serie. Dvs en biljett som i grundserien kostade 200 kostade 210 undre kvarten och 220 under semin och 230 under finalen. Vad gäller vinst/inkomst så hänvisar jag till denna länk www.vfb.se/vfb/visa.asp?textID=759235 Budget var ju redan avklarad innan slutspelet så det får väl ses som vinst.
Vad gäller snittet så la jag ihop de olika prisalternativen och delade med hur många de var. FBK har fem och HV har fem. Vad gäller priserna så kollade jag på respektive lags hemsida. Billigaste sittplats i LLA kostade 100 kronor och dyraste kostade 200 kronor. Ståplats kostade 70 kronor.
I din artikel pratar man om intäkter. "Färjestad drar in 1.3 miljoner per match...". Härifrån skall dras kostnader, spelarbonusar och liknande. Det som blir över är vinst. 1.3 miljoner i intäkter per match säger lika lite som att FBK har 100 mille i omsättning per säsong. Det måste sättas i relation till utgifterna också. Det är då man hittar de intressanta siffrorna.
Jag tror du räknade väldigt konstigt om du fick snittet att skilja på bara någon dryg tia när det gäller biljettpriserna. Om HVs billigaste sittplats bara kostar lite mindre än FBKs dyraste, och HVs dyraste närmar sig dubbla det priset, så skiljer det nog mer än så...
Jo, jag är fullt medveten om att det är intäkter man skriver om. Tyvärr har jag ingen direkt insyn i FBK:s ekonomi och kan därmed inte ge dig några exakta uppgifter vad gäller vinster.
Vad gäller HV:s biljettpriser så är de som jag skrev hämtade från HV:s hemsida. Där står följande:
Priser (gäller för grundserien samt kvartsfinalerna) Sittplats långsida: 250 kr Sittplats hörn: 200 kr Sittplats kortsida: 170 kr Ståplats: 100 kr Ståplats ungdom (upp till 16 år): 50 kr
Nu är det inte långt kvar till nedsläpp hoppas det blir en nervdallrare. Det blir nog en het match hoppas Rådbjer lyckas hålla tempaturen på lirarna. För jag vill se en hockeymatch och inte en boxnings match. Hur det än går så ses vi i finalen. Lycka till.
Jaså, det är där problemet ligger. De biljetterna för 250 är på långsidessektionerna närmast hörnen. Nu finns det ju inga evenemang med HV längre, men annars hade du kunnat se på ticnet att de flesta biljetterna på långsidorna kostar 370. Problemet är att det bara finns vissa ströbiljetter till försäljning varje match av dessa då resten är sålda som säsongsbiljetter. HV har inte brytt sig om att prisge dessa biljetter på hemsidan eftersom det är så få som säljs till varje match
Följ länktipset så ser du sektionerna i grönt och ljusblått. De är platserna som är dyrast. 250kr platserna är de i mörkblått.
· 
· 
· 
· 
· 
· 
Skulle vara intressant och se hur dom står sig i den internationella konkurrensen....