{297}: ”Tror man att Dahlén kom tillbaka till Timrå IK för att spela upp vår ärofyllda klubb i hockeyns finrum, få tröjan hissad i taket och gratis varmkorv i kiosken på livstid så är man naiv något så förbannat.”
Det här laget saknar rutinerade spelare, Basse och en 30 min back. JD o EP var ju löjligt bra ifjol mycket tack vare Basse. Att satsa på unga spelare är helt rätt men jag saknar rutinerad spets framåt o bakåt som Ritola eller skägget i AIK, Jens Westin ex vis. Känns inte som Molinder är den typen som ställer krav på andra. Inget ont om Hampus m fl men det hade varit spännande att se vad Basse tillfört i år... Hoppas på några riktigt bra tillskott i truppen om man nu har ambitionen att på allvar konkurera om en SHL plats i år. Att Dahlén försvinner räknar jag med, tyvärr!
{297}: Tack för den ögonöppnaren. När du lägger ut texten på det sättet inser jag att det är närapå svinaktigt beteende av Jonatan.. och alla som verkligen gillat/gillar att han lirar här har blivit blåsta.
KulltorpsOlli: instämmer angående Dahlén/Lavoie. Visst producerar Dahlén men det är som att han ska axla hela laget och vinna alla matcher åt oss. Tar alldeles för många svaga avslut från omöjliga vinklar som om ingen annan än han kan göra mål. Som att det krävs drömmål i varje match för att Vancouver ska kalla tillbaka honom och slänga in honom i hetluften. Vi kunde vinna matcher och leda serien innan Dahlén anslöt, jag tror vi kan göra det igen. Jag tror inte att ett semiprofessionellt Allsvenskt lag kan hantera en profil som Dahlén. Det går inte att ställa krav på spelaren, han får köra sitt race annars drar han någon annanstans, lite som en lockoutsäsong i Mora IK. Vi har honom på nåder, ungefär som alla lag har med sina talanger på lån.
Bara en notis på området ”ja men Dahlén producerar ju” - Ja det gör han men han skjuter också 2/3 mer skott än någon annan i laget. Grovt räknat, om Hållander sköt lika många skott som Dahlén så skulle han (med rådande poängsnitt) ligga på 27 poäng i år, 2 bakom Dahlén. (Valfritt mattesnille får rätta mig på detta)
Dahlén/Lavoie drar publik men hur stora slutsatser kan man dra där? AIK, Modo, Löven och Leksand drar fler besökare i snitt och dom har ingen Dahlén. På vissa här låter det som att vi ska stå med mössan i hand för att Dahlén har valt att spela med oss, det tycker jag är fel. Vi spelar om klubbens existens och om att avancera upp i seriesystemet för att sedan stanna. Dahlén är en pusselbit som kan bidra till detta men främst är han hos oss för att spela sig i form så att han kan krita på ett fett flerårskontrakt för Canucks och bygga ett liv som mångmiljonär och ekonomiskt oberoende. Kvar står vi med skulder hos fogden och en ny tuff säsong att se fram emot i hockeyns allsvenska bakgård. Tror man att Dahlén kom tillbaka till Timrå IK för att spela upp vår ärofyllda klubb i hockeyns finrum, få tröjan hissad i taket och gratis varmkorv i kiosken på livstid så är man naiv något så förbannat.
The great one: vet inte om jag håller med om att vi spelat bättre de senaste 5 matcherna. Vi har tagit 6 poäng av 15 möjliga. Dom 5 matcherna före det tog vi faktiskt 8/15 poäng. I slutänden är det poängen som räknas, jag tar hellre en ful trepoängare än en hedersam förlust alla dagar i veckan.
Sen det här med att förlora andra perioden, det gör vi nästan hela tiden, fjärde sämsta laget i andraperioderna (om jag inte såg fel på pausgrafiken idag). Effektiviteten har varit ett problem sedan första omgången.
DJ Hemp: experter säger att Leksand vinner serien nog är det så bra målvakt hyfsat försvar Frisen bäst i serien Timrå då med halva laget borta typ ex Zetterberg Wedin Westin Persson m fl ok Zetterberg fick lämna men ersättare kan knappast ha kommit upp Dennes kapacitet så vi får vara nöjda målvakt måste ligga över 90%knappast i nuläget Tack för mig fd Expert..
JobbaPuck: Torskar p g a att SSK är bättre framför kassarna. Haukland bra men Sörensen matchade honom i afton. Kan inte klaga på inställning idag. Räcker inte till framför målen helt enkelt, framför allt vid SSKs, som sagt. Var betydligt mer nedslagen o förbannad när jag gick från Hovet senast, då var det jäkligt lojt.
Jag förstår inte, vad är det folk ser som gör att Timrå är det bästa laget dom mött? Inte första jag ser skriva sådär. Tycker vi har varit helt under isen i typ två månader och ligger typ enbart i toppen pga Haukelands storspel match efter match och mycket tur.
{297}: Om man bortser från de första 10-12 omgångarna då laget spelade hockey som den ska spelas, så har Hauken varit vår räddare. Han är den enskilt bästa spelaren denna säsong, i särklass. Håller med Olle helt och fullt.
Med facit i hand så känns Dahlén och Lavoias inträden bra rent marknadsmässigt men inte lagmässigt. Dahlén har gjort mycket poäng men han har, med handen på hjärtat varit väldigt egotrippad i sitt spel. Defensiven lämnar mycket att önska. Lavoia är lite samma typ. Andersson har inte lyckats sätta ihop dem i rätt formationer tycker jag.
Tycker Timrås spel är för tråkigt. Ingen vågar sticka ut. Ingen offrar sig för att komma in på mål. Var är tacklingarna?Var är passningarna som sätter upp motståndarna.
Ja, när det behövs. Vi har ju spelat bättre sista 4-5 matcherna med just den biten samt att vi inte tar lika mycket burskydd längre. Ikväll förlorar vi på 2:a perioden o att vi inte är effektiva i första perioden.
Relativt ”nöjd” ändå, gäller dock att studsa tillbaka direkt mot Oscarshamn. Känns skönt att mu får vi jaga istället för att jagas. 👍🏻
The great one: vad det spelar för roll? Spelar ganska stor roll tycker jag. Tomtarna på cmore sitter ju i Stockholm i en studio (har jag för mig att jag läst), alltså, dom åker inte ens ut till arenorna längre. Och för dom så är ju 08-lagen deras "hemmalag" varje match, det stör mig. Kanske vore kul om domaren också höll på hemmalaget så att man fick känna på ännu mer att man var bortalag?
hubbenorlen: jag har sett alla matcher och tycker Enoch har varit dålig i nästan varje match han spelat, det är inte en generalisering men det är en högst subjektiv åsikt.
Angående lagets insatser så säger jag det igen: vi har seriens absolut bästa målvakt och (nära) seriens sämsta offensiv. Det är officiell statistik, ingen gissning.
hubbenorlen: generaliserar? Jag är ju extremt specifik? Haukeland räddar hela laget (han är bästa målvakt i serien med god marginal) och vi skulle ligga betydligt längre ner utan honom (vi är 3:a från botten när det gäller måleffektivitet). Kan inte bli mycket tydligare i min mening.
{297}: Herregud vad du generaliserar. Att påstå att all framgång i år enbart beror på Haukeland är ju rent löjligt. Likaså att Enock tagit felbeslut hela säsongen. Det här laget blandar och ger en hel del. Men jag tycker att det är rätt logiskt, med ett så ungt lag som det här.
sargad: hedersamma omnämnanden i all ära men när gick vi senast av en första- eller andraperiod med 2-0, 3-0 ledning? (Före tingsrydsmatchen för typ tre omgångar sen) vi har ledande spelare som inte producerar, nånstans tycker jag att man kan kräva lite mer än lite bra snurr och plexiskott.
OlliJanne: tycker ändå att det är fascinerande vilken konstgjord andning som Haukeland ger det här laget. Seriens i särklass bästa målvakt får i match efter match rädda ett lag som borde husera på nedre halvan av tabellen men som ändå lyckas vinna matcher i en oändlig serie av uddamålsvinster. Hade vi haft ett par duktiga backar och en spetsspelare till så hade vi haft chansen att gå upp i år, det är min övertygelse.
palleparling: nog hade det varit flera gånger bättre att stå kvar med sin gubbe framför kassen och låta Haukeland ta första stolpen istället för att friställa en motståndare som Dahlroth inte hinner fram till. Kanske lätt att säga i efterhand. Jag tycker dock att Enock har tagit felbeslut hela säsongen lång.
Fan vad surt. SSK började checka högt och fick fast oss. Tycker jag är stora skillnaden spelmässigt. Sen är väl alla tre målen resultat av dåliga val. Skillnaden är att SSK faktiskt är ännu drälligare men vi gör ju inga mål för det.
{297}: om du kollar igen så är det Dahlroths gubbe framför målet. Han hängde inte med i markeringen och låg inte tillräckligt nära vid målet. Enock försökte stänga första stolpen. Sen om det är rätt försvarspel det vet jag inte, bara konstaterar att det var Dahlroths som inte hängde med sin gubbe.
The great one: Alldeles för dåligt passningsspel och avsluten är (som) vanligt pinsamt dåliga!!! Tränar man aldrig avslut tro. Och titta upp innan det skjuts!!!
The great one: Nog såg väl även du att Enock släpper sin markering i slottet och rusar på puckföraren bakom mål, som passar till Enocks markering som gör mål?
Visst har vi haft våra chanser men ingen lika bra som något av det SSK gör mål på. Istället har vi Dahlén som lallar runt med sitt slagskott från sarghörnen.
Jag som var helt säker.....