Timrå IK

{297}: Nej och nu är ju inte Andersson en rollspelare på det sättet heller. Alltså ingen som går in i hetluften.
Nej Andersson bör inte få förlängt i min bok.

Sputnik: Skotteffektivitet på 37% på Boyce. 4:a i hela laget med det. Förvisso spelar han mycket mindre än Erik Andersson men som också statistiken visar så KAN Andersson inte göra mål. Som du är inne på så måste man kunna få viss produktion även från en tredjelina.

Labban: Håller med, jäkligt små marginaler på backsidan varje match. När Tim Erixon får spela 33 minuter som sist, så är det klart att det sliter och kommer kosta ju längre säsongen går, lek med tanken att han blir långtidsskadad. Jag hade mycket hellre sett en back till in.

Rip Kirby: Eller hur. Med tanke på att hans ilska över domarnivån för ett par månader sedan, hade man nog föreställt sig att han skulle vara människa nog att vidhålla att de har ett par fördelaktiga domaringripanden som gör att de kan vända matchen.

Men nej. ”Tycker vi spelar bättre i andra och tredje, förvisso mycket utvisningar som drabbar BÅDA. Så vinner vi rättvist”. Skamligt. Men är inte förvånad.

Dr.Krykov: Spontant känner jag bara att det beror helt på lönen vad gäller Andersson. Kommer inte ihåg vad han lyfter för lön idag enligt uppgifterna som kom ut om spelares löner?
Tjänar Andersson över 100k så säger jag nej tack. Borde gå att hitta "spetsigare" rollspelare för de pengarna då som fakiskt har en 20 poäng i sig eller nått.
Boyce före alla dar i veckan som det ser ut nu. Boyce har ju spelat typ 15 matcher mindre men ändå bara 2 poäng mindre producerat.

I den moderna hockeyn behöver man en 3:e kedja som också i viss mån kan producera framåt. Som jag ser det är det där Kapanen behöver hitta guldkornen med till nästa säsong. Till de i den lägre hiarkin.

Jan Grismöbel: Med tanke på hur mycket skit ni fick utstå med ihopklipp på Rödins intervju+sedermera filmning dagarna som följde, har jag här en video som kanske är lite skön för er att se 😉 Mitells dubbelmoral som återges. Gissar att den inte får nära samma spridning som Rödins dock som man såg i varenda kanal flera dagar efteråt.

Vad hindrar ett situationsrum att avkalla ett beslut live om det i reprisbilder 5-10 sekunder senare är uppenbart felaktigt, även om det rör en 2 minutare? Som att tekniken inte finns för det? En videodomare som live kan avkalla ett beslut när det är uppenbart fel sekunder efter domaren lyft armen. Varför är det så heligt att domarna inte får ha fel?

"Matcherna kommer dömas sönder"

En sådan lösning behöver inte skapa längre avbrott alls likt VAR i fotboll. Det blir bara rättvisare matcher. Att hemmapubliken blir irriterad för att inte fått med sig en felaktig utvisning, so what?

Ett sådant system hade renderat i tekning i mittzon x antal gånger senast pga felaktigt domslut men FBK hade inte fått med sig poäng..

Zäta75: Ja kvalspöket bör härmed bytas ut mot "TOP 6 spöket". Det förstnämda är nog alla bekanta med men det senare går ut på att vi alla här ska sitta och käka stesolid och oroa oss in i det sista om vi kommer klara att vara top 6

Natthaj: Varje match Claesson dömer ska det vara Lennart Jäkel nästa, det är sedan gammalt.