solbacken: Tippade just sluttabellen, och placerade Modo på sistaplatsen. Det baserar jag främst på att det alltid är svårt att vara nykomling, och att laget visserligen gjort några bra värvningar, men att truppen inte ser anmärkningsvärd ut.
Samtidigt så tror jag att det finns floppvarning på några lag i år. Linköping verkar ha svårt att få ihop det och det stormar uppenbarligen i Leksand. Dessutom har Malmö varit dåliga i flera säsonger och jag ser inga tecken på att det ska vända. Och så har vi Oskarshamn... Katten har nio liv. Hur många har Oskarshamn? Med andra ord finns det chans att det blir tufft i botten, så inget lag ska kasta in handduken på förhand.
Förövrigt så tror jag att Modo överlever ett kval.
Lördag kväll! Många är onykter, men det jag har märkt med alla lag som har gått upp från ha till SHL dom senaste åren är att det finns en bra offensiv, men en mycket naiv defensiv. Det gäller att ha en bra vakt, plus att vara stark framför bägge målen! Där gick vi bort oss första året. Och där går alla andra HA lag bort sig! Nu fortsätter jag att lyssna på rock och vänta på seriepremiären!
Spanskaryttarn: " Hmmm kan det inte vara så att NHL samt SHL har jämnare ligor än de övriga sporter du jämför med? Lönetak i NHL för att få lag jämnlika osv. "
Jo, det ser du lätt eftersom NCAA-ligorna har lägst procenttal. Där möts lag med blivande superstjärnor mot blivande division 3-spelare, om en ska överdriva lite för dramatisk effekt.
Det intressanta här är att det finns en YouTube-video på temat som jag förvånas över att den inte delats ännu. Ytterligare en faktor i utfallet är om sporten kräver att den som vinner måste vinna själv eller om det räcker att spela ut tiden.
Jag påvisar att det bättre laget vinner 58,4% av matcherna. Då kontrar du med en anekdotisk bevisföring baserat på 12 matcher som ska bevisa att statistik baserat på tiotusentals matcher är totalt fel??? Du har aldrig någonsin räknat på statistik eller räknat på matte över sjätte klass?
Det är liksom på en så låg nivå jag knappast trodde var möjlig.
OlliJanne: "kan inte mkt om wrestling men kan det vara Undertaker?"
Nej, det är ju i stort sett nutid. "Macho Man" Randy Savage hade jag i åtanke. Se bild. Var inte shutter shades utan istället solglasögon med plast på glaset, vilket i slutändan ger samma effekt. Han har tydligen varit död i mer än ett decennium.
{297}: Sen är ju hockeyn lite mer unik än övriga sporter. Där möter man varandra 1 match hemma och 1 match borta. Givetvis ökar ju den matematiska chansen att ett sämre rankat lag nån av dessa gånger kan slå det bättre rankade laget. En serie som är över fler matcher dessutom än övriga sporter.
Sputnik: Ok, jag förklarade en sak för dig och påvisar fakta. Du verkar inte förstå någonting som jag trodde en femtonåring skulle förstå och i frustration svarar du inte mig enligt det jag skrev, utan av någon slags komplex hackar du på MoDos chanser. NÅGONTING JAG INTE ENS BERÖRT.
Dessutom kanske du ska läsa dom svar du får istället för att fräsa som en liten katt varje gång någon kliver dig på svansen, du klagar på ”läsförståelse” hos andra men bortser totalt från att ditt påstående går utmärkt att kombinera med dom svar du fått, dvs. det är fullt möjligt att hockey är en sport där det bättre laget vinner mindre ofta mot sämre lag än i andra sporter SAMTIDIGT som det är en statistisk verklighet att dom lagen jag räknade upp sammanlagt vann 1/12 matcher mot Växjö ifjol.
Diskussionen handlade väl från början om huruvida Timrå kommer plocka alla 12 poäng mot Modo eller ej. Sannolikt inte men det är ju heller inte orimligt att begära det som timråit, jag tror färjestadssuportrar tänkte samma när dom mötte Timrå 21/22.
{5647}: Vi förstår lika mycket som du är naiv över erat truppbygge. Återkom efter 7 raka torsk. Fast iofs, det är ju pga all era otur ni förlorar de matcherna. Lika bra att helgardera sig, för det kan ju inte handla om kvaliten på lagen på isen..
Hur som helst så här är en statistik: League Underdog Win % National Hockey League 41.4% National Football League 34.2% National Basketball Association 32.1% NCAA Basketball (all divisions) 25.9% NCAA Football (all divisions) 21.9%
Det sämre laget i hockey vann ändå 41,4% av matcherna. I basket var motsvarande siffra 25,9%. För exakt alla som läst mer matte än högstadiet är det tydligt att tur spelar mycket större roll än i basket. Fortfarande vinner det bättre laget 58,6% av matcherna, men de som förstår statistik inser att det faktiskt är vad som gör hockey intressant också. Det är väldigt oförutsägbart.
(Sedan är NHL inte alltid representativt. Skillnaderna kan vara stötte i olika ligor. Exempelvis är diskrepansen större i den tyska ligan)
Olle fattar inte detta, men kan någon förklara för resten på ett sätt som går hem????
{5647}: Visst kan tillfälligheter spela stor roll i en hockeymatch, speciellt om man har en hyfsad defensiv och kan spela av en match efter att man fått några enkla mål. Men även om SHL är en jämn liga så är det svårt att spela av 60 minuter mot Färjestad eller Skellefteå numera. Växjö torskade en match av 12 möjliga mot Brynäs, Luleå och HV71 ifjol. Däremot tog Malmö 6/12 poäng mot Växjö så visst finns det undantag.
Sputnik: Fast nu är ni inne på en pseudoduskussion.
Det är klart att det bättre laget vinner de flesta matcherna sett över många matcher. Det jag skriver, som är helt sjukt att man opponerar sig emot då statistiken är extremt tydlig, är att saker som typ corsi spelar mindre roll i hockey än basket. Ingenting annat.
Snälla, sluta misstolka saker. Läser ni det utan fördomar blir det tydligt
Sputnik: Snarare så är väl Corsi ett rätt verktyg nuförtiden. Där det brukar visa sig med tiden att lag med "tur" där corsin inte är så positiv, inte brukar kunna hålla uppe poängsnitten.
Sputnik: Du säger att statistik och fakta inte är din grej? Man har gjort en undersökning som extremt tydligt visar att det lag som ligger högre i tabellen vinner mindre ofta mot ett sämre lag än in nästan alla andra idrotter? Jämför man med basketen är skillnaden oerhört stor.
Ska jag vara ärlig tror jag att det är din läsförståelse som sviker dig. Läs igen.
{5647}: Köper nog inte riktigt det där. Statistiken brukar ofta ta ut sin rätt i hockeyn med. Ett lag brukar inte vinna en serie över 52 omgångar på lite tur. I ett slutspel kan "tur" spela in lite mer däremot.
{5647}: Min poäng är att hockey är en av de mest orättvisa sporterna där det bästa laget inte alls har samma fördel som i basket, amerikansk fotboll, fotboll eller baseboll. Därmed inte sagt att ni inte har ett bättre lag, bara att tillfälligheter och tur spelar mycket mer in än i nästan alla andra sporter .
Det året vann vi alla matcher mot det Löven som mötte er i finalen. Vilket var helt bisarrt
solbacken: Året ni gick upp och vi blev tolva var skillnaden i tabellen större, men ändå blev det två segrar var... Har du följt hockey mer än ett par dagar?
solbacken: Vi torskade mot både Malmö och Brynäs förra säsongen, bara för att ett lag förväntas hamna i botten betyder det inte att dom inte kan göra en bra match.
Rip Kirby: Kan bli så ibland, men 12 poäng bör det bli. Timrå ska inte tappa något mot Modo. Mot Frölunda kan det bli svårt men, jag är optimist och tror på seger.
falconuggla: Har läst nån gång i september, så det lär nog vara beräknat när som! Hon får knipa igen den 14:e om bebisen inte kommit tills dess bara. 😁
{297}: Ja, Emil ska bli farsa nu i höst nångång. Fanny (hans fru) la ut på sin insta för bara någon vecka sedan att hon välkomnar värkar. Så det borde vara nära om allt går som det ska.
solbacken: Mm.. sjukt dålig matte, eller hur? Eller.. jag fick för mig att vi möter varje lag inbördes 3 gg 3, alltså tre hemma, tre borta. Ja, och tänkte då enbart på hemmamatcherna av nån konstig anledning? Men nu hade jag ju inte ett rätt ändå haha
solbacken: Helt klart! Jag är ju inte orolig själv så sett. Det gäller ju dock att folket tar sig till SCA arena också. Vilket jag tror det kommer med den positiva vind som blåser nu! Mötena mot Modo lär inbringa rätt sköna stålars med!
{297}: osäker på exakta publiksiffror. Däremot är det budgeterat med kvartsfinalspel. Ett litet vågspel på ett sätt, även om jag verkligen tror på laget.
Sputnik: Håller med, kan vi hålla oss övre skiktetfram till november tror jag en topplack kommer och till våren kanske någon ytterligare spetskompetens, då tar vi GULD. Ladda för domustrappan.
solbacken: Sen så säger jag ju inte nej om Kapanen får för sig att värva nån klassback längs vägen heller. 😁
Vi får se till att fylla Plywoodladan så pengarna flödar in! Så ligger vi och hotar i topp 4 och att Kapanen gasar på lite med eventuell spets vi behöver för att vara med och slåss om det på riktigt i slutspelet. 😎
För jag tror ärligt att med en klassback och eventuellt breddback till in beroende på skadeläge, så kan vi vara med och slåss om det på riktigt!
Sputnik: Ja som du skrev tidigare, är det ganska trögt på forumet imellanåt, så någon måste dra igång något. Du har rätt vi har bra backbesättnig, kan behöva en förstärkning g framåt. Sedan har vi forwards i toppklass i SHL. Minst tre kedjor i topp och en 4 de som är i medelklass. Timrå kommer att komma bland de 6 bästa i grundserien. Sedan kan allt hända.
Samtidigt så tror jag att det finns floppvarning på några lag i år. Linköping verkar ha svårt att få ihop det och det stormar uppenbarligen i Leksand. Dessutom har Malmö varit dåliga i flera säsonger och jag ser inga tecken på att det ska vända. Och så har vi Oskarshamn... Katten har nio liv. Hur många har Oskarshamn? Med andra ord finns det chans att det blir tufft i botten, så inget lag ska kasta in handduken på förhand.
Förövrigt så tror jag att Modo överlever ett kval.