Timrå IK

Rip Kirby: Med tanke på att vi mestadels är medelålders gubbar eller fullt utvecklade gubbar så är det här fjanteriet som pågår bara patetiskt. Jag ingår naturligtvis själv i den skaran och det är pinsamt. Jag känner många trevliga Modoiter och vi pratar faktiskt sällan hockey och om vi gör det så är det vuxet och nyanserat. Alla kommer naturligtvis inte göra det, men det vore trevligt om fler än jag bara slutar med tjafset och ignorerar dom som ändå väljer att fortsätta. För egen del fokuserar jag på Timrå ik framöver.

vonDöbeln: Södergran, Woods, Dickinson, Sampo, Ruhomaa och Beeeeernie kommer alla turas om att bära kaptensbindlar i resp landslag kommande OS och VM-turneringar inom överskådlig framtid. Övriga, Norén, Aagard, Lehtinen, Folin mfl kommer naturligtvis vara bärande landslagsspelare. Om du frågar J F K

{9315}: Trist att det skall låsas så mycket trådar i MoDo-boken bara för att JFK inte klarar av att föra ett samtal på en lugn och fin nivå.

Du gör en bra uppställning där du jämför vårt lag 21/22 med MoDo 23/24 och håller efter din insikt ännu hårdare i att det är en extremt stor likhet mellan trupperna.

Hade verkligen velat ha en förklaring på vad som gör mig extremt färgad i min jämförelse av spelare! På samma sätt som jag kan se att MoDo har många högt upp i laget som egentligen är tredje eller fjärde-kedje material så kan jag också se att t.ex. Frölunda och Färjestad har förstalinor som är likvärdiga våra toppspelare..

Kul att vissa klarar av att diskutera hockey utan att det skall gå överstyr i alla fall :)

{297}: håller helt med om smågnabbet!
men den Modoit som på RIKTIGT tror sig vara nära SM-Guld inom ett par år kan ju absolut inte tas på allvar. Där får ni ta det med en nypa salt, nån enstaka som hävdar det tror säkert jorden är platt och de andra säger det bara för å kivas.

Alltid lite kul med gliringar och lite ironi.
Men nu känns det som att det gått lite överstyr med allt kackel och pajkastning. Min syn på det hela.

Låst ämne. :)

{297}: jag tror att det ligger i nästan alla supportrars natur att vara optimistisk och tro jättebra om och överskatta laget man håller på, att alla spelare kommer utvecklas och ta nästa steg, det är ju också bra mycket roligare inställning att ha som supporter än att sitta och säga att man suger, ingen kommer ta nåt steg, allt är katastrof etc etc. jag tror vi alla är skyldiga till det till viss mån

tippning är ju en sak och det är aldrig nån som har alla rätt och man vinner inga stora pengar på att tippa modo sist (man vinner väl ingenting i jfks tips men förstå min poäng), tänk vilken messias personen som tippade modo sexa kommer ses som om hen har rätt =)

men tillbaka till min egentliga poäng med posten, att det är svårt att diskutera med modoiterna, tror det handlar mer om ödmjukhet, dels om man kommer in här som utomstående kanske man inte ska komma in på en hög häst och förklara hur bra modo är eller hur fel ni har, likväl om man går in i modos bok och är lite dryg så blir inte diskussionsklimatet så bra :)

lätt att sitta och säga även för mig, jag är inte nån helig ko, men man ska vara ödmjuk för att man inte har en aning om nånting egentligen =)

{297}: så det finns 5% vettiga Modolider då m a o? Känns som rimliga siffror

solbacken: Luleå spelade vi väl jämnt mot förra säsongen vill jag minnas, 2-2 där en av våra segrar var på O.T. De har värvat Omark, Den Störste genom alla tider i hockeyjournalisternas egna lilla universum. Han blir såklart en tillgång och en attraktion men i övrigt är jag inte jätteimponerad av deras lag. Vi är minst lika bra! Vad gäller Skellefteå säger jag bara; Låt detta bli säsongen när vi kliver ut på isen mot dem utan att omedelbart bli 2 dm kortare. Snälla! 🙏

Olli Nomadinen : Tänker att jag ska försöka bringa klarhet i varför det ofta är svårt att diskutera med modoiterna utifrån vilken världsbild man har. Ingen av oss är väl helt objektiv men här kommer lite siffror. Jag har samlat in alla modoiters tippningar i J F K’s tippningstråd.

38 unika tippningar.

Plats 6 i tabellen: 1 röst.
Plats 10 i tabellen: 13 röster.
Plats 11: 6 röster.
Plats 12: 12 röster.
Plats 13: 5 röster.
Jumboplatsen: 2 röster.

34% av modoiterna tror på play in denna säsong.
82% av modoiterna tror att laget undviker kval.
18% tror att laget kommer att behöva kvala.
Bara 5% av modoiterna tror att man slutar sist i serien.

När det gäller supportrar till andra lag så har 28 personer röstat och 85% tror på kval för Modo, 3% (en person) tror på play in.

{7043}: Förresten, vad fräscht och adekvat det känns att plötsligt diskutera och jämföra oss med en jämbördig konkurrent jämfört med de senaste veckornas geggkäbbel 🤗

Trilske: Nä ärligt talat så finns det inget som lockar med CHL tycker jag. Om jag förstått det hela rätt så får en klubb ca 4,5 mkr om man går hela vägen. Reducera för resekostnader och det är inte så mycket pengar i den där potten.

{297}:

Antar att du mest syftar på att ni hamnar i toppen men tror du verkligen att chl skulle gynna era möjligheter att gå långt i ligan?

CHL borde iaf försöka stöka av sin grundserie så snabbt som möjligt och bara köra slutspel när ligorna rullat igång, om man vill försöka uppbåda något sorts intresse.

En grundseriematch mot belfast giants en tisdag, woho...

Olli Nomadinen : Kan nån för mig tala om varför CHL överhuvudtaget existerar?

Förstår inte.

FH - avdammad: På tal om Monty Python så kan jag se en liknelse med JFK och en scen från Holy Grail där dom stöter på den svarte riddaren i skogen som trots att han fått både armar och ben kapade inte inser hur illa det är och ändå ska mopsa upp sig . "It isn't but a scratch!"

Captain Crash: Igår var Monty Python inne och hälsade på. Hockeyn är mer orättvis än andra sporter enligt viss statistik. Först och främst: orättvisa är en subjektiv värdering. Orättvisa är inget faktiskt mätbart begrepp. För det andra: om det nu visar sig att det bättre laget tenderar att förlora mer mot det sämre laget i hockey än i andra sporter. Vad ger denna kunskap för mervärde. Vad ska jag som hockeyintresserad ta med mig när jag fortsätter följa hockey? Svaret är ingenting. Det är en totalt ointressant information som varken leder till någon slutsats eller vidare analys. Jag skulle kunna fortsätta såga argumenten som handlar om definition av orättvis och vad som definierar ett bättre och sämre lag vid givet tillfälle och om man vid varje enskilt matchtillfälle har tagit hänsyn till det. Men jag ska inte ta upp mer av er dyrbara tid. Den slösade ni tillräckligt mycket på John Cleese igår.