Nisse på Mon or: varför vill du att klubben i ditt hjärta ska kompensera dig med pengar? Mcdonalds, visst. Men vem vinner på att parasitera på sin egna klubb?
Det verkar som att jag har säsongskort på sittplats, högst upp i mitten, där det tydligen ryker 40-50 platser. Hur ska Timrå IK kompensera mig för det? Jag hade tänkt ha platsen kvar i 20 år till för 120.000 ?
Tre grader fel vinkel. Måste bygga om och förstöra arenan för annars tillkommer böter med 100papp per säsong. Vad är detta för galenskap? Är det inte snarare bättre att ha kameran lite mer uppifrån, eller är Västerviks ishall där man bara ser pungen på spelarna idealet?
Vinkeln är bra men det krävs att man zoomar mer än vanligt för att det ska bli optimalt.
Minns förr när Elitserien gick från lador till arenor och man hade dom flesta kameror uppe i taken i dom nya arenorna. Då blev det fågelperspektiv på samtliga arenor men man tappade närheten till isen. Därför ändrades detta för några säsonger sedan. Tror FBK var först ut. Vi har dock en ok vinkel pga av att vi inte lider av två etage som övriga arenor. Så att vi skulle behöva sänka kameravinkel ytterligare borde inte behöva vara ett krav.
Problemet med vinklar gällande kameror och sändningar är att det oftast zoomas in för lite. Man behöver inte se hela isytan samtidigt. Man ser hellre spelarnummer och får en närhet till spelet.
{469}: det är ett visst fågelperspektiv i SCA. Jag gillar det. Men finns ju krav på en viss vinkel och ”samma syn som åskådarna” men jag har aldrig gått på en match live där jag ser 5% av plan. Flyttas kameran ner så blir man mer beroende av vem so. Sköter kameran, i vissa arenor får man noll koll på vad som händer 5m från pucken. Hatar detta. Jag tycker våran vinkel är bäst men vet många motståndare som inte alls gillar det, antar att dom är vana med sina låga sändningar.
Henrik_Tikare: Har definitivt inte upplevt att det varit nått att anmärka på angående kameravinkeln. kassy att vi kommer tappa vårdefull inkomst där nu.
ST har en artikel om att kameravinkel i sca Arena är fel och behöver flyttas ner så vi tappar 40-50 sittplatser på långsidan. Jag har inte tänkt på att Tv bilden är något problem när Timrå spelar hemma.
Olli Nomadinen : Panu Mieho en vända till.. Hehe, nej men blir väl nått i klass med den typen av spelare om det ens är aktuellt..
Ser gärna nån som har lite näsa för mål i allafall, eller som kan hamna i ett stim i ett slutspel och spotta in nån balja. Men först och främst kan spela med lite tyngd och bita fast pucken i offensiv zon!
Vår botten 6 har varit för uddlös tyvärr. Där måste vi öka kvalitén till nästa säsong!
Olli Nomadinen : det behövs någon som utnyttjar kroppen och retar motståndarnas bästa spelare! Eisenmenger hade alla förutsättningar att ta den rollen. Men tyvärr så fattade han inte det!
Nä men vad säger vi om #10 Tikkanen? Han ser väl ut att vara i såpass god for, inte minst fysiskt, så han tar väl en plats hos oss tämligen enkelt? Inte för att vi behöver fler forwards, mer bara för att... ;)
ja va ju avfärdande till att nå nytt skulle komma iom eisenmengers exit men ha fått höra att de kanske visst är nått på väg in ? ha inga namn men att nått är på gång. va skulle de kunna va?
Söderöver: Enig där. Sheiffen fäller ut bommen, använder kropp och lång klubba mest. Inte sååå många tydliga omfamningar. Elmeri o Forsmark skulle nog lida mer av det. För att inte tala om Erixon, speciellt som han spelat under senare skadesäsonger.
josha840: Trevligt! Jag ska också gå på Malmömatchen för första gången då jag hälsar på dottern i Lund. Dotter får jag för övrigt också med mig, med julklappshalsduken i högsta hugg!
{469}: det blir en del ”sarglås” med Svensson med men hans främsta vapen defensivt har väl länge varit hans längd? Åker bakom motståndare men bryter med klubba framifrån…
Eronen och Forsmark är väl våra största loosers om man skulle sluta acceptera fasthållningarna längs sargerna och hakningarna i slottet…
Ikväll är det veteranmatch mellan Tre kronor och ett lag från NHL, ska bli kul att se Zäta och grabbarna. Lär ju inte bli den mest spännande matchen i historien iaf men kul ändå. Tv6 kl 18.
angeroath: skillnaden mellan NHL och elitserien tror vi får mer spelande hockey här med stor rink.
Tror det gynnar då med mindre hakningar. Hockeyn och spelarna anpassar sig och utvecklas. Tror inte vi får mindre fysisk hockey utan bara ryggsäcks hockeyn försvinner.
{469}: Jag köper inte Jokinen resonemang öht. Jag vill se en liga som så långt det är möjligt avgörs 5v5 och inte i Special Teams. Vidare bör vi få ner farten (ännu mer) i hockeyn i stort då det är på tok för många mediokra spelare som platsar på högsta nivå enbart på sin speed, vill se lirare som förr och inte hawaii-NHL. Sarggröt är inget kul dock där skulle man kunna ta tbx den gamla regeln om att om pucken är fryst så blåses spelet av och det blir tekning. Men mer hakningar (för att få ner farten) är inte fel i sig. Vet inte, är kanske av lite udda åsikter haha
{469}: Exakt. Brynäs-knickedicken likställer tuffa tacklingar med spelförstörelse. Jag ställer mig för övrigt över att nämna fult spelade Brynäsbackar ...
Jag köper inte det här med spelförstörande moment. Vi har ju även provat tidigare säsonger nolltolerans bedömning och det var ju inte kul med sönderblåsta matcher. Problemet i dagens hockey är ju att spelarna förstärker situationerna istället för att fortsätta åka till domarna blåser. Vi måste få tillbaka känslorna i hockey och då är inte att förvandla SHL till någon innebandy på is rätt väg att gå.
{469}: Spelarna kommer anpassa sig rätt snabbt. Säkert kommer Svensson, Eddie Larsson, Engsund och några till backar som baserar hela sitt försvarsspel på fasthållningar och interferances att bli tvungna att lämna ligan inom ett halvår efter att de nya regeldirektiven implementeras, men det är en liten förlust i relation till att få en mer underhållande hockey.
Däremot kanske det skulle öka antalet hjärnskakningar igen i och med att spelet skulle gå fortare igen. I grund och botten tror jag att det är där skon klämmer även om många kanske kanske inte vill uttala det.
{10779}: Jokinen var ju inne på det i Hockeynews podd. Det är inte att domarna generellt år dåliga i SHL. Utan att de följer direktiven om att släppa för mycket spelförstörande moment.
Han sa också att han var drivande om att ändra det i Finland och de gjorde det till slut då Jokinen fick med sig flera tränare och ledare i att trycka på om att förändra.
Det kommer krävas att fler svenska tränare är med på Jokinens sida.
Skulle detta ske så lär det blåsas sönder då spelarna är så ovana med de gamla direktiven. Då om nån gång skulle det nog behövas tålamod och spelkänsla även från oss supportrar. Att inte kölhala varenda domare.
Jag skulle snarare ta emot det med öppna armar då vi skulle få en mer offensiv hockey och mer PPn till lag som förtjänar det.
Meen att vara stenhårda mot spelare som kommer utnyttja detta genom att filma lite extra(läs Bromé).