Timrå IK

Karlsson74: Kan ju vara så enkelt att man inte vill pröjsa 400k+ för två målvakter nästa säsong. Hade Jackes kontrakt varit det som tog slut efter säsongen kanske han hade varit påväg ut.

Eller så föredrar TS (eller vår målvaktstränare som jobbat med JJ tidigare om jag inte minns fel) en lite "stabilare" målvakt à Cobbels analys

Knylan: Ruggigt svår fråga.. Och som jag skrev i något inlägg tidigare så tycker jag det är två olika målvaktsstilar.

JJ: Jag upplever honom som en "Procentmålvakt" dvs, han positionerar sig där det är störst sannolikhet att skotten kommer att komma. Han spenderar inte energi i onödan i sina rörelser, det är sällan vi ser spektakulära räddningar ifrån honom, även om de förekommer ibland.

Juel: I mina ögon en sprattelkalle eller "Reaktiv målvakt". Tycker han är explosiv och emellanåt får improvisera sina rörelser. Han följer snarare pucken och vart den är hellre än jobbar procentsatser. Vilket medför att han ofta gör snygga och spektakulära räddningar.

Vilken stil passar då Timrå bäst? Oklart att säga, förra året skulle jag säga att helt klart var det Juel som var bästa målvakten och spelstilen passade honom bättre än vad den gjorde för JJ, medans i år upplever jag det som tvärtom.

Vet inte om det är för att man är trygghetsknarkare, men spontant så skulle jag gå med JJ.

Procentmålvakter: King Henrik, Carey Price ish
Reaktivamålvakter: Dominik Hasek, Tim Thomas, Fleury för att nämna några.

Zäta75: Det är ju det jag sagt hela tiden.. man bryr sig inte ens om att spela in Juel nte ens när JJ går dåligt.
Tyvärr så är det ett tydligt tecken att han är på.väg bort.
Synd då jag tycker att Juel är minst en lika bra målvakt..kanske lite bättre slutspelsmålvakt t.o.m .

Peacedog: börsen går upp på sikt. Mer tveksam på Timrå, därför sved Förlusten mer är raset på börsen senaste veckan.
Men en röd fredag samtidigt som man vaknar upp efter det som hände igår är inte kul. Spill upp en grogg och ser fram emot ett revanschsuget gäng i morgon

Synct: Vore ju konstigt att jämföra oss med en helt annan sport. I vilket fall som helst så har vi inte det ägandeförhållandet över vår personal att vi kan sälja dom hur som helst.

angeroath: Tror du NHL är som fotboll?

Andersson: Sälj? Tror du vi är i NHL?

Tycker det var märkligt att JJ inte fick byta igår . Har man bestämt redan nu att Juel inte är kvar o därmed skit samma ifall han spelar eller ej , sälj honom nu då ?

Cobbel: Helst vill man ju behålla båda. Jag har väldigt svårt att välja måste säga...

Cobbel: Precis. Vilket jag menar att Juel har det där lilla extra när det kommer till slutspel etc. När han är i zonen så kan han vara en fantom.

Johansson är mer en metodisk målvakt. Man vet vad man får litegrann. För det en bra målvakt i SHL, men var rätt svag i slutspelet mot Örebro till exempel. Och lite halvsvajig när han hoppade in mot Frölunda nu senast.

Montén Python: Det är också värt att komma ihåg att det är två helt olika målvakter och målvaktsstilar vi pratar om också.

Låt säga att både JJ och Juel haft utgående kontrakt efter den här säsongen. Båda vill stanna, men vi har bara råd med en av dem och måste göra valet redan nu. Löneanspråken och kontraktslängd är identiska. Vem hade ni valt att förlänga med, och varför?

Barkborren: Juel har visat sig vara en slutspelsmålvakt, en som kan leverera när det gäller som mest. Det visade han förra säsongen och även i Oskarshamn där han tog dom till semi.

Johansson har fortfarande en del att bevisa där i min bok.
Att hålla över en hel säsong och leverera i ett slutspel.

Med det sagt så är JJ en bra SHL målvakt, men jag skulle gärna se en sån som Hellsten som också visat att han håller för SHL och kan utmana JJ.

Tom Topp: Väljer Juel alla dagar framför Johansson

Peacedog: tråkigt om Juel går, men förståeligt. Han är värd en större roll, och målvaktssituationen är ohållbar i Timrå.

Blev så här på efterhanden en rätt given diskussion som ändå är tråkig runt Timrå IK och Tim Juel.

Han har varit så jävla nyttig!
JJ har fått en kamp som garanterat gjort honom till en bättre målvakt med.

Så ska det bli så här till slut ändå…
Bänkad får inte spela, trots att baljorna haglar in i egna kassen, praxis har alltid varit att byta målis när det sker även om anledningen så som igår fan inte är keeperns.

Rubrikerna kommer direkt.

Juel på väg bort.

Tre fina år på väg ner i soppåsen med en infekterad skilsmässa.

Sjukt tråkigt!

Här hoppas jag Timrå kan städa upp kommunikationen lite och sätta saker på rätt plats.

Är det så att Timrå inte kan det så är något fel i denna story med.

Timrå har inte råd med två första målisar!
Det är ett lyxproblem! Två målvakter har i klubben utvecklats till skitduktiga och resultatet blir att dom inte båda kan få den lön dom kanske förtjänar. Tråkigt som fan men sant!
Kontraktläget styr hur Timrå måste framåt och den stora förloraren i det är Juel om han vill spela kvar i Timrå.
Det kan även vara den stora vinnaren om han vill flytta vidare. För lönen bör kunna lyfta hos en klubb med starkare ekonomi.
Sedan behöver han få chansen att visa upp sig den här sista säsongen med om han ska kunna hitta bästa möjliga lösning framöver.

Hoppas klubben och Tim kan hitta ett sätt att inte låta media slita detta i stycken med.

jk: Är det försent då? Vi kan ju göra en deal med nåt lag som är i behov av en bra målvakt och samtidigt kan släppa en bra forward+ nån billig målvakt åt andra hållet. Nu under säsongen alltså.

Zäta75: Det var ju väntat med Juel men vilken skitvecka än så länge. Börsen går ner, Brynäs turar in en seger mot oss och dessutom är dess supportrar inne och tjötar i vår bok. Tur det är fredag iaf.

jk: Hellsten har väl ett utgående kontrakt till och med?
Tycker det vore en bra lösning i så fall.

Vargher85: Expressen tog ju upp det i nån artikel häromdagen när de gick igenom varje lagbygges största miss inför säsongen. Timrås var att man borde bytt Juel mot en topp 6 spelare efter hans monstersäsong.

Det är ju jäkligt tråkigt att han går gratis till sommaren och denna outcome är ju inte helt oväntad med tanke på Jackes kontrakt.

Andersson: Synd att det inte skiljer 6-7 år mellan JayJay o Juel.
Det är ju självklart att en SHL-klubb inte år ut och år in, kan ha två "KarjalaCup-landslagskompatibla" målvakter i primeålder(27-34 typ).

Hellsten låter inte så dumt om vi fortsatt ska ha lokal förankring/närodlat.

Sist på pucken kanske , men .....

Juel har ett utgående kontrakt, samtidigt som Jacob Johansson har avtal även över kommande säsong. Vid sidan av Johansson ska Timrås plan vara att satsa på en yngre och billigare målvakt. Enligt uppgifter har Juel den här säsongen en månadslön runt 120 000 kronor.

jk: Gillar också Juel, men förstår situationen. Timrå har inte råd att avlöna två högklassiga målvakter. Sedan kan jag tycka att Schweiz, Tyskland eller Tjeckien är bättre alternativ än andra SHL-klubbar, eftersom jag inte vill se Juel i motståndarlaget.

Bobby Hahl: gick de inte lite snack om Hellsten för några veckor sedan? Nån intervju med hans farsa typ. Kanske bara var spekulationer här på forumet.

Sett något om att han ligger på 30-50 i Leksand. Kanske går att landa honom på 50-80 ifall Leksand trillar ur? Finns ju lite spelrum ifall man släpper Juel och frigör hans 95-120

KulltorpsOlli: ja verkligen, jag gillar Juel men tyvärr blir det ju han som får gå eftersom Jacke har kontrakt ytterligare något år. Vi har inte råd att fortsätta betala för två förstemålvakter nu när Juel ska ha (välförtjänt) löneökning

Smörgåsen : Ja det vet jag inte. Han är ju yngre iaf 😅

Bobby Hahl: Är han så mycket billigare då? Svårt att uppskatta vad man betalar en målvakt som honom.

Zäta75: Om Juel lämnar så vill jag se Hellsten (Leksand)som backup. Han har ju spelat här som junior o pappan bor ju här.

KulltorpsOlli: Juel på väg bort från Timrå.

Peja: Jag nöjer mig med att konstatera att jag som skattebetalare tvingas hosta upp långt mer än jag någonsin skulle vilja, bara för att vuxna som barn ska kunna gå på Brynäsmatcher på min bekostnad. Det är helt orimligt. När ungen dessutom kommer hem med tio (!) biljetter till en och samma match börjar det närma sig ren parodi.

Faktum är att hela upplägget får den där OS-episoden ? du vet, när en deltagare plötsligt stängdes av för något som mest var tänkt att hålla luftvägarna i schack ? att framstå som milt i jämförelse

Huge: Nu är du lite ute på svag is Professorn. Tror att du ska gå tilbaka till barndiscot i den svart/gula gästboken nu. ;-)

The great one: stäng tråden och gå vidare nu

jk: Jo förvisso så brukar Aftonbladet svinga från höften.
Dock så påstår de ju i artikeln att de fått uppgifter på att man inte kommer förlänga med Juel.

Alltså så får man anta att deras artikel utgår från mer än att "killgissa".

Huge: ok de har du all rätt att tycka. har dock aldrig sagt nått om vår mål låt endast hur outhärligt fjantig er är. tycker inte vår är perfekt på nått sätt men den känns i mitt tycke iaf int som om ett barn fått fri tillgång till windows sound maker .

sen är de ju heders värt av dig att inte ha nåra som helst åsikter om andra lags förteelser! ja är en sån som upplever saker o ibland har ja åsikter om dom oavsett om de är brynäs timrå eller frölunda. o er låt är så bedrövligt fjantig kompott av dunka dunka att ja helt enkelt är övertygad i min åsikt att ja är väldigt glad att vi har spelat färdigt hos er mycket tack vare den.

SKRIDSKOSKENAN: Nu är ju min poäng bara den att det känns lite barnsligt och löjligt att som supporter i allmänhet sitta och tjafsa om tycke och smak:
"Haha, vilken löjlig mållåt ni har. Våran är mkt coolare och häftigare!!!!"

Sånt man tjafsar om när man är nånstans runt 10-12 år gammal, typ.
Och brukar gå på barndisco där man emellanåt tjafsar om vem som har dom coolaste och snyggaste kläderna....

The great one:
Hade samma dröm.
Så i kväll till aftonbönen lägger jag till .
1
Låt MPS ta kontakt med sin agent för att hitta en annan tröja inom kort.
0 p och -9 är ju inte ok någonstans

2 Spela Boyce.

3 Ställ Juel i kassen.

Huge: mannen, myten, legenden! 😄

Huge: de är väll ännu mer löjligt att de provocerar dig att ja tycker er mållåt är svin löjlig? vad fan är de att ens reagera över 😂 har inget med en torsk att göra, ja har åsikter oavsett hur de går för timrå. men säger rätt mkt om dig att din go to känsla är att de handlar om matchen.. patetiskt!

kör gärna er pinsamma låt om du är nöjd med de. de är ju ni som måste stå ut med barn discot?

NickNack: Inget fel i att försöka hitta positiva saker i det egna spelet efter en förlust.
Tycker bara att det är lite fjortisgulligt och "surt sa räven om rönnbären" att det positiva som skridskoskenan trots allt verkar ha sett i ert spel igår, var att ni iaf har ett bättre upplägg vid ert målfirande på hemmais, än vad Brynäs har...

Montén Python: Expressen gick ut med siffrorna 95-119 i månaden. Så nånstans där emellan. Så frigörs en del pengar även där då, beroende på hur pass billig ersättaren blir.

Mycket Brynästöntar här inne nu. Dags att rensa lite? Precis som det brukar vara i deras bok som mest för tankarna till DDR.

jk: Detta låter väl väldigt klokt och smart resonerat av Timrå kan jag tycka. Om det stämmer.

Montén Python: artikeln är ju en total nothingburger, aftonbladet spekulerar i samma tongångar som vi gör här eftersom han är kontinuerligt bänkad och inte blev i bytt igår.

Sen är det väl en rimlig gissning att man inte vill punga 200+ för Juel utan hitta någon som kan ta över från Jacke framöver.

Huge: Verkligen, du är ju känd i er bok för att aldrig leta positiva saker efter era förluster… 🤔

Ingen Juel till nästa säsong om man får tro Aftonbladet.

"Juel har ett utgående kontrakt, samtidigt som Jacob Johansson har avtal även över kommande säsong. Vid sidan av Johansson ska Timrås plan vara att satsa på en yngre och billigare målvakt. Enligt uppgifter har Juel den här säsongen en månadslön runt 120 000 kronor."

Reagerade lite på lönen.
Har inte snacket varit typ 80k?

Nu har väl dock Juel visat en högstanivå som gör att han borde kunna landa en första spade i typ Brynäs för 200k i månaden.

Så helt rätt om det stämmer att vi går på ungt och billigt.