Timrå IK

ssk e lite små fula ibland
BIK...junior

The great one: du har fel, resonemanget är vattentätt. Domaren gör bedömningen att den är vårdslös. Domaren bedömer att den är oavsiktlig men vårdslös, därför blir det game och inte match penalty. Läs regelboken.

bar mofftak: Jodu jag har sett en hel del hockey ifrån en massa ligor och jag tycker fortfarande att det är hårt att ge ut en 5+GM pga det där.

för det är lite som andra är inne på med att domarna dömer efter skadan och inte vad som hände innan. Låt oss säga att det var tvärtom då, att det var hartmann som utdelade detta emot en spelare ifrån andra laget, skulle ni hålla med då också om 5+gm eller 2 min interference?

JonteD: inte jättebra pp nyss

Rytter: men läs regelboken. Inte din modoitregelbok utan den officiella. Bedömningen om vårdslöshet är domarens, resten är objektivt glasklart.

Heisenberg: Så där ja. Södertälje får inte mycket uträttar. Nu ser det ut som i början av serien. Om det beror på bättre form eller på att SSK har ambition att föra matche låter jag vara osagt. Ser minne ut. Bara Hartmanns skada som är smolket i bägaren.

JonteD: Men det där har vi sett förut. Dahléns passning över centrallinjen, lökes avslut i bortre krysset.

Underbart men faan lika skönt varje gång!

{297}:

Jaja du verkar rätt ensamma att tycka detta ska vara ett korrekt dömt matchstraff. Det är du och domarna som verkar sett något alla andra inte ser.

The great one: Känns mer som han bedömer vad som hände efter och inte innan, vilket man kan tycka olika om

roger_sundsvall: bra precision i lök-klubban

{297}:

Knuffen var ju inte mot sargen. Mer sidledes. Men detta var varken vårdslöst eller avsiktligt. Så ditt resonemang faller.

Heisenberg: Yeeeezzzzzzzzz!!

ååååååååååhhhhhjh snyggt
2-0🔥🔥🔥🔥

Riktigt bra pucktempo idag, och finns alltid någon som visar sig spelbar i fart. Mycket bra! Saknas bara riktigt heta chanser, men det kommer om vi fortsätter såhär.

Rytter: nej om den hade bedömts som avsiktlig hade han fått match penalty, det står under samma kapitel i regelboken. Bedömningen är således att den inte är avsiktlig. Att du sedan inte bedömer den som ”vårdslös” är ju din subjektiva åsikt.

p.p
tycker vi spelar bra
snabba pass...
helt annan skärpa idag

{297}:

Tycker det faller på orden " vårdslös" och "avsiktligt skada en motståndare". Ser inte detta i tacklingen och tycker matchstraff var väldigt hårt, då skadan uppkommer pga extrem otur.

Efter ha kollat på den igen eller ett flertal gånger, tycker jag inte den ska klassas som vårdslös när han knuffar lite lätt.. men en interfence ja men inget mer än det i mitt tycke. så 2 minuter hade det varit, för jag menar om hartmann ej blev skadad så är jag helt 100 på att den kommer bli en enkel 2 min

så deras bedömning är att hartmann blev skadad under den knuffen vilket leder till 5+GM? Känns hårt
hoppas Hartmann repa sig fort.

{297}: Han va väl inte puckförare heller?

bar mofftak: Jo, men är den vårdslös egentligen? Enligt min första bedömning så hade jag sagt, Nej. Det är mer otur i hur han faller in i sargen.

Rytter: ” BEDÖMNINGSDIREKTIV
Game misconduct penalty är den lindrigare formen av diskvalifikation och ska användas vid vårdslösa förseelser, samt vid upprepade förseelser av olämpligt uppträdande. Vid grövre förseelser, t.ex. om en spelare avsiktligt försöker tillfoga en motståndare en skada, ska istället Match penalty utdömas.”

Vårdslös (knuff) nära sarg har man väl rimligtvis bedömt det som då?

The great one: måste vara så. Kolla huvudtacklingen som Svensson fick förra matchen som inte ens gick till granskning pga att det inte var någon kraft och han blev inte skadad.

{297}:

Incidenten var ju 2 min interference, inget mer än så. Resten var ju en olyckshändelse. Men man bedömer efter skada numera?

BLOMMAN!!!🤟👍🥳

JonteD: Hade hellre tagit 10 raka torsk än om Hartmann nu blir borta längre tid och i värsta fall helt denna säsong. 😱

Linkovich: jag håller med om att han screenar bort Hartmann och det är 2min för Interference men inte 5 min.
Det är riktigt hårt, och jag tror de dömer utefter skadan.

{297}: Grinolle.

Linkovich: Yeeeezzzzzzzzz!!

1-0 🔥🔥🔥🔥

Synct: interference som leder till skada, det är väl solklart enligt regelboken? Du kan ju gå in i SSK’s forum och beklaga dig.

Solklar inteference som sagt men sjukt olyckligt.

Krya på dig hartmann! Stort avbräck för Timrå 😔

Jåkkinen: Ja, riktigt hårt med en femma, men jag klagar inte på 5 min pp.

Jävulsk olyckligt för Hatte!!
Men rätt domslut!
Hoppas att det inte är något allvarligt ❤️

Kerstin_k: såja. 5+game. Enda tråkiga med den utvisningen är att ingen får chansen att mosa honom under resten av matchen.

Sputnik: 5+game!

Sputnik: Lite väl hårt med en femma? En 2a mer rimligt.

Sputnik: alltså 2min absolut, men 5???

Synct: Hur skulle du definiera en interference?

Jåkkinen: Han rörde sig ju i allafall, men inte mycketså han hade ju väldigt ont vad det såg ut, känslan är ju inte jättepositiv tyvärr..

Jåkkinen: Hoppas verkligen att det är lindrigare än det ser ut. Förjävla tråkigt.

Krya på dig Hartmann!

Solklar interference och knuff på farligt avstånd från sargen. Oförklarligt om det inte är utvisning.

Synct: lätt för domarna när han inte är puckförare, det är en solklar interference. Hur solklart som helst.

Andersson: En helt onödig knuff när pucken var påväg mot ett annat håll. Tog solklart olyckligt men den sekunden renderade i allvarlig skada. typiskt...

Jåkkinen: Aj aj aj Hartmann.

Har nog aldrig hört en tystare isarena tidigare. Hoppas det går bra med honom, vi har inte råd med fler avbräck!

Kryset: Hade han hoppat upp igen hade ingen skrikit på utvisning, mer ett kampmoment Hartmann försöker ta sig förbi. Svårt för domarna att ta en utvisning beroende på om spelaren faller illa eller inte.