{9108}: Det där är som sagt väldigt subjektivt. Det finns vissa som envist hävdade länge att det var fel att lösa crosscheckings i ryggen på farligt avstånd från kortsargen började ge 5+GM. Det var ju trots allt inte särskilt hårt. Att det orsakade mängder med huvud och ryggskador räckte tydligen inte som bevis att det var något man skulle sluta med...
bar mofftak: Jodu jag har sett en hel del hockey ifrån en massa ligor och jag tycker fortfarande att det är hårt att ge ut en 5+GM pga det där.
för det är lite som andra är inne på med att domarna dömer efter skadan och inte vad som hände innan. Låt oss säga att det var tvärtom då, att det var hartmann som utdelade detta emot en spelare ifrån andra laget, skulle ni hålla med då också om 5+gm eller 2 min interference?
Tom Topp: Hjärnskakning först, med långvarig problematik. Sen antar jag att den främsta förklaringen till att han inte spelade mer är att han tillhörde HV och så får man nöja sig så. Det är så invecklat att begripa sig på alla turer ... | Läs mer
· 
· 
Att det orsakade mängder med huvud och ryggskador räckte tydligen inte som bevis att det var något man skulle sluta med...