{297}: Det får man faktiskt inte. Enligt regelboken får du inte ens tvinga en motståndaren att ta en sämre åkväg (åka runt dig) när han är på väg frammåt. Men som jag sa så är det nog minst 20 år sedan interference regeln användes korrekt i sverige.
{297}: Absolut inte. Men att bryta mönstret är bra... Kanske gjorde Lodin sin dragning och konstaterade att "fan, jag är för nära; eller fan han gick inte på den" Olofsson är givetvis som alla andra så skärpt att han följer med på mål för en retur. Nu blev det ingen retur, det blev en drop. Du förväntade dig inte det, förmodligen inte Tingsryds målvakt eller någon annan heller. Bra försök tycker jag
Kvällens behållning var ” Klacken ” 😂 Något överförfriskad!! Men sånt gilla ja 😂 Och sen vann vi ju och 10:e raga... Rena transportsträcka till serieseger och SHL 21/22!!! GO GO Timrå IK !! Ikväll rinn dä lätt i strupuslingen!!🥳🥳🥳🍾🍾🍾
bar mofftak: Det är en screening, Westerlund har ju inte ens kontakt med motståndaren, han har ryggen vänd mot motståndaren när ”kontakt” sker. Man får screena i hockey.
Villervalla: Interference på Westerlund där, en av dom SÄMSTA utvisningarna jag sett en domare ta någonsin. Han ställer sig i vägen och motståndaren åker på honom?
{297}: Jag håller inte med dig och det är helt ok för mig. Jag tror inte det var skönheten han hade i åtanke när han droppade utan en spelare i bättre läge. Han var faktiskt helt ren.