Timrå IK

Söderöver: Nej, du skrev inte likes men det var vad du troligen menade. (Jag vet inte egentligen). Men när du skriver att man skriver kort för att synas så läser jag så iaf.

Jag kan också skriva långa texter och göra det mer nyanserat på 100 rader men jag vet att folk läser 10 och sedan ger de upp om det inte är tillräckligt intressant.

Villervalla: oj sorry nä inte alls!!!

Jag hoppas inte jag nämnde likes alls!

Jag tror man skriver kort för att snabbt få ut sitt budskap eftersom de refereras till hockey under match och hockey är en en sport som genomförs under högt tempo!

Jag menar BARA(!) att det inte blir nyanserat när 5-10 skribenter reagerar på 1 eller flera negativa saker 1 spelare är inblandad i under 1 sekvens i matchen som kommenteras.

Går man sedan bakåt i tiden och läser detta så ser det riktigt deppigt ut.

Som läsare behöver man liksom en hockeyspelare som har pucken se saker för vad dom är när dom är. En spelare ska inte behöva bli tacklad när denne inte har pucken och en läsare måste kunna se skillnad på saker som sägs i affekt under match…

Ibland tar man i så man spricker i sina kommentarer och då kan det vara på sin plats att man pudlar lite. Det kan vara värdigt!

Men saker uppfattas lätt som ett jäkla drev här och lyfts ibland fram som hatkampanjer när det kanske bör ses som en reaktion på en tredje dåligt slagen passning av en spelare som kommer slå tiotusental passningar i sin karriär. Om 5-10 skribenter reagerar någorlunda samtidigt på samma händelser så är det 5-10 skribenter som reagerat inte en hatvåg…

Söderöver: Så du menar att korta inlägg som skrivs under matchens gång är att jaga likes? Jag tror snarare att det är frustrationen som sätter in.

SKRIDSKOSKENAN: mm… jag vet att jag skriver långa inlägg men det var ju nu vad jag uppgav.

Kritik som framförs under match, i affekt, och där flera skribenter samtidigt reagerar på de dom ser kommer att tre dagar senare se tråkigt deluxe ut.
Supportrar till Timrå IK har sett matchbilder skifta en del genom åren och det är klart att uppgivenheten kommer och den med lusten att diagnostisera problemet.

Ofta skrivs korta, snabba inlägg här under matcherna för att de ska synas medans de är aktuella och då blir det inte nyanserat.

Många summerar sedan sina känslor lite mer utförligt när krutet lagt sig och där brukar nyanser bli mer tydliga.

Jag tänker absolut inte stå för just det inlägget du visar upp då jag personligen inte har ett skit med det att göra och såg matchen i efterhand.

När jag ser matcherna live så ska jag försöka vara tydligare när jag kritiserar spelare som ändå lyckats jobba upp sig till svensk elitnivå.

Söderöver: hitta inlägget ja talade om.
du som känner igen dig kan ju tänka på hur du utrycker dig .

sån här skit måste bort oavsett hur mycke mer man önskar av nån

sargad: känner mig träffad av EP ”debatten”…

Till viss del iaf.

Jag kommer inte igen mig i en totalsågning av EP men jag kritiserar ofta honom.

Jag har BARA upplevelserna från matcherna i min kritik.
Jag har höga krav på honom.
Domustrappan slår ett slag för honom och det är väl bra!
Drev kommer inte knappast hjälpa EP hitta en bättre form oavsett.

Min kritik kan jag absolut se saknar viss nyans. Jag lyfter när jag anser han håller en nivå under mina förväntningar.

Summerat:
Tycker hans avslut varit under förväntningen
Tycker hans passningsspel, särskilt när ytorna är mindre, varit stressat och inte så ofta givit mottagande spelare goda chanser till mer utrymme.
Tycker han har har tappat puck på känsliga ställen i högre utsträckning än mina förväntningar.

Jag både tror och hoppas att det kommer bli bättre än nu med alla de tre sakerna. När det blir det är EP där Timrå IK behöver honom.
Det är hedervärt att han har starka defensiva siffror! Ansvarsfullt och viktig.

Samma Domustrappa konstaterar att offensivt är det önskvärt med starkare siffror än vi idag har.

Där skulle vi behöva få ut mer ut Lander, Wedda och EP än vi får idag.

Jag både tror och hoppas att vi får det med under resans gång.

Jag ser och har sett att EP ofta hamnar där saker händer. Det visar att han gör mycket rätt. Jag vidhåller ändå att jag förväntar mig mer.

Orättvist kanske men så är det för min del!

En utveckling jag kan tycka att jag borde jobba mot i mina kommentarer är väl mer nyans för att inte ge känslan att jag bara ser elände.
Jag ventilerar ju främst min frustration här så det finns utvecklingspotential…
För mig med…

Heffners: Det är den typen av kvaliteter som verkligen skiljer bra spelare från de stora.
Vad menar du?????

Sundsvalls u18 förlorar alltså mot modo med 19 - 1, 59 - 8 i skott. Anmärkningsvärt

Heffners: Hörde nått rykte om att Z vill ha färdiga spelare, inte en massa juniorer som springer runt i omklädningsrummet

Hank: Just därför är Zäta så viktig som rådgivare ? hans kreativitet och spelsinne är något som inspirerar spelare att tänka snabbare, se fler lösningar på isen och utveckla sig bortom bara fysisk insats. Det är den typen av kvaliteter som verkligen skiljer bra spelare från de stora.

{Skridskoskenan)Har sagt det tidigare säsong, det kan jag erkänna! Men då var det nog när han var ytterforward. Och inte riktigt fick ut sitt spel alls riktigt. Andra skribenter har ju kört "hoppas han drar till Schweiz" denna säsong vill jag minnas dock.

Minns att jag vurmade för honom som center, redan innan det var aktuellt. Då jag tyckte mig se att hans kvaliteter passade bättre just för den rollen. Ofta med lite mothugg här i boken så om just den biten. 🤪

Som center har han kommit till mer rätt och jag vill nog minnas att jag såg honom som en viktig center inför den här säsongen. Typ vår enda kreativa center.

Det du skriver om folk som hatar EP, etc. Det är ju givetvis att gå alldeles för långt.

Montén Python: Nu när Zetterberg är på plats som sportslig rådgivare, kommer vi sats på, försöka få fram en eller flera spelare i samma anda som honom? Spelare med stark defensiv, hög arbetsmoral, spelförståelse och kreativitet, som kan balansera offensiv skicklighet med disciplin och ledarskap ? precis som Zäta själv gjorde under sin karriär. ?

Hank: Nej tiden under JVM och hur vi skall klara oss med en rätt tunn trupp bakom det oroar helt klart.
Tunt bland forwards först och främst då tänker jag.

Finns det nån intressant spelare underifrån juniorlagen som känns "given" att täcka upp med.
Tänker center/forward då först och främst.

Montén Python: Stämmer med min amatörobservation då. Tycker Forsmark är för klen framför eget mål och skapar för lite framåt nu. Tar hellre Pilö på 7 backar. Det jag oroar mig för redan nu är JVM då vi nog tappar Freij, Eriksson och Genborg. Levinsson och Boyce håller inte att täcka upp så många matcher + ev mera skador

sargad: Jo Emil P får en del oförtjänt kritik som sagt.
Jag lyfte ju honom härom veckan som en spelartyp vi skulle kunna behöva få in fler av.

Westfält slog dom ju fast att han inte kommer ta några offensiva steg.(kan ha nämnt det själv både en och ca hundrafemtio gånger)
Även om han har rätt bra defensiva styrkor.

Vilket leder till att jag tycker Eriksson borde få Westfälts plats i 3:e kedjan och att Westfält kan leda våran 4:e kedja!

Forsmark rätt svaga stats överlag och Freijs ser lovande ut. Vilket betyder, som vi så många ropat efter. Ta bort Forsmark från PP och in med Freij där!

Nämen alltså? man blir ju så jäkla less. En del klarar ju inte ens av att höra nåt som inte passar in i deras lilla världsbild. Så fort nån tycker annorlunda, då ska det tystas eller viftas bort. Trött blir man. För kan du bara lyssna på det som bekräftar det du redan tycker, då säger det mer om din litenhet än om nån annans fel.