Timrå IK

Montén Python: Jag antar att du utgår ifrån Eliteprospects och där står inte Freij med.

Pretfet : Intressant, jag trodde förvisso aldrig att Ilari skulle vara kvar, Men Nubben sa 8-9 backar på kontrakt kommande säsong?
Jag får det bara till 7 på kontrakt med Barkemo och Hallquisth in?

Har Nubben trollat bort oss på en back vi inte har en aning om?
Eller signar han med nån junior?

JanneH: Ilari hade dessutom bara kontrakt över 25/26.

DIFFEN: Ja som hemmasupporter är det nog lättare att piska upp en bättre stämning i en mindre arena och på så sätt ge laget den där extra kicken.
Jag tycker alltid vi haft det svårare mot AIK och DIF på Hovet än i Globen (OBS jag har inte kollat statistiken utan mer en känsla)

Cobbel: ja att Kapanen skulle ha vart det där frågetecknet har jag svårt att tänka mig. Eller är det bara önsketänk från min sida? Nej det måste fan röra sig om en forward ju

Smörgåsen : ingen aning

Andersson: Vad skulle vi med honom till?

För övrigt hann vi inte ta Muzito Bagenda. Blir tre år i Tälje istället för honom

EXPLORERSMÅLAND: Det blir en spännande match va? Nu är allt på spel va? Gäller vara på topp nu annars är säsongen slut va?

Villervalla: Kan ju inte bara vara han som är frågetecknet tänker jag.. Lär väl vara därför vi tar in Hallquisth då?

Pretfet : Var det Nubbens frågetecken tro?

Kapanen lämnar, har jag missat att det var på gång?

DIFFEN: skulle tro att globen säljs ut även om det är timrå, björklöven eller rögle som står för motståndet en mellandag/lördag :-) dels för att dif är bra på att hypa dessa matcher i sina egna led men fans till nämnda lag skulle också kraft samla deluxe för en sån möjlighet.

men ni måste ju testa först innan vi har facit ;-)

JanneH:
Det är nog ganska många som kombinerar Leksand i hockey och Hammarby i fotboll.

Följande lag mötte vi i Globen i år.
2 x Leksand
Frölunda
Luleå
Brynäs

Matchen mot Luleå var en mellandagsmatch (och en av Leksandsmatcherna).
Jag tror som sagt inte att det är en slump att man lagt båda hemmamatcherna mot Leksand på Globen.
Vi är för övrigt nästan alltid det förlorande laget när vi spelar i Globen, av de ovanstående matcherna var det bara den mot Brynäs som vi vann.

Hu går dä i Boförs ikväll???
Låt dä rinna lätt ida rabbuslingar 🥳🥳🥳
Ryk håre på Freddan??
HALLELUJA 🙏🙏🙏

Smörgåsen : ja det var väl det jag försökte säga, dvs har du sämst skotteffektivitet i hela ligan så spelar det nog mindre roll vilket spelsystem du anammar

Karlsson74: Jo men Linköping och Örebro kan man ju hata litegrann! I Växjö vet jag knappt namnet på några spelare. Jo jag såg faktiskt att Erik Andersson spelar där, och så han Elvenes. Men han har väl snart spelat i alla klubbar.

Bragd-Birger: Ska bli spännande att se om vi löser den här biten med skotteffektiviteten. Sist i serien var vi denna säsong, och har legat i botten även med Hållander, Kapanen i laget. En rätt viktig del att bli bättre på.

Bragd-Birger: ja och om man vill spela en defensiv spelidé så får man nog se till att ha snabba kontringar och ett vasst PP att förlita sig på. Oavsett om det är offensivt eller defensivt som gäller så måste man "ta betalt"... å hela den biten

The great one: exakt så. Det räcker med att kolla på slutspelet och se hur lagen jobbar. Tar man succélagen - så här långt - Skellet och Rögle har jag svårt att se hur Timrå skulle kunna bli ett hårdare jobbande lag. Helvete, så dom trampar och stångas i varje situation. Detta med betydligt spetsigare spelare än den jämngrå massa Timrå tyvärr består av.

Så: Timrå har två steg att klara av om vi ska vara en SHL-förening om två säsonger.
1) få in mer offensivt skickliga spelare, och
2) utveckla spelsystemet och öka kravställan.

Steg 2 kan (och ska) givetvis göras oavsett uppfyllande av steg 1, men det blir jävligt svårt att göra något radikalt om man har så begränsad offensivt material. Risken är uppenbar att man "inte tar betalt", blir sårbara bakåt och därför tvingas spela en mer defensiv gnethockey i syfte att reducera antalet offensivt farliga situationer (lex TS).

Det positiva är att vi har haft två diametralt skilda skolor de två senaste säsongerna. Ollonets naiva in-your-face kontra TS hängslen/livrem-sök-visum-om-du-ska-befinna-dig-ovanför-röda-när-motståndarna-har-pucken.
En offensiv hockey utan naivitet bör således vara riktlinjen.

DIFFEN: Ja folk som inte kan så mkt som hockey brukar välja att hålla på Leksand.
Ungefär som att folk som inte fattar nåt om fotboll oftast brukar välja att hålla på Hammarby, bara för att vara lite skön.

Nej seriöst så bor det ju mkt hockeyintresserade masar i Stockholm. Skulle inte förvåna om Leksand har mer fans i Stockholm än i Dalarna... men nu kill-gissar jag deluxe känner jag.

Är det något mer lag än Leksand ni väljer att möta i Globen? Frölunda va?

Tom Topp: Linköping och Örebro.. känner jag ungefär likadant inför som inför en match mot växjö.

Joslan00: Problemet är att det inte är i början av 2000-talet längre. Alla klubbar jobbar redan stenhårt i varje match i SHL. Längesedan serien var en transportsträcka. Det räcker inte med brunkare bara, man måste även ha spets.

Bragd-Birger: Att Timrå blivit "gnettråkiga" tror jag beror mest på Samuelssons uppfattning om hur hockey ska spelas, dvs. gör minst misstag och öka chansen att plocka poäng. Det gör ju också att det blir en himla tråkig hockey att titta på.

Gath spelidé tror jag kommer göra Timrå mer attraktiva att titta på då han tror stenhårt på hög fart och en jädra kampvilja hos varje spelare. Jag hör också på Nubben i podden att de kommer ordna laget utefter detta också. Jag tror också på det Nubben pratar om när det kommer till att få fler producerande kedjor istället för att satsa allt på första kedjan eller första PP-kedjan. Detta gör att speltiden fördelas på flera spelare och fler får möjlighet och förtroende att producera.

Jag är helt säker på att en klubb i SHL kan placera sig på en topp 6-plats utan en mängd "stjärnor" om de har fått ihop ett lag som jobbar hårt varje match och har fart under skridskorna, dvs. ett mycket jobbigt lag att möta. Work ethics beats talents every time. Its only when talented people also put in work ethics that they beat others.

Bragd-Birger: håller med om det. därför hänvisar jag till den här objektiva o vetenskapligt förankrade listan jag skrev ihop några inlägg ner :-)

” 1. lagets säsong prestationsmässigt.
-ligger man i botten eller toppen?
2. veckodag/tid på året
-lördagar drar alltid mer folk. januari är en sämre månad. t ex
3. individer/event
-har det egna laget någon spelare som är hypad? har motståndarna det? har man annonserat nån autografskrivning? tror t ex dahlen är en sån som kan locka nån mariginalare snarare än sampo ranta
4. hemmalagets spelsätt.
-spelar man roligt/fartfyllt, eller tråkigt o defensivt?
5. motstånd på isen
-såklart att derby/rivalmöten trycker på extra. men det är ju bara så många matcher per år.
är det sen sån skillnad från lag till lag? gör hv/rögle/malmö/brynäs/färjestad sån otrolig skillnad i t ex luleå/skellefteå kontra om timrå/växjö/örebro står där? förutsatt att det är samma veckodag osv.”

hur laget spelar trumfar vilket klubbmärke det är.
timrå hade en riktigt riktigt grå säsong.
men det är ju som sagt tränar/säsongs-betonat. att som wennerholm tro att all publik kommer flockas för att aik eller lövens tröjor står som motstånd tror jag inte ett skit på. ligger aik sist o spelar defensiv dumpa/jaga kommer de ha strax över 4000 själva på hovet.

SKRIDSKOSKENAN: Jag tror att det spelar roll vilket som är bortalaget. I DIF:s fall kan man lätt se det i vilka lag vi väljer att spela mot på Globen då vi helt plötsligt har nästan 6000 extra stolar att fylla. Mellandagsmatcher fyller man nog mer eller mindre oavsett motstånd men i år valde vi t.ex. att möta Leksand i slutet av februari på Globen och jag tvivlar på att det är en slump. Vilket lag som drar mest folk kan nog vara väldigt olika runt om i landet men Leksand drar t.ex. alltid mycket folk i Stockholm.

SKRIDSKOSKENAN: den här säsongen har knappast varit någon superreklam för Timrå, sett till underhållning. Jag har själv suttit och ristat mig i armarna (alternativt sonika stängt av matchen), i synnerhet på bortaplan.
Bland lösket på jobbet (leksingar, brynäsare, luleiter t ex) har det också frågats varför Timrå plötsligt är ännu gnettråkigare än sedvanliga gäspobjekt som Öret och Plasters.

Så, även om folk givetvis har fel i det stora perspektivet (= Timrå är bästaste och mest estetiska föreningen i svensk hockey) får man ge dom rätt i det lilla.
Förhoppningsvis kommer Gath in och styr upp skeppet mot något som liknar old time timråhockey.
En profil eller två, gärna på temat hatobjekt, får gärna adderas också. Vi bör kunna höja ribban från att Hartmann rör upp känslor genom att sitta på sargen och se skön ut.

Joslan00: ah då är jag med.
o gällande detta:

” Spelare i SHL brukar också placera Timrå IK i botten när det kommer till klubbstatus och vad som väcker någon typ av reaktion.”

det har jag noterat med, o även om jag tyvärr märkt att trycket hos oss blivit sämre bara senaste åren, med betoning på i år, så har vi historiskt haft ett jävla tryck i arenan. detta har vi inte fått tillräckligt med uppmärksamhet för förutom de som faktiskt vittnar om sin upplevelse snarare än den bild av timrå som stockholms-fokuserad media målar upp.

sen tror jag det vittnar om att många spelare blivit jävla primadonnor med där man tycker de är coolt att spela i klubbar med mest hårvax i omklädningsrummet o skönast bubbelpool i relaxen.
de spelare som är lite mer old school, som är klubbtrogna, brukar kunna imponeras av timrå o engagemanget här. typ magnus nygren här, som kommenterar varför timrås arena var den som flest spelare ogillade mest:
”Kommentar från Magnus Nygren, back i Färjestad:
– Jag tycker att Timrås arena är helt okej. Det finns nog fem arenor som är sämre facilitetsmässigt. Sen är ju Timrå jobbiga att möta, så det kanske spelar in.”

att personligheter som bromé o axelsson blir vanligare o konstant spottar mot landsbygden är ju trist.

Montén Python: Vilka som var på återsamligen skulle jag inte fästa så stor vikt vid i denna kontext. Spelare kan av olika anledningar inte alltid vara med där men ansluter sedan. Likaså att spelare som är under kontrakt dyker upp, inte heller konstigt.

Jämför med tränare och sportchefer, de är alltid "fullt med" fram till dagen de sparkas.

Tycho: Exakt så =)