Tycker det faller på orden " vårdslös" och "avsiktligt skada en motståndare". Ser inte detta i tacklingen och tycker matchstraff var väldigt hårt, då skadan uppkommer pga extrem otur.
Efter ha kollat på den igen eller ett flertal gånger, tycker jag inte den ska klassas som vårdslös när han knuffar lite lätt.. men en interfence ja men inget mer än det i mitt tycke. så 2 minuter hade det varit, för jag menar om hartmann ej blev skadad så är jag helt 100 på att den kommer bli en enkel 2 min
så deras bedömning är att hartmann blev skadad under den knuffen vilket leder till 5+GM? Känns hårt hoppas Hartmann repa sig fort.
Rytter: ” BEDÖMNINGSDIREKTIV Game misconduct penalty är den lindrigare formen av diskvalifikation och ska användas vid vårdslösa förseelser, samt vid upprepade förseelser av olämpligt uppträdande. Vid grövre förseelser, t.ex. om en spelare avsiktligt försöker tillfoga en motståndare en skada, ska istället Match penalty utdömas.”
Vårdslös (knuff) nära sarg har man väl rimligtvis bedömt det som då?
The great one: måste vara så. Kolla huvudtacklingen som Svensson fick förra matchen som inte ens gick till granskning pga att det inte var någon kraft och han blev inte skadad.
PezN: Interference är två minuter. En vårdslös interference är 5 minuter enligt regelboken. Alla tacklingar som sker på det där avståndet från sarg brukar ses som vårdslösa.
Fast vart hittar dom matchstraffet? 2 min interference kan man ta, men det var ju ingen huvudtackling eller liknande, knappt någon kraft. Dock föll Hartman in i sargen och hade maximal otur.
Läskig skada, inget man vill se, hoppas han repar sig.
Linkovich: jag håller med om att han screenar bort Hartmann och det är 2min för Interference men inte 5 min. Det är riktigt hårt, och jag tror de dömer utefter skadan.
Andersson: En helt onödig knuff när pucken var påväg mot ett annat håll. Tog solklart olyckligt men den sekunden renderade i allvarlig skada. typiskt...
russkiy medved blyat: Hade han hoppat upp igen hade ingen skrikit på utvisning, mer ett kampmoment Hartmann försöker ta sig förbi. Svårt för domarna att ta en utvisning beroende på om spelaren faller illa eller inte.
Kerstin_k: Solklar Interference. Inga frågetecken på det. Tycker dock det är anmärkningsvärt att domaren följer blicken under händelsen men att det inte händer något?
Kerstin_k: Nu blire nog leta forward för Nubben trots allt. Ser inte ut som att det tog jättebra precis, och på en viktig forward som Hartmann dessutom..
TimraStockholm: Och AIK svajar på Som sagt. Tror att det är det mest lämpliga laget att välja i dagsläget. Svajigt försvar och svajiga målisar och halvt uddlös offensiv.
Matsg: Har "insider"-kontakter i SSK o deras förväntade 3e vakt Bergsvik har stått på slutet o varit mycket bra. Får se hur vi lyckas knäcka den nöten.
Denna kedja tycker jag har fungerat bra och Genborgs spelstil påminner om Hållanders. Så Genborg tror jag stenhårt på om han får dessa två rutinerade rävar bredvid sig. Jag hoppas att denna trio kan bli ... | Läs mer
Tycker det faller på orden " vårdslös" och "avsiktligt skada en motståndare". Ser inte detta i tacklingen och tycker matchstraff var väldigt hårt, då skadan uppkommer pga extrem otur.