Timrå IK

Tom Topp: man ha ju sig själv närmast så ja kan va helt ute o cykla men vill tro att de handlar om marginella skillnader vilka som står för motstånd.
talar vi mariginal åskådare tror ja snarare de är:
1. lagets säsong prestations mässigt.
-ligger man i botten eller toppen?
2. veckodag/tid på året
-lördagar drar alltid mer folk. januari är en sämre månad. tex
3. individer/event
-har de egna laget någon spelare som är hypad? har motståndarna det? har man annonserat nån autograf skrivning? tror tex dahlen är en sån som kan locka nån mariginalare snarare än sampo raanta
4. hemmalagets spelsätt.
-spelar man roligt/fartfyllt, eller tråkigt o defensivt?
5. motstånd på isen
-såklart att derby/rivalmöten trycker på extra. men de är ju bara så många matcher per år.
är de sen sån skillnad från lag till lag? gör hv/rögle/malmö/brynäs/färjestad sån otrolig skillnad i tex luleå/skellefteå kontra om timrå/växjö/örebro står där? förutsatt att de är samma veckodag osv.

vill tro att ifall timrå legat topp 3 med häng på serieledning så hade du skitit i om det är växjö eller färjestad som står för motståndet

SKRIDSKOSKENAN: jag tycker nog att motståndarna är en faktor, jag är t.ex inte så jävla taggad att åka på hockey när Växjö kommer hit.

Joslan00: ” Men i övrigt är det väldigt blekt när Timrå kommer på besök. Det är som det är. De är ett lag som inte drar folk direkt.”

de här är ett argument man stöter på titt som tätt. tror folk att de spelar nån större roll vilket som är borta laget för att andra lag ska fylla sina arenor?
tänk efter själva, har motståndarna på isen varit en stor faktor för beslutet om ni ska åka o se timrå?
är nog löjligt att tro att tex aik eller björklöven skulle ha speciellt stor inverkan på tex luleås eller rögles publik en torsdag mitt i serie lunk.

tycker också vi brukar ha rätt okej uppslutning på borta stå oavsett var vi är. 031 gänget styr ju upp saker i hela södra sverige o inte bara göteborg. har ingen data på detta men skulle va intressant att jämföra tex hur stor skillnad de är mellan oss o tex våra norrländska kollegor i en match i småland o neråt.

för ja tror de är skitsnack att vi sticker ut å de sämre. sen att folk skapat sig denna bilden är ju mycket tack vare medias bevakning av timrå som är smal, samt att tyckare som tex dick mfl konstant talar om för läsare att vi ska vara tråkiga.

Joslan00: Timrå har ofta bra bortasupport i Gävle. Växjö är ju definitivt laget som ingen vill ha i SHL, de engagerar ingen och lever nästan på det i och med att spelarna slipper all press.

Joslan00: Vi är för snälla. Som supportrar, spelare och klubb. Alltid varit. Tyvärr.

Andersson: inte så konstigt att Wennerholm och övriga betalda tyckare sänker Timrå IK i sådana artiklar. Dick Axelsson hade också Timrå IK i botten när det kom till lag som gav engagemang ute i Sverige.

Jag kan förstå denna negativa syn på Timrå IK. Spelar i en lada som hör hemma i div2 och som ligger ute i ett industriområde 2 mil norr om Sundsvall. Verkar inte heller dra dit några lokala Timrå IK fans när de är på bortaturné. Förutom i Stockholm då hovet täcktes at v Timrå IK halsdukar och matchtröjor (jag var där båda matcher så det kan jag bekräfta). Göteborg verkar också ha några lokala fans. Men i övrigt är det väldigt blekt när Timrå kommer på besök. Det är som det är. De är ett lag som inte drar folk direkt.

Bättre när Timrå spelade rolig anfallshockey. Då var tonerna annorlunda från media och andra lag. Kanske har med det att göra.

Just nu är Timrå IK ett lag som fler inte har något emot om de lämnar över sin plats i SHL till annat lag från allsvenskan. Jag kan förstå hur de tänker iaf.
Det är som det är. Långsiktigt tror jag inte Timrå IK kan leva kvar i SHL. De är alldeles för små helt enkelt.

Rico01: Wennerholm har inte hängt med sen 90talet

Rico01: bygga och bygge... Han verkar tro att det bara är att börja bygga? Och han vet inte ens veta att en ny arena har stötts och blötts i typ 20-25 år utan att det har hänt någonting alls. Finns inte pengar för sånt. Eller iaf ingen kommun eller finansiär som verkar vara så sugen att lägga ner de pengar de kostar .

Rico01: Jo. jag läste det, men nu var frågan ställd om Björklöven.

Maktankan: Det slutar inte där. Han anser även att Timrå ska slå sig ihop med Sundsvall och bygga en ny arena där... Undrar om han är medveten om att det redan gjordes på 90-talet.

RYGG HANS: Ja Nubbens numerär stämmer ju inte om det endast är 2-3 backar in men om en ur befintlig trupp lämnar.

Kan inte tolka annat än forward i detta fall.

Nougath: Tokerholm anser dels att Löven skulle stärka ett spännande block i norra Norrland, dels gaggar han om planer på ny större hall i Umeå.

Nisse på Mon or: ” Var finns info om att Svensson är på väg bort?”

Inlägg finns alldeles nedanför. Det är jag som spekulerar. Noll rykten om det precis som jag skriver.

Labban: Varför skulle Björklöven gå före både Timrå och Modo? Hur resonerar den gamle stofilen där?

Rallarn: Kan inte se honom konkurrera så högt upp, i så fall skulle vi ha det rätt dåligt ställt på backsidan, men det kanske vi har också.