Timrå IK

Smörgåsen : Freij var det jag pratade om btw,

Patrick Polly: var väl både Didde och Pillö som hade bra underliggande? Som båda har fått en del kritik här inne.

Rico01: Bör ju dock ligga stor fokus på forwardssidan om Dahlén drar. Hoppas man ju i allafall..

Smörgåsen : Hoppas man lyckas övertala Jets att låta honom fortsätta spela ett år till hos oss med stora möjligheter till mycket speltid osv. Kan bli svårt att hitta den talangen en gång till.

Smörgåsen : om svensk skulle jag vilja ha in David Bernhardt

Rip Kirby: Om man nu ska ha in en import på backsidan nästa säsong så lär det ju handla om en topp 2 back. Finns ju ingen anledning att plocka in en import som breddspelare. Bör frigöras en del pengar för en spetsback iaf.

Rip Kirby: Jag saknade även Walli mot Djurgården. Viktig energispelare som ligger på och forecheckar som en igel. Utan honom, Nässen och JJ är det klart att vi blir försvagade. Känslan är att vi kan dra en andra raka förlust ikväll. Hoppas att grabbarna motbevisar mig.

Zäta75: Här styrs skutan mot nya mål med Henrik Zetterberg som kapten. Man kommer fortsätta sin strategi att satsa ungt och inom landet vilket med de resultat som hittills visat sig vara ganska lyckat.

"– I och med att Hockeyallsvenskan är där det finns flest unga spelare så är det där vi tittar just nu. Sedan kommer vi att den närmaste tiden att titta på vilka backar som kan bli aktuella.

Bortsett från Ilari Kapanen, som talar flytande svenska, har Timrå en helsvensk trupp i år – något som är ovanligt i dagens SHL.

Nästa år kommer det däremot troligtvis att pratas mer engelska i omklädningsrummet.

– Nu har vi bara svenska spelare. Men ska vi köpa spets så kommer det säkert att ramla in någon import, framför allt på backsidan."

JonteD: Man undrar ju om JJ spelar ikväll. Känns ju tveksamt. Även Nässen undrar man om samt skägget.

eltifoso: Men nu finns ju offside i målgården också och där gäller att spelare får åka igenom målgården men inte uppehålla sig där och då är det domarens bedömning som gäller.

Fråga till Domar frågan.

Fråga:
Ibland kan det kännas luddigt vad som gäller spelare i målgården. Ibland är känslan att det räcker att en spelare genar genom målgården för att det ska blåsas av, ibland kan spelare ligga i målgården men det döms ändå mål. Vad är det som gäller angående närvaro i målgården?

Svar:
Det är alltid upp till domarens bedömning om spelet ska stoppas när en spelare befinner sig i målområdet. En spelare får åka igenom målområdet så länge han inte tar kontakt med målvakten. Domarna kommunicerar hela tiden med spelare som är i målområdet. Har vi spelare som inte lyssnar på domarens uppmaning så kan spelet stoppas utan varning från domaren sida.

Söderöver: Fan de e ju bara att läsa vad FBK killens inlägg längst ner å de e väl de som gäller alltså skulle inte Skansens första mål varit godkänt va ja kan förstå!!!🇱🇸🇱🇸🤬

eltifoso: Josefsson hade inte gjort mål på 1miljon dagar…

Han var tvungen att få det där…

Krävs det att målvakten ligger en halvmeter från målet på rygg så är det så…

Det vi kan vara heeeeeeeeeelt trygga i är att detta ALDRIG sker igen…

För domarna är så otroligt hårda mot sig själva och kräver utveckling…

Det är ju skönt för sporten…

Villervalla: interference kräver sannolikt oprovocerad kontakt för att bli aktuellt.

Jag har också upplevt att dom blåser av bara av att NÄSTAN kontakt uppstår…

Oftast har målvakten påverkats, alltså reagerat på att någon spelare dyker upp i målgården och domarn blåser…

Jag gissar att dom gör det i lägen där dom anser att det behövs… om målvakten blir ansatt på ett vis där dom vet att mål kommer dömmas bort om det sker.

eltifoso: Längst ner står de ju svart på vitt att målet skulle ha underkänts va ja kan läsa mig till!! Men.... Zebror e zebror!!🤬🤬

Andersson: Ja. Det är väl en korrekt uppfattning. Även vid dödsfall blir en räddning svår

eltifoso: De är ett total fel tycker jag om den anfallande spelaren trycker den försvarande spelaren mot målvakten o håller i honom på sånt sätt att klubban kommer upp o träffar Jacob i huvudet då ska väl målet dömas bort pga skaderisken o de såg vi ju hur de blev!!😎😎

eltifoso: Om målvakten ligger avsvimmad är det ju rätt svårt att rädda

Andersson: Svar ja , de ignorerar vid klar målchans , till och med vid tappad målvaktshjälm skall chansen spelas klart först

Nu kom dom(marna) ju fram till att det var timråspelarens klubba som träffade JJ , vilket då leder till fråga 2 . Ska man inte blåsa av vid skada , eller ignoreras skadan vid målchans ?

Villervalla: Då undrar jag om inte Djurgårdens första mål skulle ha varit bortdömt enl de förra inlägget men kan ha fel!😎

Villervalla: Från årets regelbok , spar för framtida bruk

Söderöver: Jag har ju sett de blåser offside i målgården utan att de stör. Och stör de borde det bli målvakt interferens eller? Verkar jäkligt luddigt det där. Var det inte i någon av Timrås matcher det blev offside i målgården, nedsläpp i neutral zon?

Villervalla: bättre än vettifan men det är väl bedömningssport…

Om målvakten inte påverkas är det väl ok att spelaren är där…

Hindras/påverkas målvaktens förmåga att rädda/jobba så är det offside…

steveroper: Kollar på AIK - Nybro, AIK gör mål, AIK-spelare står i målgården, målet godkänns för att det var en Nybro-klubba som störde målvakten. Ibland blåser domaren för offside i målgården och ibland inte, kan någon som är bättre än mig på hockey förklara?

SKRIDSKOSKENAN: Precis. Det enda man gör är att måla in sig i ett jävla hörn

steveroper: han sa en del bra saker olli men de där citatet har stört mig sen förra säsongen egentligen sen första gången ja hörde de men inte orkat ifrågasätta..
vadå inte förlora 2 i rad typ alla mästare förutom i vm turneringar kan o har torskat 2 i rad ? de enda ja kan utesluta nu på rak arm är typ arsenal 2004

o va säger de om laget han tränar när han rapar de där i tid o otid ? ba jaha nu har vi torska 3 i rad vi är alltså ett dåligt lag ?

Rico01: Låter rätt tryggt. Tror på en jobbig match i morgon men ett bra lag förlorar ju inte två matcher i rad var det nån som sa. F.ö. bland det mest korkade som kom därifrån

Rip Kirby: Nå va tror du om matchen mot Rögle imorgon kommer grabbarna ut som berserkar elr sansade o beräknande med stort självförtroende o Joes stöd i ryggen med att göra allt för varandra i varje byte jag tror att dom studsar tillbaka på en gång o hemmaplan kommer att göra sitt tillsammans med VÄSTRA STÅ!!!! Elr hur??😎😎🇱🇸🤣🤣

Nä, vad säger ni. Ska vi ta och byta ämne lite i väntan på att den riktiga matchtråden dyker upp ska vi gissa senare ikväll?

erathoo: Hockey på en måndag??

JanneH: Jag tänker också något sådant upplägg, så att han får spela lite mer och på sikt kan bli en back som vi kan plocka in i laget, typ som Freij och Sundin. Men det lär väl komma något sådant inom en överskådlig framtid. Tror inte det gynnar honom att harva i J20 :)

Cobbel: ja jag förstår inte heller vad planen är med Stadin. Vore det inte bäst för hans utveckling om han kunde matchas in i ett HA-lag?

Rip Kirby: Hmm, det finns en kampanj om man har nån som studerar i familjen hos "mecenat rabatter" då kan man teckna sport hockey med 50% rabatt i 3 månader, men det måste vara med reklam, därav min undran.....skulle valt utan reklam alla dar i veckan, men tyvärr, så är kampanjen bara "med reklam"
Obs måste tecknas innan sista september.

Cobbel: Freij är en modern offensiv back med potential att bli en tvåvägsspelare på hög nivå ? särskilt intressant för lagen här NA, NHL eftersom han kombinerar offensiva verktyg med en stabil grundfysik? finns nog stor risk att Jets plockar över honom

Jag vet inte, fick bara en känsla av att vi lär tappa honom på sikt nu (även om tanken är att han ska få spela seniorhockey).

Sen håller jag med till 100% att vi har många backar som går före honom, framförallt med tanke på hur Sundin + Freij har sett ut när de spelar. Men det känns som att han kan blomma ut och bli bra på sikt, det vore ju tråkigt om vi missar den.

Skulle vara intressant och se vad planen är för Stadin också, lär kännas rätt tradigt för honom att byta från seniorhockey i Sundsvall till J20 i Timrå, men det kanske är smällar man behöver ta för att få möjligheten till att spela i SHL.

KulltorpsOlli: :-) han kan nog visst bli en bra back, men i dagsläget hade jag hellre kikat på Stadin o Salzer

bar mofftak: tror inte det är mycket mer än 25k i månaden

Bobby Hahl: Rookiekontrakt är väl dessutom inte helt gratis så det blir väl en viss besparing att låna ut.

Cobbel: Finska ligan är steget sämre än sn svenska,SHL bättre spela i sämre liga och få speltid där men han tillhör väl Tik och han behövs för framtiden

Cobbel: han kan få bra utveckling där , behöver spela grunda sin defensiva förmåga, där det idag spelas med för stor risk

Cobbel: är väll inget som talar för de men rätt att låna ut han . skulle väll inte få lira även om vi åker på 2 skador på ord. backar nu när samtliga gör bra/ok ifrån sig samt att back sidan är intakt. är inte även stadin före i hierkin?

KulltorpsOlli: 😊

Ilari Kapanen kommer att bli utlånad till IFK Helsingfors.
Behöver få speltid i seniorhockey inför landslagsuppehållet.

Vad tror vi, kommer vi att tappa honom på sikt nu?