Timrå IK

Herminator: I OS är det väl stor rink som gäller. Vidare är det bra med hårdare regler, men den nolltolerans som nu är i NHL är nästintill patetisk. Mål hela tiden eftersom försvararna inte får göra nåt i stort sett utan att bli utvisade. Skulle det inte bli mål blir det istället utvisning. Hur kul är det egentligen med matcher som slutar 8-7 varje kväll?

Jag är till viss del nöjd med de nya NHL reglerna och till viss del missnöjd, någon mellanväg skulle jag vilja se.

Frella: "men den nolltolerans som nu är i NHL är nästintill patetisk. Mål hela tiden eftersom försvararna inte får göra nåt i stort sett utan att bli utvisade."

Nja, skillnaden är väl kanske att dom som tidigare varit vana vid att haka och interfera bort sina motståndarforwards helt enkelt inte hunnit anpassa sig riktigt ännu. Verkar som om dom ser lite konfunderade ut och inte vet vad dom skall göra.
Detta ger tydligen också återverkningar på de som tacklas korrekt, men som nu kanske av rädsla håller igen lite grann.
Give it som more time, som tysken sa.... ;-)

Huge: Givetvis trodde man spelarna skulle lära sig även här förra året, men det hände aldrig utan det blev mer och mer filmningar istället. Ta gärna bort allt vad interference och hakningar heter i mittzon, men håll lite högre bedömningsnivå i försvarszonen. Lite som straff kontra frispark i fotboll...

Frella: Jag är också kluven. Hårt spel är ju en del av hockeyn.
Samtidigt är jag jäkligt less på alla som kommer undan med sina hakningar och fasthållningar. Kan nog ställa upp på att man dömer något hårdare för lirets skull, även i ES.

Frella: Tycker det känns som om domarna ändå släppt lite på intentionerna och föresatserna här hemma eftersom.
Däremot verkar dom hittills iaf ha varit mkt strikta i NHL med denna bit.
Återstår dock att se om samma tolkningnar gäller när det börjar vankas slutspel.
Man kan ju alltid hoppas....
Tror du inte domarna får det djävligt svårt att ha en bedömning i mittzon och en annan i försvarszon.
Vad händer t.ex om en grej händer på blå linjen?
Då gäller det för zebrorna att ha hököga och millimeterlinjalen redo... ;-)

Huge: Nu slopade man väl den nya nivån helt i ES och återgick till den gamla hederliga ryggsäckshockeyn som inte heller är bra. Skulle kunna gå med på nolltolerans här, men då så ska det vara bestämt innan säsongen och inte mitt i. Så att spelarna kan vänja sig någotsånär redan på försäsongen, för hur kul var det egentligen med 3 perioder PP här förra året?

Frella: Ja, det har varit lite si och så med konsekvensen.
Tror definitivt att heltidsanställda domare skulle höja nivån på rättsskipningen och därmed i förlängningen också lättare för domarna att praktisera t.ex en nolltolerans.
Nu var ju nolltoleransen därborta iofs EN av de saker som man införde efter lockouten, då man såg sig tvungna att hitta på en massa saker för att få tillbaka publiken och därmed också få tillbaka intresset för hockeyn igen.
Inte alls säkert att man lyckas bibehålla sin nolltolerans i fortsättningen.
Är rädd att den kommer att urholkas så småningom.
Ett bra tecken är trots allt ändå att man vill införa densamma i OS, vilket kanske gör att fler länder tar efter...

Huge: Så länge man inte går in och petar på nya mindre skydd för målvakter och liknande. Med nolltolerans ökar målskörden ändå iom att lirarna får mer ytor att hitta luckor.

Skillnaden här och därborta är att NHL-domarna kan se skillnad på en hård och en ful tackling. Här är det nästan samma sak och renderar utvisning oftast. Kan man bibehålla det fysiska men få bort ryggsäckarna så är jag nöjd. Men när resultaten snuddar på tvåsiffrigt varje kväll, då kastar jag nog in handduken.