Eftersom jag stog på Östra stå och såg mycket bra på alla målen så är ju det första målet mycket billigt som går in det ser ut som han ser puckbanan bra men ändå slinker den in retfullt enkelt.Freddan menade till lagkompisarna att han inte såg pucken för en den var inne i målet!Andra målet var ju inte heller nån raket(knappt-Styv-fart) precis men den styrdes på någons klubbskaft som ställde Freddan totalt i balansen.Tredje målet är ju en mycket grov målvaktstavla i dom högre klasserna,spelar man i Elitserien så får man ju inte släppa in såna mål med fri synbana hela vägen från skytt (håller absolut inte)....Man såg ju klart och tydligt att gubbarna i laget blev otroligt fundersam vad han höll på med vid första och tredje målet...Oj oj vad det blev kritik på Freddan men kunde inte hålla mig!
Måste bara få undra varför all kritik riktas mot Freddan, visst såg några mål väldigt enkla ut och visst kan man kräva mer, men varför är det ingen som törs kritisera Z, han bränner friläge på friläge, målchans på målchans och alla bara beundrar och tycker att han är så bra. Matcher skulle kanske se annorlunda ut om forward i allmänhet och Z i synnerhet satte sina chanser, det skulle innebära att försvarspelet inkl. målvaktspelet blev lugnare, som det är nu så är ett insläppt mål en katastrof för laget och jag tror att målvakterna och backarna känner det, ett misstag från deras sida och alla kritiserar försvarsspelet, medan forwards tydligen får göra hur många som helst, tror ni att det är lätt att spela under en sådan press ? Nä, fortsätt med Freddan i målet, han kommer med förtroende att växa och bli den som håller kvar Timrå i elitserien, inte Z
