Hahl Bundy: Han säger också: "Vi har inte gått bet på någon spelare än så länge".
Det är väl så att i målvaktsfrågan måste man vänta på vad NHL vill medans ytterforwards går att förhandla konkret med.
Bragd-Birger: något som verkar tydligt är att han inte är någon brunkare. Ska man spela honom bör han kanske ha en offensiv roll.
Det är nackdelen med rollfördelning, blir man för anal på den biten så är det lätt att man placerar en spelare i ett fack där tränaren anser att han ska vara utan att spelaren får lira utanför vissa riktlinjer. Snubbar som har offensivt spel i sig placeras i defenviva roller och man undrar varför det inte funkar.
Det känns som en spelare som passar in i Timrå, men vi får väl se.
Redigerad kommentar
dr-nix: hittade även följande på hockeysverige.se
Röymark värvades till Frölunda från Sparta Sarpsborg inför den gångna säsongen. I Norge hade en han offensiv roll. I Frölunda fick han agera i det fördolda.
- Det blev mer matcher än vad jag hade trott. Men rollen var lite annorlunda. Nu hamnade jag i fjärdekedjan och fick spela mycket box play, säger han om sin säsong.
Sorry om det är ett fall för intresseklubben, men tänkte att folk kanske ville veta lite mer om Röymark eftersom grabben tydligen verkar lira här nästa säsong (om media är rätt ute).
Föresten angående Röymark så kan han tydligen lira som Center också. Kanske har viss inverkan i Linkans intresse ?
Har börjar kolla upp honom lite eftersom han verkar vara på gång till Timrå. Länkar till några gamla artiklar.
Har dock inte hittat någon artikel där Röymark beskriver varför han inte gjorde bättre ifrån sig den gångna säsongen.
Edit: hittade precis följande artikel där Nubben pratar lite:
Röymark spåddes en lysande framtid, har länge ansetts som en stor talang i hemlandet Norge, men har haft svårt att blomma ut i Frölunda.
- Tyvärr är det så. Han var ju här en stund redan året innan (kort lån under julen), och då såg det så bra ut att han fick kontrakt. Men utväxlingen har väl inte varit perfekt, säger Norberg.
- Samtidigt är det trångt bland forwards, och Martin är 24 år. Den istiden han har haft, kan vi lika gärna ge till någon yngre spelare.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Frella:...då är vi där igen. Lander väljer mellan spel i AHL (där man får anta att han får rejält med speltid) och Timrå IK (laget i hans hjärta). I Timrå tvingas han ner till en fjärdeformation med begränsad speltid, i AHL blir han (antagligen) dominant. Vad väljer han? Att stanna kvar i Timrå Ik kanske inte är det optimala.
Det är inte helt enkelt.
Anonymous: Lander skulle spela i Timrå IK för en femma och en pärsäck. Det viktiga för honom är att FÅ spela och känna föreningens stöd. Hans tid kommer och för honom är det viktigaste att han får spela och övertyga sitt NHL-lag att han platsar.
Om Lander velat tjäna mer pengar än idag hade han spelat AHL redan. Promise.
Fundering: Nu har vi Hirso, Corso, Lander och Karlsson som centrar. Rent spontant känns det som att Corso och Hirso tar rollen i första och andra femman. Kvar är tredje center och fjärde. Lander eller Karlsson? Perra har väl under sin tid i SAIK haft Gabbe under sina vingar och vet vad han går för. Kvar är Lander som liksom finns där (ung, utvecklingsbar och lovande). Att Lander inte skrivit på för Timrå är för mig inte särskilt konstigt. Då jag vet hur Anton fungerar, hur hårt han sliter för att lyckas så är det inte konstigt att han funderar ett varv extra. Hur har föreningen tänkt att hantera vår oförskämt duktiga centerlinje? Låta Lander vila och få minimalt med speltid? Skicka Corso på en kant och låta han utvecklas där? Låta Gabbe grisa i en fjärdefemma?
Jag har viss förståelse att underskrifterna dröjer. Där finns frågetecken även för en okunnig som mig. Hur ska då aktiva spelare fundera? Några ideér, någon?