Vad jag menade med det tidigare systemet så var det de som uppkom med Bosman-domen innan utbildningsbidraget. Det vill säga fri marknad, jag är också medveten att mindre klubbar i lägre divisioner skulle få svårt att klara sig utan detta system. Men på nåt sätt så borde det ändras, för jag vet att antalet utlänningar i Elitserien ökar tack vare detta system. Jag är mycket väl medveten om de sk "Ett års-fallen" som uppkom innan Bosman, Pekka Lindmark och Anders Vikberg har blev drabbade när de skulle lämna Timrå 1983. HV 71-spelaren Peter Madach som väl nästan fick sin karriär förstörd tack vare det.
Säg sä här: Om en Elitserieklubb ska förstärka, de kan då välja mellan en Svensk spelare med 20 A-kamper som kostar pengar eller en Finsk spelare med samma meriter som är gratis. Då väljer de förstås spelaren som är gratis, det medföljer att till slut alla ES-klubbar väljer utlänningar före honom. Han måste då sticka utomlands eftersom vart än i Sverige han ska spela så måste någon klubb betala utbildningsbidrag för honom. Det är inte ett helt otänkbart scenario.
Självklart är ju också lönen en faktor när spelarna sticker till exempelvis DEL. Samma gäller unga som sticker till Nordamerika. Samma där om de ska välja en ung kille från ett Allsvenskt lag, Daniel Fernholm är ett exempel, han var nära att hamna i Nordamerika tack vare Utbildningsbidraget men DIF köpte honom i sista stund inför förra säsongen. Vad är det som säger att det alltid kommer finnas en svensk klubb som köper en sån kille, han hade några enstaka inhopp i Moras A-lag, de räckte för att de skulle kunna ta ut mer pengar än vad som egentligen borde varit rimligt i det fallet.
Utbildningsbidraget borde ses över, om det går att förbättra vet jag inte men det nuvarande lämnar också blottor.
Om antalet utlänningar vore det väl bäst om det kom en "inofficiell regel" om en kvot. En stängd Elitserie skulle ingen tjäna på, långsiktigt.
Blake Slåhan: Här kommer en ström av killgissningar, häng med! Till att börja med så håller jag inte helt med om att backarna var för dåligt involverade i det offensiva, jag köper att vi har/hade för få poängbackar (lyckas Freij ... | Läs mer
Vad jag menade med det tidigare systemet så var det de som uppkom med Bosman-domen innan utbildningsbidraget. Det vill säga fri marknad, jag är också medveten att mindre klubbar i lägre divisioner skulle få svårt att klara sig utan detta system. Men på nåt sätt så borde det ändras, för jag vet att antalet utlänningar i Elitserien ökar tack vare detta system. Jag är mycket väl medveten om de sk "Ett års-fallen" som uppkom innan Bosman, Pekka Lindmark och Anders Vikberg har blev drabbade när de skulle lämna Timrå 1983. HV 71-spelaren Peter Madach som väl nästan fick sin karriär förstörd tack vare det.
Säg sä här: Om en Elitserieklubb ska förstärka, de kan då välja mellan en Svensk spelare med 20 A-kamper som kostar pengar eller en Finsk spelare med samma meriter som är gratis. Då väljer de förstås spelaren som är gratis, det medföljer att till slut alla ES-klubbar väljer utlänningar före honom. Han måste då sticka utomlands eftersom vart än i Sverige han ska spela så måste någon klubb betala utbildningsbidrag för honom. Det är inte ett helt otänkbart scenario.
Självklart är ju också lönen en faktor när spelarna sticker till exempelvis DEL. Samma gäller unga som sticker till Nordamerika. Samma där om de ska välja en ung kille från ett Allsvenskt lag, Daniel Fernholm är ett exempel, han var nära att hamna i Nordamerika tack vare Utbildningsbidraget men DIF köpte honom i sista stund inför förra säsongen. Vad är det som säger att det alltid kommer finnas en svensk klubb som köper en sån kille, han hade några enstaka inhopp i Moras A-lag, de räckte för att de skulle kunna ta ut mer pengar än vad som egentligen borde varit rimligt i det fallet.
Utbildningsbidraget borde ses över, om det går att förbättra vet jag inte men det nuvarande lämnar också blottor.
Om antalet utlänningar vore det väl bäst om det kom en "inofficiell regel" om en kvot. En stängd Elitserie skulle ingen tjäna på, långsiktigt.