JimmyH: Visst är det så. Är bara nyfiken på varför domaren hävdar att Tenkrat sparkat pucken med avsikt. Måste ju tyda på att AVSIKTEN har betydelse, trots att många härinne hävdar motsatsen. Annars skulle väl domaren öht inte ha nämnt ordet "avsikt". Expressen hade dessutom i pappersbilagan en genomgång av vad som gäller och där påstås det att det är avsikten som är det som avgör.
Återstår ordet SPARKAT. Har Tenkrat verkligen gjort en spark, i regelbokens mening?
Måste båda dessa kriterier (avsikten och sparken) vara uppfyllda för att målet ska underkännas eller räcker det med ett av dom?
eltifoso: Jag hade oss i topp 6 vill jag minnas, men det hade klubben själva som mål som sagt. Grejen är den att vi hade en högsta nivå för topp 6, där vi utmanade alla topp 6 lag förra säsongen. Det var vår lägstanivå som var alldeles för ... | #Läs mer ·
· 
· 
Reglerna är för vaga.