DJ Hemp: En rak jämförelse (utan specifik statistik) säger mig följande:
Faktum 1: Åkerlund har spelat strålande, nästan samtliga av dom matcher han faktiskt stått. (bortsett från en tabbe mot fbk sist?)
Faktum 2: Åkerlund är backup och yngre. Åkerlund är hungrig och har hitills ett bra facit.
Faktum 3: backe är (minst sagt) beprövad och skiner upp och gör 1-2 bra matcher i följd. Samtidigt så släpper han en del enkla puckar (4-0 idag, 0-1 mot ssk, det är nästan en tavla per match.) och har ingen strålande statistik direkt.
Allt jag säger är att satsa hellre på en hungrig målvakt som har något att spela för istället för en som gladeligen lär skriva på förnyat kontrakt utan meföljande förhandlingar...
Blake Slåhan: Här kommer en ström av killgissningar, häng med! Till att börja med så håller jag inte helt med om att backarna var för dåligt involverade i det offensiva, jag köper att vi har/hade för få poängbackar (lyckas Freij ... | Läs mer
Faktum 1: Åkerlund har spelat strålande, nästan samtliga av dom matcher han faktiskt stått. (bortsett från en tabbe mot fbk sist?)
Faktum 2: Åkerlund är backup och yngre. Åkerlund är hungrig och har hitills ett bra facit.
Faktum 3: backe är (minst sagt) beprövad och skiner upp och gör 1-2 bra matcher i följd. Samtidigt så släpper han en del enkla puckar (4-0 idag, 0-1 mot ssk, det är nästan en tavla per match.) och har ingen strålande statistik direkt.
Allt jag säger är att satsa hellre på en hungrig målvakt som har något att spela för istället för en som gladeligen lär skriva på förnyat kontrakt utan meföljande förhandlingar...