Per HApps: Det kanske kan tolkas som både och. Visserligen borde han vara ansvarig för laget och tränare, men om det är som många tror att han egentligen är en sportchef med bundna händer så är det ett sundhetstecken att han till slut inte kan ta mer.
Tycker det är OERHÖRT märkligt att på förhand ifrågasätta/såga Gath utifrån just inställnings-aspekten. Det är möjligt att han inte håller för SHL, men är det något han visat i Kristianstad och Danmark är det väl just förmågan att skapa rätt inställning?
Men, hur yttrade sig hans kritik mer specifikt?