Jag tror man skriver kort för att snabbt få ut sitt budskap eftersom de refereras till hockey under match och hockey är en en sport som genomförs under högt tempo!
Jag menar BARA(!) att det inte blir nyanserat när 5-10 skribenter reagerar på 1 eller flera negativa saker 1 spelare är inblandad i under 1 sekvens i matchen som kommenteras.
Går man sedan bakåt i tiden och läser detta så ser det riktigt deppigt ut.
Som läsare behöver man liksom en hockeyspelare som har pucken se saker för vad dom är när dom är. En spelare ska inte behöva bli tacklad när denne inte har pucken och en läsare måste kunna se skillnad på saker som sägs i affekt under match…
Ibland tar man i så man spricker i sina kommentarer och då kan det vara på sin plats att man pudlar lite. Det kan vara värdigt!
Men saker uppfattas lätt som ett jäkla drev här och lyfts ibland fram som hatkampanjer när det kanske bör ses som en reaktion på en tredje dåligt slagen passning av en spelare som kommer slå tiotusental passningar i sin karriär. Om 5-10 skribenter reagerar någorlunda samtidigt på samma händelser så är det 5-10 skribenter som reagerat inte en hatvåg…
SKRIDSKOSKENAN: mm… jag vet att jag skriver långa inlägg men det var ju nu vad jag uppgav.
Kritik som framförs under match, i affekt, och där flera skribenter samtidigt reagerar på de dom ser kommer att tre dagar senare se tråkigt deluxe ut. Supportrar till Timrå IK har sett matchbilder skifta en del genom åren och det är klart att uppgivenheten kommer och den med lusten att diagnostisera problemet.
Ofta skrivs korta, snabba inlägg här under matcherna för att de ska synas medans de är aktuella och då blir det inte nyanserat.
Många summerar sedan sina känslor lite mer utförligt när krutet lagt sig och där brukar nyanser bli mer tydliga.
Jag tänker absolut inte stå för just det inlägget du visar upp då jag personligen inte har ett skit med det att göra och såg matchen i efterhand.
När jag ser matcherna live så ska jag försöka vara tydligare när jag kritiserar spelare som ändå lyckats jobba upp sig till svensk elitnivå.
Jag kommer inte igen mig i en totalsågning av EP men jag kritiserar ofta honom.
Jag har BARA upplevelserna från matcherna i min kritik. Jag har höga krav på honom. Domustrappan slår ett slag för honom och det är väl bra! Drev kommer inte knappast hjälpa EP hitta en bättre form oavsett.
Min kritik kan jag absolut se saknar viss nyans. Jag lyfter när jag anser han håller en nivå under mina förväntningar.
Summerat: Tycker hans avslut varit under förväntningen Tycker hans passningsspel, särskilt när ytorna är mindre, varit stressat och inte så ofta givit mottagande spelare goda chanser till mer utrymme. Tycker han har har tappat puck på känsliga ställen i högre utsträckning än mina förväntningar.
Jag både tror och hoppas att det kommer bli bättre än nu med alla de tre sakerna. När det blir det är EP där Timrå IK behöver honom. Det är hedervärt att han har starka defensiva siffror! Ansvarsfullt och viktig.
Samma Domustrappa konstaterar att offensivt är det önskvärt med starkare siffror än vi idag har.
Där skulle vi behöva få ut mer ut Lander, Wedda och EP än vi får idag.
Jag både tror och hoppas att vi får det med under resans gång.
Jag ser och har sett att EP ofta hamnar där saker händer. Det visar att han gör mycket rätt. Jag vidhåller ändå att jag förväntar mig mer.
Orättvist kanske men så är det för min del!
En utveckling jag kan tycka att jag borde jobba mot i mina kommentarer är väl mer nyans för att inte ge känslan att jag bara ser elände. Jag ventilerar ju främst min frustration här så det finns utvecklingspotential… För mig med…
Hank: Just därför är Zäta så viktig som rådgivare ? hans kreativitet och spelsinne är något som inspirerar spelare att tänka snabbare, se fler lösningar på isen och utveckla sig bortom bara fysisk insats. Det är den typen av kvaliteter som verkligen skiljer bra spelare från de stora.
{Skridskoskenan)Har sagt det tidigare säsong, det kan jag erkänna! Men då var det nog när han var ytterforward. Och inte riktigt fick ut sitt spel alls riktigt. Andra skribenter har ju kört "hoppas han drar till Schweiz" denna säsong vill jag minnas dock.
Minns att jag vurmade för honom som center, redan innan det var aktuellt. Då jag tyckte mig se att hans kvaliteter passade bättre just för den rollen. Ofta med lite mothugg här i boken så om just den biten. 🤪
Som center har han kommit till mer rätt och jag vill nog minnas att jag såg honom som en viktig center inför den här säsongen. Typ vår enda kreativa center.
Det du skriver om folk som hatar EP, etc. Det är ju givetvis att gå alldeles för långt.
Heffners: Tror nog Timrås juniorverksamhet kommer försöka gå efter lata djävlar med noll arbetsmoral, som hellre äter chips och dipp än går till gymmet. Precis som jag gjorde under min karriär
Montén Python: vill minna att du även sa att du inte hade haft nått emot om ett lag från schweiz tagit ep inför denna säsong 😉
men har även läst väldigt nyss här i boken nån som uttrycklien skrev att den hatar ep o att han är sämst i laget. så ganska fromm kritik i sammanhanget. sån skit ska man fan skämmas för att uttrycka
Montén Python: Nu när Zetterberg är på plats som sportslig rådgivare, kommer vi sats på, försöka få fram en eller flera spelare i samma anda som honom? Spelare med stark defensiv, hög arbetsmoral, spelförståelse och kreativitet, som kan balansera offensiv skicklighet med disciplin och ledarskap ? precis som Zäta själv gjorde under sin karriär. ?
Hank: Nej tiden under JVM och hur vi skall klara oss med en rätt tunn trupp bakom det oroar helt klart. Tunt bland forwards först och främst då tänker jag.
Finns det nån intressant spelare underifrån juniorlagen som känns "given" att täcka upp med. Tänker center/forward då först och främst.
Montén Python: Stämmer med min amatörobservation då. Tycker Forsmark är för klen framför eget mål och skapar för lite framåt nu. Tar hellre Pilö på 7 backar. Det jag oroar mig för redan nu är JVM då vi nog tappar Freij, Eriksson och Genborg. Levinsson och Boyce håller inte att täcka upp så många matcher + ev mera skador
sargad: Jo Emil P får en del oförtjänt kritik som sagt. Jag lyfte ju honom härom veckan som en spelartyp vi skulle kunna behöva få in fler av.
Westfält slog dom ju fast att han inte kommer ta några offensiva steg.(kan ha nämnt det själv både en och ca hundrafemtio gånger) Även om han har rätt bra defensiva styrkor.
Vilket leder till att jag tycker Eriksson borde få Westfälts plats i 3:e kedjan och att Westfält kan leda våran 4:e kedja!
Forsmark rätt svaga stats överlag och Freijs ser lovande ut. Vilket betyder, som vi så många ropat efter. Ta bort Forsmark från PP och in med Freij där!
Rico01: på nått sätt ok om kritiken hade varit minsta saklig o att man önskade de o de i vissa situationer.
men som de blir här ofta att spelaren avfärdas som total kass o kontrakt ska rivas o de ska ner i 4e eller upp på läktaren . sen visar de sig att spelaren presterar på topp i ligan i många avsenden? trött blir man
Nämen alltså? man blir ju så jäkla less. En del klarar ju inte ens av att höra nåt som inte passar in i deras lilla världsbild. Så fort nån tycker annorlunda, då ska det tystas eller viftas bort. Trött blir man. För kan du bara lyssna på det som bekräftar det du redan tycker, då säger det mer om din litenhet än om nån annans fel.
Heffners: Det är ju en liiiiiiiten skillnad på "gammalt groll" (och sprida en massa anti-vaxxliknande konspirationsteorier) och att inte vara nöjd men inte lägga någon skuld på klubben. Eller hur?
sargad: Ja jag kollade interna poängligan. Gissa vem som är på andra plats? Trots att han är sämst. Jag kan ärligen säga att nästa som sågar en spelare här kommer att stämplas som okunnig.
Fick input från V-ås att Stadin ska bidra som offensiv back då man i dagsläget saknar en, så med lite tur kliver han in som 1-4 back i en PP formation .
RunarUp: Ja Hållander kanske ses som en 1-2 kedjespelare och då slänger man inte in honom i en 4e kedja, utan använder andra spelare som är värvade för en sådan roll
Patrick Polly: Där handlar det mycket om att rätt spelare ska komma till rätt klubb. Alla där är mer eller mindre någon sorts rollspelare, finns det liknande spelartyper redan är det betydligt svårare att slå sig in.
Patrick Polly: Ja med den form han visade (frånsett slutspelet) här förra säsongen så borde han ju i alla fall kunna ta en plats i Penguins tredje lina kan man tycka.
Men kan ju knappast vart så bra då under försäsongen som han var här rimligtvis.
Vore ju trist om det blir AHL för han även om lönen tröstar lite men det är ju i NHL han ska spela!💪👍
Rent spelmässigt tror jag ju han hellre spelar här än i AHL men förhoppningsvis så blir det väl lite chanser i NHL och bara hoppas han visar upp sig då från sin bästa sida. För det är den gode Hållander värd och det är ju där han vill och ska spela. (Förutom Timrå då...😁)
Labban: Jo jag vet, Hållander kan man glömma, men ändå hoppas att han vänder hem med ett par år på toppnivå kvar i kroppen. 🙏
Lundmark vore ju ändå trevligt som du säger. Och absolut en sådan som man kan bygga en stomme kring. Förhoppningsvis så hann han bygga upp en kärlek för Timrå på den korta sejour han var här.
Montén Python: Hållander tror jag vi kan glömma på ett bra tag. Däremot kanske Lundmark har lust att återvända om det inte går vägen i NHL denna gång. Han vore riktigt fint att stärka stommen i laget kring
Sen är man väl lite egoistisk och hoppas att Hållander känner sig lite mätt på NHL efter dessa 2 säsonger och ett gäng friska intjänade miljoner. 🙈 (En utopi, jag vet)
Olle i Femtefemman ”jag pratade med Hardegård efter (Timrå-Luleå) det är som att dom litar på systemet. Vi (Timrå) är bekväma med att leda med 2-1 med 15min kvar”
Känns bra att höra sånt där. Viktigt att lyckas stänga sådana matcher för framtiden.
Zäta75: ja äntligen kan vi ha hittat vår 30 min back... tänk att det skulle vara Hardegård. Trodde man kanske inte när han drog till Örebro för några år sedan men när det går åt det positiva hållet är det ju bara kul att ha fel
Montén Python: Haha jo det känns som de kommer direkt in från Hockeysnack när de pratar. Men de verkar ju ha bra koll på vår historia om inte annat.
Fille adderar dock en spännande dimension med statistik och inte bara magkänsla. Kan vara bra att balansera diskussionerna. Vill minnas att han sa att statistiken mot DIF inte var så dålig, det är intressant då min bild på plats var att det såg väldigt mjukt och viljelöst ut. Men det kanske inte är parametrar som statistiken fångar upp =)
Rico01: Ja jag tror detta är en win-win för båda parter. Stadin är inte redo för SHL (för det kan vi väl vara överrens om?) men behöver speltid på a-lags nivå och då är HA ett bättre alternativ för honom. Vad gäller TIK så kan vi ju inte ha kvar spelare bara för att Olli hade nån idé om mer folk på träningarna. Jag litar på att TS har bättre koll på sånt här.
Patrick Polly: Haha. Men det är väl också en rätt skön mix ändå. Fär att behålla känslan av att det också, trots allt är lite av en "supporter-podd". Så blir det lite uppfriskande med likasinnade komplement i de andra 2, som lever lite på känslorna, som en annan. 😅
Några här inne verkar vara mer upprörda över Stadins situation än vad Stadin själv är. Utgår man från vad han säger i ST idag lägger han ingen skuld på klubben (förutsatt att citatet är korrekt):
"– Det är inte så mycket man kan göra. ... | Läs mer
Jag hoppas inte jag nämnde likes alls!
Jag tror man skriver kort för att snabbt få ut sitt budskap eftersom de refereras till hockey under match och hockey är en en sport som genomförs under högt tempo!
Jag menar BARA(!) att det inte blir nyanserat när 5-10 skribenter reagerar på 1 eller flera negativa saker 1 spelare är inblandad i under 1 sekvens i matchen som kommenteras.
Går man sedan bakåt i tiden och läser detta så ser det riktigt deppigt ut.
Som läsare behöver man liksom en hockeyspelare som har pucken se saker för vad dom är när dom är. En spelare ska inte behöva bli tacklad när denne inte har pucken och en läsare måste kunna se skillnad på saker som sägs i affekt under match…
Ibland tar man i så man spricker i sina kommentarer och då kan det vara på sin plats att man pudlar lite. Det kan vara värdigt!
Men saker uppfattas lätt som ett jäkla drev här och lyfts ibland fram som hatkampanjer när det kanske bör ses som en reaktion på en tredje dåligt slagen passning av en spelare som kommer slå tiotusental passningar i sin karriär. Om 5-10 skribenter reagerar någorlunda samtidigt på samma händelser så är det 5-10 skribenter som reagerat inte en hatvåg…