Planeten: Jag har svårt att förstå varför man ska hypa en spelare som man inte har sett spela (det är mycket möjligt att du såg Zäta spela - jag reagerar på din uppmaning att vi andra ska "hjälpa" honom i omröstningen). Det kan mycket väl vara så att Zäta var bäst på plan i natt, jag såg inte matchen. Men eftersom jag inte såg matchen ser jag ingen anledning att rösta på honom.
Se inte detta som ett påhopp på dig, Planeten. Jag bara reagerar på det ofta urskiljningslösa hyllandet av de spelare man önskar ska vara bra. Jag tror att hypandet och det blinda önsketänkandet vid bedömningar av sina favoriter i mångt och mycket har sina rötter i medias gullande med sina favoriter. Ta bara fotbollsspelare som Martin Dahlin, Henke Larsson och Fredrik Ljungberg som av svensk media ofta framställts som världsspelare av högsta klass pga några enstaka riktigt bra insatser. När de väl har blivit medias gullegrisar tycks all form av kritiskt tänkande som bortblåst. Allt de företar sig blir geniförklarat. Vi tenderar ofta anpassa oss till de kommersiella krafternas gjutformer. För bara tio år sedan idiotförklarade och såg nog de flesta med avsmak på amerikansk skräp-TV. Idag vill svensken inget hellre än att förnedra och lämna ut sig själv i dokusåpor och suspekta pratshower. Kan det vara något förvirrings- och avintelligenseringsmedel staten har inplanterat i våra basmatvaror? Err, f´låt...
Jag tänker också på Zätas alla utmärkelser som matchens bäste i ishallen de gångna säsongerna - ofta har de varit motiverade men långt ifrån alltid. När någon spelare hyllas blir det lätt att all uppmärksamhet riktas mot honom vilket leder till att denne blir dubbelt hyllad nåsta match (ifall han inte gör en uppenbart dålig insats - då blir han ju sågad istället!).
Så innan man röstar på matchens stjärna, bästa hockeylåt osv kanske man bör tänka sig för lite ifall detta "idiotlojala" beteendet att ständigt rösta på den man gillar mest befrämjar någon eller något förutom "lyckan" att se sin favorit högst upp i en lista. Jag tycker att den som varit bäst borde vara högst upp. Och att den som röstar borde vara insatt i läget (jfr Borkens och andras tidigare sågningar av Timrå).
Hmm, ser ut som jag gjorde en höna av en fjäder här... Ber givetvis om ursäkt för detta - hehe. Nä det gör jag inte! Skyll dig själv om du orkat läsa allting - hehe!
Se inte detta som ett påhopp på dig, Planeten. Jag bara reagerar på det ofta urskiljningslösa hyllandet av de spelare man önskar ska vara bra. Jag tror att hypandet och det blinda önsketänkandet vid bedömningar av sina favoriter i mångt och mycket har sina rötter i medias gullande med sina favoriter. Ta bara fotbollsspelare som Martin Dahlin, Henke Larsson och Fredrik Ljungberg som av svensk media ofta framställts som världsspelare av högsta klass pga några enstaka riktigt bra insatser. När de väl har blivit medias gullegrisar tycks all form av kritiskt tänkande som bortblåst. Allt de företar sig blir geniförklarat. Vi tenderar ofta anpassa oss till de kommersiella krafternas gjutformer. För bara tio år sedan idiotförklarade och såg nog de flesta med avsmak på amerikansk skräp-TV. Idag vill svensken inget hellre än att förnedra och lämna ut sig själv i dokusåpor och suspekta pratshower. Kan det vara något förvirrings- och avintelligenseringsmedel staten har inplanterat i våra basmatvaror? Err, f´låt...
Jag tänker också på Zätas alla utmärkelser som matchens bäste i ishallen de gångna säsongerna - ofta har de varit motiverade men långt ifrån alltid. När någon spelare hyllas blir det lätt att all uppmärksamhet riktas mot honom vilket leder till att denne blir dubbelt hyllad nåsta match (ifall han inte gör en uppenbart dålig insats - då blir han ju sågad istället!).
Så innan man röstar på matchens stjärna, bästa hockeylåt osv kanske man bör tänka sig för lite ifall detta "idiotlojala" beteendet att ständigt rösta på den man gillar mest befrämjar någon eller något förutom "lyckan" att se sin favorit högst upp i en lista. Jag tycker att den som varit bäst borde vara högst upp. Och att den som röstar borde vara insatt i läget (jfr Borkens och andras tidigare sågningar av Timrå).
Hmm, ser ut som jag gjorde en höna av en fjäder här...
Ber givetvis om ursäkt för detta - hehe. Nä det gör jag inte! Skyll dig själv om du orkat läsa allting - hehe!