Ser ingen anledning att fortsätta på samma sätt med argumentet att "så har det alltid varit i hockeyn".
Vill man ha förändring och utveckla svensk hockey och tror att det är positivt med utbyte mellan serier och detta kommer locka mer åskådare mm så kanske man måste tänka annorlunda kring just upp och nerflyttning. Man behöver ju inte ha samma modell för detta som för att vinna SM-guld.
Därför tycker jag att en hybrid vore det bästa då får man både och, samt att ett lag är garanterad plats och det finns möjlighet att genom slutspel slåss om en plats till.
Rytter: jag ser gärna att man fortsätter att låta (minst) två lag få chansen/risken att byta serie varje säsong. Dock gillar jag vare sig direktuppflyttning eller -nerflytt. Olika former av kvalspel där det handlar om himmel eller helvete är hockeyns styrka. Mer sånt.
mikenomad: vill ju ändå säga att det är väldigt snyggt av Octagon att bemöta och besvara kritik och åsikter här som styrelsemedlem. Hans närvaro här är väl största markkontakten en styrelsemedlem visat på länge, oavsett vad vi tycker om hans svar.
· 
· 
Ser ingen anledning att fortsätta på samma sätt med argumentet att "så har det alltid varit i hockeyn".
Vill man ha förändring och utveckla svensk hockey och tror att det är positivt med utbyte mellan serier och detta kommer locka mer åskådare mm så kanske man måste tänka annorlunda kring just upp och nerflyttning. Man behöver ju inte ha samma modell för detta som för att vinna SM-guld.
Därför tycker jag att en hybrid vore det bästa då får man både och, samt att ett lag är garanterad plats och det finns möjlighet att genom slutspel slåss om en plats till.