Rytter: Du verkar ju helt sakna hockeyintelligens dock. En back har rätt att försvara området framför mål och kan absolut backa in mot målvakten för att skydda området. ibland tillåts backen crosschecka och slå mot forwards utan åtgärder från domarna. Hur många % av domarna skulle döma interference i denna siutationen mot lövenbacken när han backar in mot sitt eget mål? Troligtvis 0.. Däremot ser man i varje match situationer där det döms mot anfallande lag där forwards är för aktiva och slår mot målvakter osv trots att de inte är värre än försvarande lag. Det fanns inte yta för timråspelaren att åka in framför, bevis finns på min bild som är tagen vid kontakttillfälle. Acceptera det.
Tallnäs: Härligt att läsa. Det har ju spekulerats att eftersom EP40 har hus i/vill bo i Sthlm så skulle han hellre spela för något lag där om han avslutar i SHL....Detta dementerar ju det hela. Finns bara ett svenskt lag för Elias :-)
Däremot ser man i varje match situationer där det döms mot anfallande lag där forwards är för aktiva och slår mot målvakter osv trots att de inte är värre än försvarande lag.
Det fanns inte yta för timråspelaren att åka in framför, bevis finns på min bild som är tagen vid kontakttillfälle. Acceptera det.