Heisenberg: Å andra sida, när Timrå väl torskar en match så är det ju inte för att man släppt in en massa mål heller. Förlustmatcherna den här säsongen har slutat 3-1 (tre gånger), 2-1 och 4-1. Två av 3-1-matcherna och 4-1-matchen hade ett mål var i tom kasse. En Lindelöf-macka och friläge med 10 sekunder kvar i första perioden så kanske dom matcherna hade slutat annorlunda.
Själv vet jag inte vilken åsikt jag är av. Ska man betrakta säsongens få försluter som anomalier och strunta i hur dom tillkom, och bara se till kvaliteterna i laget när man letar nyförvärv, ja då kanske man ska satsa defensivt. Ska man å andra sida försöka analysera dom matcher som man inte vunnit och tänka att man behöver avlasta med någon annan som kan bryta mönster när det inte riktigt stämmer för Dahlen. Då blir det offensiv spets istället.
Jag vill helst av allt bevara harmonin och balansen i laget. Tror det är det viktigaste tillgången vi har i dagsläget.
josha840: Håller med! Det som väger in mest för mig när jag hellre vill förstärka defensiven än offensiven är just det att det kommer bli hårdare spel i ett slutspel, då tror jag en defensiv pjäs och en power/breddforward är viktigare än en spetsback/spetsforward. Det är också viktigare att bredda laget än att förstärka för att hota mer offensivt tror jag, av anledningen att inte bli lika sköra vid skador.
· 
Själv vet jag inte vilken åsikt jag är av. Ska man betrakta säsongens få försluter som anomalier och strunta i hur dom tillkom, och bara se till kvaliteterna i laget när man letar nyförvärv, ja då kanske man ska satsa defensivt. Ska man å andra sida försöka analysera dom matcher som man inte vunnit och tänka att man behöver avlasta med någon annan som kan bryta mönster när det inte riktigt stämmer för Dahlen. Då blir det offensiv spets istället.
Jag vill helst av allt bevara harmonin och balansen i laget. Tror det är det viktigaste tillgången vi har i dagsläget.