KniveN: Alternativet är väl inte alls att stoppa in en junior i laget? Vi spelar mestadels på tre kedjor, två producerande och en checking line. EP passar inte i den senare och producerar väldigt svagt för att passa i någon av dom första. Jag har aldrig hävdat att EP blir bättre av att bli bänkad, jag argumenterar för att LAGET skulle kunna bli bättre. Hur kan det ens vara kontroversiellt att diskutera en bänkning av en förstalinaspelare som gör 1 mål på nästan en halv säsong?
{297}: Vi spelar inte på 3 kedjor för det mesta, så du tror alltså att Timrå skulle vara bättre på 3 kedjor för att slippa ha EP på isen? Om det hade varit ett bättre alternativ, varför är det då inte fler lag som satsar mer pengar på färre spelare?
För att han bidrar även om han inte producerar lika bra som tidigare, och det kan väl knappast vara det bästa sättet för att få igång honom, en EP som producerar som tidigare måste väl vara det bästa för Timrå?
{297}: Det är tur att vi har Ante och Kapanen som förstår det här med hockey, kan ju vara så eftersom vi ligger så bra till i tabellen. Min tanke bara.
För att summera silly då så har vi värvat 3 etablerade: Harde, Heikkinen och Westfält, 2 breddare med potential: Levinsson och Lilja, och 4 talanger från lovande till stort löfte.
