cloon: Kan inte förstå att folk fortfarande har "köpa ut/lösa ut" som ett kort att spela. Timrå har inte den ekonomin att köpa ut spelare.
Då ska dom först betala kontraktet OCH anställa en ny spelare. Blir ju bara dyrare.
Däremot kan man släppa kontrakt OM spelaren själv vill det. Antingen för att istiden, exempelvis, kommer att bli minimal eller att spelaren inte trivs. Men då är det på spelarens bevåg och då får ju spelaren göra ekonomiska uppoffringar. Andra alternativet är ju att hitta nån annan klubb som är villig att ta hela kostnaden och att spelaren vill gå dit.
Det skulle man kanske kunna göra med Johansson. Om man nu vill bli av med honom.
Det sista alternativet är ju optionsår. Men då måste dom vara förhandlad och står i kontraktet. Och då handlar det ju om att förlänga ett år eller inte.
Men att bara köpa ut är nog inte ens ett alternativ för Timrå IK som måste vända på varenda krona.
Kerstin_k: Så är det. Kapanen var dock rätt duktigt på att hitta lösningar för att komma ur kontrakt (LaLeggia, Eisenmänger exempelvis), så det är inte omöjligt.
Det som är surt för Timrå är att man har många dyra kontrakt med spelare som inte levererar på den nivån, dvs man betalar betydligt mer än man får ut. Den listan är tyvärr för lång för en klubb med Timrås ekonomi: JJ, EP, Hartman, Wedin, Lander(?), och kanske fler som jag inte känner till.
Hemvändarna får väl räknas som gamla synder men JJ och Hartman fick ju feta kontrakt nyligen under Kapanens regi. Det som blir konsekvensen rent praktiskt är att man binder budgetutrymme som skulle kunna gått till andra spelare som ger bättre ROI. En annan konsekvens är att man kanske inte heller anser sig ha råd att behålla spelare som förtjänar ett bättre kontrakt, likt Juel.
Man kan tycka att det är en detalj att skriva bra kontrakt men sanningen är att det är bland de viktigaste man gör som förening att inte slänga pengar på spelare som inte levererar. Skolboksexemplet är ju HV de senaste åren som haft SHLs dyraste trupp men prestationsmässigt en av de sämsta. Vilket leder till dränerad ekonomi och dessutom degradering.
Kerstin_k: Givetvis jag var otydlig då jag skrev lösa ut. Jag syftade på att hitta en annan klubb åt honom. Så han inte får nöta bänk. Men om det finns intresse i andra klubbar vet jag ej.
Apropå tallarna.. Det här blev resultatet när jag bad ChatGPT göra en hemmatröja & en bortatröja med tallarna istället för TIMRÅ😅 Jag personligen tycker att dom blir mindre plottriga med tallarna och 100% snyggare 😍🤩. Oavsett tallarna ... | Läs mer
Då ska dom först betala kontraktet OCH anställa en ny spelare. Blir ju bara dyrare.
Däremot kan man släppa kontrakt OM spelaren själv vill det. Antingen för att istiden, exempelvis, kommer att bli minimal eller att spelaren inte trivs. Men då är det på spelarens bevåg och då får ju spelaren göra ekonomiska uppoffringar. Andra alternativet är ju att hitta nån annan klubb som är villig att ta hela kostnaden och att spelaren vill gå dit.
Det skulle man kanske kunna göra med Johansson. Om man nu vill bli av med honom.
Det sista alternativet är ju optionsår. Men då måste dom vara förhandlad och står i kontraktet. Och då handlar det ju om att förlänga ett år eller inte.
Men att bara köpa ut är nog inte ens ett alternativ för Timrå IK som måste vända på varenda krona.