Timrå IK

Cobbel: Vettefan om jag håller med Angående Forsmark, att det det finns en storback att hämta där. Bättre kan han vara, det har han visat förut. Men tycker inte han tagit några steg framåt sen första säsongen. Farten är densamma och sävligheten likaså. Är han verkligen den back vi ska ge ännu mer förtroende nästa säsong? Skeptisk.

Bra beskrivning av Lyytinen. Klockrent!

Smörgåsen : Tror ändå det finns ett sparkapital i honom, gäller bara att lyckas locka fram det med. Får man igång den biten så tror jag att han kan bli det. Men händer inte det, så kommer det med största sannolikhet fortsätta så som du beskriver, seg & sävlig :D

"For what it's worth" så bad jag min favorit-AI att försöka med prediktion för att hjälpa mig avgöra om jag ska fortsätta hoppas eller bespara familjen mer lidande.

För att ge en så objektiv bedömning som möjligt av Timrå IK:s slutplacering i SHL 2025/2026 (utan ren subjektiv gissning) har jag tittat på tillgängliga data: aktuell tabell runt mitten av december 2025 (ca 25–28 matcher spelade av 52), historiska trender från de senaste 5–10 säsongerna (där mittenlag som Timrå ofta håller sig stabila om de ligger i mitten vid jul), samt hur poängutveckling brukar se ut i SHL.
Metod för objektivitet

Aktuell läge — Timrå ligger stabilt i mitten (runt plats 7–9 med god buffert uppåt och nedåt).
Historik — I de senaste säsongerna har lag på Timrås position vid jul sällan rasat ner till kval (13–14) – det kräver oftast ett extremt formras (t.ex. många skador eller svag avslutning). Däremot är språng upp till topp-4 ovanligt utan en exceptionell svit.
Poängprojektion — Genomsnittlig poängtakten i SHL ligger runt 1.4–1.6 poäng per match för mittenlag. Med ca 25–27 matcher kvar extrapoleras nuvarande takt, med justering för variation (baserat på historiska avvikelser på ±10–15 poäng från jul till slut).
Inga spelbolagsodds för exakta placeringar finns tillgängliga just nu (bara på mästare), så detta baseras på statistiska mönster snarare än bettingmarknad.

Uppskattade procentchanser för slutplacering (1–14)

1:a: <1% (toppstriden domineras av etablerade topplag; historiskt extremt sällsynt för mittenlag att klättra så högt)
2:a: 1%
3:a: 3%
4:a: 5%
5:a: 7%
6:a: 12% (rimlig chans för direktkvartsfinal baserat på buffert och historik)
7:a: 15% (högst sannolikhet; många mittenlag landar här)
8:a: 18% (mest troliga enskilda placering enligt projektion)
9:a: 14%
10:a: 10%
11:a: 7%
12:a: 5%
13:a: 2% (låg risk; kräver stort ras, ovanligt i historien för lag i Timrås läge)
14:a: 1%

Procenten summerar till 100% (med små avrundningar). Detta är betydligt mer konservativt än ren subjektiv bedömning och bygger på att mitten i SHL ofta förblir mitten – stora svängningar är ovanliga efter halva säsongen.
Timrå har en mycket hög chans (>90%) att undvika kval och >70% att nå slutspel (topp-10)