Charliejfz: Så borde tabellen se ut – utifrån siffrorna: 1. Frölunda 2. Luleå 3. Skellefteå 4. Rögle 5. Timrå 6. Växjö 7. Brynäs 8. Färjestad 9. Malmö 10. Linköping 11. Örebro 12. Djurgården 13. Leksand 14. HV71
"10. Timrå, 57p
Förväntad poäng: 69,2
Förväntad tabellplacering: 5
Timrå är ett av lagen som borde ha betydligt fler poäng än vad de har.
Över tolv fler, faktiskt.
Siffrorna tyder på ett lag som gör mycket rätt i spelet – men som inte alltid får utdelning. xG-diffen ligger nära noll, vilket pekar på många jämna matcher.
Problemet är snarare vad som händer i de avgörande lägena. Timrå har haft en tendens att förlora matcher där prestationerna egentligen räckt till poäng, vilket också speglas i den stora skillnaden mellan faktisk och förväntad poäng. Sett till spelet är det här inget bottenlag, men de behöver bli effektivare.
Timrå lär inte blandas i kvalstriden på allvar – åtminstone inte om prestationerna fortsätter se ut så här."
Rip Kirby: Malmö 9:a och DIF 12:a. Intressant att se hur lagen presterar i relation till statistiken. Malmö har fått rätt på spelet denna säsong och tror Stockholmspubliken har burit Djurgården.
· 
1. Frölunda
2. Luleå
3. Skellefteå
4. Rögle
5. Timrå
6. Växjö
7. Brynäs
8. Färjestad
9. Malmö
10. Linköping
11. Örebro
12. Djurgården
13. Leksand
14. HV71
"10. Timrå, 57p
Förväntad poäng: 69,2
Förväntad tabellplacering: 5
Timrå är ett av lagen som borde ha betydligt fler poäng än vad de har.
Över tolv fler, faktiskt.
Siffrorna tyder på ett lag som gör mycket rätt i spelet – men som inte alltid får utdelning. xG-diffen ligger nära noll, vilket pekar på många jämna matcher.
Problemet är snarare vad som händer i de avgörande lägena. Timrå har haft en tendens att förlora matcher där prestationerna egentligen räckt till poäng, vilket också speglas i den stora skillnaden mellan faktisk och förväntad poäng.
Sett till spelet är det här inget bottenlag, men de behöver bli effektivare.
Timrå lär inte blandas i kvalstriden på allvar – åtminstone inte om prestationerna fortsätter se ut så här."