Gathlopp: Jag håller inte alls med. Hartmann är rakt igenom en bättre hockeyspelare än vad Walli är. En bättre Walli. Trots att Barre är 31 och Walli i sin prime med sina 27. Tycker 94 har hittat ett helt annat lugn i sitt spel och blivit kyligare med puck. 72 letar fortfarande vägar som kan göra honom rakare i spelet. Båda två har svårt att hålla nivån uppe och vara konsekventa över tid. Det är deras stora brister.
RYGG HANS: jag tycker det är jäkligt svårt att jämföra dem…
Walli spelar med en helt annat driv i spelet än Barre. Han har fattat att man bli uppäten av att stå stilla.
Jag tycker Barre varit intensiv och fysiskt på ett helt annat sätt innan årets säsong. Nu tycker jag han försöker ta mer av Dahléns spel i fysiken.
Det gynnar inte Timrå. Sedan kommer Barre in i stim där han ser het ut och vill massor och gör lite poäng, sedan checkar han ut och försvinner.
När Barre är i sina stim tycker jag han är klart bättre än Walli främst på sin speluppfattning men Wallis spel ger mer till övriga laget och är stabilare (om än trubbigare).
Walli kan spela PP framför kassen men annars ska han gnugga i tredje och fjärdekedja, tacklas, åka mycket, utmana centralt och röra om. Lämna tekningar i offensiv zon. Jag har inget emot en taggad Hartmann i topp 2-formation men när han dippar ska han bort. Mjuk och fin, undangömd och alibispelande ska inte ha massa istid!
RYGG HANS: Dom är väl bra på olika saker. Kan dock tycka Walli är mer konsekvent i det han är bra på. Det fysiska jobbet. Nyttigare i en 4:e än vad Hartmann skulle vara. Hartmann har lite mer skills och ett bättre skott, men samtidigt skiljer det inte mycket i poäng trots att Hartmann under alla år har spelat med absoluta toppspelare. Sen mäts allt inte i poäng. Men Hartmann skulle behöva vara bättre sett till den roll har har haft, i mitt tycke.
