Hade tagit dina inlägg på allvar så länge som du inte hade kommit med en tabellplacering eller målskillnadskolumn som kriterium för vad som ska anses som bra för svensk hockey på lång sikt. Björklöven under de senaste decennierna är antitesen till den typ av elitsatsningar som svensk hockey har sagt sig vilja ha med de arbete med elitlicens och tvångsnedflyttningar av lag med osund ekonomi som införts under de senaste säsongerna i åtanke.
Har ingenting med mina eventuella känslor för Teg eller mot Björklöven att göra, handlar bara om ett intresse för norrländska idrottsföreningar och hur de sköts - Björklöven har inte "kämpat mot" något tufft ekonomiskt läge en endaste gång, man har [k]försatt[/k] sig i tuffa ekonomiska lägen gång på gång, till viss del pga hybris som följer av att man finns i norrlands enda rejält växande stad, men till absolut största del pga att man attraherat människor som vill sola sig i glansen av att vara i ledningen i ett lag med så många uppdämda förväntningar på sig.
Är knappast någon form av AIK vs. DIF-retorik jag ägnar mig åt där, ifall du inte tror mig så kan du ju läsa in de senaste månadernas aktivitet på den alternativa Löven-sidan theclub.is.mine.nu. och vad klubbens egna supportrar säger om situationen.
Vad det gäller dina önskemål om mer uppflyttning/nedflyttning i hockeyns seriesystem så är det väl helt legitima önskemål om jag hade varit någon supporter av idén att fotbollens seriesystem är en bra sportslig lösning enbart pga det drar höga publiksiffror, men med den väg som hockeyn valt: med genomtänkta, långsiktiga ekonomiskt bärkraftiga satsningar så kommer det inte att hända, och det mest "skräckinjagande" där är väl att Wennerholm för någon vecka sedan hade helt rätt i sin tes om att elitserien i praktiken redan är stängd: det finns ett väldigt begränsat antal lag som både har sportsliga, arenamässsiga och ekonomiska förutsättningar för att kunna spela i Elitserien på lång sikt.
Jag kan leva med det, och en mängd (sportsliga och ekonomiska) plojlag får en mycket större chans att överleva utan att dregla över en morot som ändå är för stor för dem att få in i munnen.
F.ö. så är väl diskussionen som du för i sista stycket om att lagen ska ha någon slags godkänd attraktions-rating innan de får spela i allsvenskan inget annat än en ren motsägelse mot din tanke om att upp- och nedflytningen mellan allsvenska och elitserie ska bli enklare?
Btw: Jag håller på MoDo, vi brukar h%.is.mine.nu. och vad klubbens egna supportrar säger om situationen.
Vad det gäller dina önskemål om mer uppflyttning/nedflyttning i hockeyns seriesystem så är det väl helt legitima önskemål om jag hade varit någon supporter av idén att fotbollens seriesystem är en bra sportslig lösning enbart pga det drar höga publiksiffror, men med den väg som hockeyn valt: med genomtänkta, långsiktiga ekonomiskt bärkraftiga satsningar så kommer det inte att hända, och det mest "skräckinjagande" där är väl att Wennerholm för någon vecka sedan hade helt rätt i sin tes om att elitserien i praktiken redan är stängd: det finns ett väldigt begränsat antal lag som både har sportsliga, arenamässsiga och ekonomiska förutsättningar för att kunna spela i Elitserien på lång sikt.
Jag kan leva med det, och en mängd (sportsliga och ekonomiska) plojlag får en mycket större chans att överleva utan att dregla över en morot som ändå är för stor för dem att få in i munnen.
F.ö. så är väl diskussionen som du för i sista stycket om att lagen ska ha någon slags godkänd attraktions-rating innan de får spela i allsvenskan inget annat än en ren motsägelse mot din tanke om att upp- och nedflytningen mellan allsvenska och elitserie ska bli enklare?
Btw: Jag håller på MoDo, vi brukar härja hejvilt och plocka vad vi vill ha hos både Tegs och Lövens juniorer enligt resten av hockeynorrland.
Den låga spelskicklighetsnivån bland backarna är ett minst lika stort problem i defensiv zon. Att vi haft så svårt att snabbt spela oss ur, bli fastcheckade, tappa puckar osv beror ju i hög grad på att man saknar förmåga att skapa tid ... | Läs mer
Hade tagit dina inlägg på allvar så länge som du inte hade kommit med en tabellplacering eller målskillnadskolumn som kriterium för vad som ska anses som bra för svensk hockey på lång sikt. Björklöven under de senaste decennierna är antitesen till den typ av elitsatsningar som svensk hockey har sagt sig vilja ha med de arbete med elitlicens och tvångsnedflyttningar av lag med osund ekonomi som införts under de senaste säsongerna i åtanke.
Har ingenting med mina eventuella känslor för Teg eller mot Björklöven att göra, handlar bara om ett intresse för norrländska idrottsföreningar och hur de sköts - Björklöven har inte "kämpat mot" något tufft ekonomiskt läge en endaste gång, man har [k]försatt[/k] sig i tuffa ekonomiska lägen gång på gång, till viss del pga hybris som följer av att man finns i norrlands enda rejält växande stad, men till absolut största del pga att man attraherat människor som vill sola sig i glansen av att vara i ledningen i ett lag med så många uppdämda förväntningar på sig.
Är knappast någon form av AIK vs. DIF-retorik jag ägnar mig åt där, ifall du inte tror mig så kan du ju läsa in de senaste månadernas aktivitet på den alternativa Löven-sidan theclub.is.mine.nu. och vad klubbens egna supportrar säger om situationen.
Vad det gäller dina önskemål om mer uppflyttning/nedflyttning i hockeyns seriesystem så är det väl helt legitima önskemål om jag hade varit någon supporter av idén att fotbollens seriesystem är en bra sportslig lösning enbart pga det drar höga publiksiffror, men med den väg som hockeyn valt: med genomtänkta, långsiktiga ekonomiskt bärkraftiga satsningar så kommer det inte att hända, och det mest "skräckinjagande" där är väl att Wennerholm för någon vecka sedan hade helt rätt i sin tes om att elitserien i praktiken redan är stängd: det finns ett väldigt begränsat antal lag som både har sportsliga, arenamässsiga och ekonomiska förutsättningar för att kunna spela i Elitserien på lång sikt.
Jag kan leva med det, och en mängd (sportsliga och ekonomiska) plojlag får en mycket större chans att överleva utan att dregla över en morot som ändå är för stor för dem att få in i munnen.
F.ö. så är väl diskussionen som du för i sista stycket om att lagen ska ha någon slags godkänd attraktions-rating innan de får spela i allsvenskan inget annat än en ren motsägelse mot din tanke om att upp- och nedflytningen mellan allsvenska och elitserie ska bli enklare?
Btw: Jag håller på MoDo, vi brukar h%.is.mine.nu. och vad klubbens egna supportrar säger om situationen.
Vad det gäller dina önskemål om mer uppflyttning/nedflyttning i hockeyns seriesystem så är det väl helt legitima önskemål om jag hade varit någon supporter av idén att fotbollens seriesystem är en bra sportslig lösning enbart pga det drar höga publiksiffror, men med den väg som hockeyn valt: med genomtänkta, långsiktiga ekonomiskt bärkraftiga satsningar så kommer det inte att hända, och det mest "skräckinjagande" där är väl att Wennerholm för någon vecka sedan hade helt rätt i sin tes om att elitserien i praktiken redan är stängd: det finns ett väldigt begränsat antal lag som både har sportsliga, arenamässsiga och ekonomiska förutsättningar för att kunna spela i Elitserien på lång sikt.
Jag kan leva med det, och en mängd (sportsliga och ekonomiska) plojlag får en mycket större chans att överleva utan att dregla över en morot som ändå är för stor för dem att få in i munnen.
F.ö. så är väl diskussionen som du för i sista stycket om att lagen ska ha någon slags godkänd attraktions-rating innan de får spela i allsvenskan inget annat än en ren motsägelse mot din tanke om att upp- och nedflytningen mellan allsvenska och elitserie ska bli enklare?
Btw: Jag håller på MoDo, vi brukar härja hejvilt och plocka vad vi vill ha hos både Tegs och Lövens juniorer enligt resten av hockeynorrland.