arf: Jag läser debatten om Ekman och hans pååkning av Mika igår, blir ju lite kluven till vad ni skriver tycker ju att Kent Mandervilles pååkning i slutspelet i fjol var betydligt grövre men han klarade sig utan nån påföljd hur förklarar ni det????
Först blir man deprimerad när man får läsa om årets siffror. Fast när jag tänker på vart föreningen var för tio år sedan så tycker jag nog att det har gjorts en jäkla resa! Så lite glad kan man nog vara ändå.
