Helg Ernest: Det stämmer som du säger att regeln är sådan, och domaren har säkert bedömt det som checking from behind, iom att han dömer för 5+GM. Men frågan är ju, när man sett repriserna, om det verkligen var checking from behind och vårdslöst spel? Man måste väl vara så pass ärlig mot sig själv att medge att det inte ser speciellt farligt eller vårdslöst ut, när man ser bilderna i efterhand? Dessutom så är ju båda spelarna mer eller mindre nere på isen när de befinner sig närmare än 1 meter från sargen. Du har helt rätt när du antar att Plüss förmodligen inte var medveten om att sargen var så nära när hakningen kommer. Därför ska han då heller inte få mer än en 2:a för hakning iom det är det vanliga straffet när en hakning görs på open ice, sas.
Timrås silly season är över. Till hösten börjar allvaret igen. Och Timrå kommer vara bottentippat av en enig journalistkår. Tro inget annat. Oaktat vad konkurrenterna gör med sina trupper ... | Läs mer
Dessutom så är ju båda spelarna mer eller mindre nere på isen när de befinner sig närmare än 1 meter från sargen.
Du har helt rätt när du antar att Plüss förmodligen inte var medveten om att sargen var så nära när hakningen kommer. Därför ska han då heller inte få mer än en 2:a för hakning iom det är det vanliga straffet när en hakning görs på open ice, sas.