Surfade in på wikegårds blogg och läste lite om Timrå och Kenta. Måste rådfråga er andra men när Niklas skriver följande har han väl ändock fel?
"Jo, Kenta tog över ett hyfsat men otippat lag som inte hade många experters förhandstips i ryggen. Men man hade en ung Henrik Zetterberg. Inte riktigt vilken kille som helst." - Visst stack väl Zäta till NHL det året Kenta tog över?
"Laget har under Kentas ledning nått semifinal en gång. Kvartsfinaltorsk två gånger, och ett missat slutspel." - Visst har vi väl ändå förlorat mot FBK och Frölunda i semifinaler? Mig veterligen slog vi ut Luleå första gången vi nådde kvarten och året därpå slog vi ut LHC. Året därefter, då det var lockout, torskade vi kvarten mot DIF. Eller hur? Och fjärde året Kenta coachade lyckades vi undvika kvalserien och femte året är vi inne på och vi vet inte alls hur facit ser ut.
Det är nästan så att man borde uppmärksamma den gode Wikegård om hans två missar.
"Jo, Kenta tog över ett hyfsat men otippat lag som inte hade många experters förhandstips i ryggen. Men man hade en ung Henrik Zetterberg. Inte riktigt vilken kille som helst." - Visst stack väl Zäta till NHL det året Kenta tog över?
"Laget har under Kentas ledning nått semifinal en gång. Kvartsfinaltorsk två gånger, och ett missat slutspel." - Visst har vi väl ändå förlorat mot FBK och Frölunda i semifinaler? Mig veterligen slog vi ut Luleå första gången vi nådde kvarten och året därpå slog vi ut LHC. Året därefter, då det var lockout, torskade vi kvarten mot DIF. Eller hur? Och fjärde året Kenta coachade lyckades vi undvika kvalserien och femte året är vi inne på och vi vet inte alls hur facit ser ut.
Det är nästan så att man borde uppmärksamma den gode Wikegård om hans två missar.