RocknRolf2: Folk gick visserligen upp i falsett i oktober också, när vi vann en jävla massa matcher. Men då var det p g a att laget spelade så himla tråkigt. Så nog tycker jag att det finns visst fog för spydigheter riktade åt den som vill ta åt sig. Har man något på sin agenda (såsom exempelvis viljan att bevisa att trav-Challe är en skitdålig tränare, eller att Backlund är en medioker allsvensk målvakt) så väljer man givetvis sina strider. Och håller käft när något som talar emot ens ståndpunkt presteras.
Vad gäller Hedströms straff så tycker jag att det är lite lustigt att reagera såsom en del gjorde. Att ha åsikter om Hedströms spel och hur han la straffen är en sak, men den med en agenda (se ovanstående resonemang) lägger ju in lite sköna vinklingar. Såsom att Challe uppenbarligen 'skiter i lagets bästa' när han låter honom ta den, eller att han 'sysslar med välgörenhet'. Jag har svårt att tro att den som argumenterar på det sättet har större insikt i hur laget styrs, beslut fattas osv än vad exempelvis jag själv har. Eller vad säger du, Roffe?
Notera dock: det betyder inte att en sådan uppfattning nödvändigtvis är fel. Det kan ju faktiskt vara så att Challe är en total nolla som ägnar all vaken tid åt V75 och bloggande, och betraktas som en ren pajas av samtliga i och omkring föreningen. Och att beslutet att låta Hedström lägga straffen var ett bevis på hans vilja att sänka hatlaget #1 så långt det går. Teoretiskt kan det vara så. Men jag tycker att det vore klädsamt att antingen erkänna sin agenda (jag vill bevisa att Challe suger), alternativt debattera och belysa inte enbart hans negativa handlingar.
Vad gäller Hedströms straff så tycker jag att det är lite lustigt att reagera såsom en del gjorde. Att ha åsikter om Hedströms spel och hur han la straffen är en sak, men den med en agenda (se ovanstående resonemang) lägger ju in lite sköna vinklingar. Såsom att Challe uppenbarligen 'skiter i lagets bästa' när han låter honom ta den, eller att han 'sysslar med välgörenhet'. Jag har svårt att tro att den som argumenterar på det sättet har större insikt i hur laget styrs, beslut fattas osv än vad exempelvis jag själv har. Eller vad säger du, Roffe?
Notera dock: det betyder inte att en sådan uppfattning nödvändigtvis är fel. Det kan ju faktiskt vara så att Challe är en total nolla som ägnar all vaken tid åt V75 och bloggande, och betraktas som en ren pajas av samtliga i och omkring föreningen. Och att beslutet att låta Hedström lägga straffen var ett bevis på hans vilja att sänka hatlaget #1 så långt det går. Teoretiskt kan det vara så. Men jag tycker att det vore klädsamt att antingen erkänna sin agenda (jag vill bevisa att Challe suger), alternativt debattera och belysa inte enbart hans negativa handlingar.