Per HApps: En ny arena i Birsta känns som en lika avsides placering som den nuvarande i Sörberge, med skillnaden att det inte är nära för någon. Birsta-kompromissen (en kvarleva från fusionsåren?) är just en kompromiss, inte ultimat på något sätt.
Om TIK ska bygga nytt på annan plats är Sundsvalls hamn det ultimata. Modo Hockey har visat att placering, komfort och attraktionskraft är av avgörande betydelse för att locka ny publik.
Fick jag bestämma skulle Timrå locka 10 000 stående åskådare till varje match. Och man skulle bara sälja korv och kaffe i pauserna. Så blir det aldrig igen. Utvecklingen går blixtsnabbt!
Vad säger ni om det här framtidsscenariot 2017? Timrå och Sundsvalls kommuner har slagits ihop (med tallvapnet som kommunlogga, vilket Kenneth Westberg en gång föreslog). TIK har en arena i inre hamnen med en kapicitet av 8 500, mer eller mindre utsåld varje match!
Timrå IK som organisation hänger med bra idag, och imorgon. Men för framtiden är just arena-biten (placering, utformning) av avgörande betydelse. Där kan man säga att Modo redan är "klara". Timrå har däremot en del att fundera på.
Ska det byggas helt nytt på ny plats? Hur mycket ska isf investeras i nuvarande arena?
I dagsläget kan vi dock glädjas åt att vi har landets bästa arenarum (läktare, gryta, akustik!), och det är inte fy skam.
Att skapa resurser för föreningen är a och o för överlevnad. Och det det hela mynnar ut i är upplevelsen i ishallen; spelet på isen och publikens inramning. Kring läktarkulturens utveckling finns det också en del att fundera kring. Men det är en annan historia.
Ni måste inte roasta vårt utbud lika hårt som Timrå IKs men tänkte bah påminna om att vi har två olika tishor till salu. Alternativ 1: Ifrån Medelpad kommer vårat lag - Kommentar överflödig men att gå med en tröja som bär en av våra ... | Läs mer
En ny arena i Birsta känns som en lika avsides placering som den nuvarande i Sörberge, med skillnaden att det inte är nära för någon.
Birsta-kompromissen (en kvarleva från fusionsåren?) är just en kompromiss, inte ultimat på något sätt.
Om TIK ska bygga nytt på annan plats är Sundsvalls hamn det ultimata.
Modo Hockey har visat att placering, komfort och attraktionskraft är av avgörande betydelse för att locka ny publik.
Fick jag bestämma skulle Timrå locka 10 000 stående åskådare till varje match. Och man skulle bara sälja korv och kaffe i pauserna.
Så blir det aldrig igen.
Utvecklingen går blixtsnabbt!
Vad säger ni om det här framtidsscenariot 2017?
Timrå och Sundsvalls kommuner har slagits ihop (med tallvapnet som kommunlogga, vilket Kenneth Westberg en gång föreslog).
TIK har en arena i inre hamnen med en kapicitet av 8 500, mer eller mindre utsåld varje match!
Timrå IK som organisation hänger med bra idag, och imorgon.
Men för framtiden är just arena-biten (placering, utformning) av avgörande betydelse. Där kan man säga att Modo redan är "klara".
Timrå har däremot en del att fundera på.
Ska det byggas helt nytt på ny plats?
Hur mycket ska isf investeras i nuvarande arena?
I dagsläget kan vi dock glädjas åt att vi har landets bästa arenarum (läktare, gryta, akustik!), och det är inte fy skam.
Att skapa resurser för föreningen är a och o för överlevnad.
Och det det hela mynnar ut i är upplevelsen i ishallen; spelet på isen och publikens inramning.
Kring läktarkulturens utveckling finns det också en del att fundera kring.
Men det är en annan historia.