hepp: saken är väl den att stiga vill ju inte skjuta in den summa pengar om dom inte får vara huvudsponsor......om nu IVT skjuter in mer pengar än stiga så räknas ju dom som huvudsponsor och då får stiga mindre utrymme för samma pengar som dom betalt innan och då är det väl rätt rimligt att dom inte vill att IVT går in där
samtidigt måste ju TAIF se till vad dom tjänar mest på....då anser jag att det är ju givetvis bättre att ta in IVT som huvudsponsor eftersom dom är villiga att betala mer än STIGA, samtidigt ha kvar STIGA som sponsor men minska ner på pengarna från dom
samtidigt måste ju TAIF se till vad dom tjänar mest på....då anser jag att det är ju givetvis bättre att ta in IVT som huvudsponsor eftersom dom är villiga att betala mer än STIGA, samtidigt ha kvar STIGA som sponsor men minska ner på pengarna från dom
rätt solklara grejjer tykker jag =)