·
NuMo: Du svarar ju ganska enkelt på din egen frågeställning. Du såg 1/3 av matchen men försöker dig på en analys ändå. Kanada slutade inte att spela vid 3-2, dom gjorde ett tappert försök för 4-2 också. Slovakien gjorde målen och vann matchen men sett till puckinnehav, vilja och målchanser så var det definitivt inte rätt lag som vann. Det var dessutom ett betydligt tråkigare lag som vann men sån är hockeyn.
« Föregående · 1502097 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: Hockey VM
· Olle: Även fast jag misssade två tredjedelar av matchen finns det knappast någon rimlighet i din analys.
Ett defensivt Slovakien får utdelning redan från början och har 2-0 på silverbricka. inte konstigt att man då har ännu mer att slå vakt om än innan.
Kanada trycker på gasen och går upp till 3-2 och slutar sen att spela hockey, vilket inte Slovakien gjorde.
Nä, rätt lag vann. Om det sen berodde på Kanadensisk nonschalans är ju ingen förmildrande omständighet för dem.
Hade kanadickerna dikterat villkoren hade resultatet varit annorlunda. Jag kan inte se stölden.
+ 1
· 
Sv: Hockey VM
NuMo: Nä båda slovakiens mål var rena skitmål. Kanada tryckte kanske inte på så mycket före dessa mål men det gjorde dom definitivt efter. Sen var det inte direkt så att Slovakien flyttade upp deras spel vid 2-2 och 3-2 (i början av tredje) heller. Ströanfall, kontring, utvisningar och sen var det över. Slovakien hade inte kontrollen i den här matchen en endaste sekund, Kanada dikterade villkoren och Slovakien var steget efter hela tiden.
Sv: Hockey VM
mattias - 74: Jag tycker både Getzlaf och Perry har tendenser att vara grinspikar när det går lite emot och den där bentacklingen var inte så fin. Däremot tycker jag att det ser ut som att han träffar mest med kroppen och 2 min kanske hade varit rättvist där. Nu får han det större straffet bara för att slovaken åkte på en lårkaka.
· 
Sv: Hockey VM
Olle:
Hade bara möjlighet at se sista perioden och inte kan jag säga att Kanada spelade mer publikfriande hockey direkt. Snarare tvärtom.
Wikegård har verkligen svårt att gotta sig i bragden.
Påminner lite grand om när Sverige var tvingades att spela disciplinerad tråkhockey och dra ner på tempot, täppa till ytorna, för att ha en chans mot Sovjet och Kanada förr om åren.
·
Sv: Hockey VM
Knylan: Tv reklamen blir ju faktiskt värre och värre med åren!
Bara en sån grej som powerbreak måste vara de dummaste som finns, att sen förstöra repotage, intervjuver och repriser med reklam är enligt mig värdelöst!
Snacka om girigheten efter pengar förstör idrotten, för nog tror jag man skulle klara av att sända en hockeymatch utan att bränna av massa reklam annat än i periodpauserna!
Sen blir man väl iofs ganska bortskämd när man tittar på Canal+ i vanliga fall
Bara en sån grej som powerbreak måste vara de dummaste som finns, att sen förstöra repotage, intervjuver och repriser med reklam är enligt mig värdelöst!
Snacka om girigheten efter pengar förstör idrotten, för nog tror jag man skulle klara av att sända en hockeymatch utan att bränna av massa reklam annat än i periodpauserna!
Sen blir man väl iofs ganska bortskämd när man tittar på Canal+ i vanliga fall
Sv: Hockey VM
Berka: Gillade du Falconreklamerna mer eller?
Vi har dragits med TV3 i över 20 år innan i år. Och ändå gnäller folk på reklamen i år som om det vore ett nytt fenomen under hockey-VM. Som om TV-reklam vore något nytt överhuvudtaget. Detta folk är förmodligen också samma folk som gnäller på TV-licensen.
Vi har dragits med TV3 i över 20 år innan i år. Och ändå gnäller folk på reklamen i år som om det vore ett nytt fenomen under hockey-VM. Som om TV-reklam vore något nytt överhuvudtaget. Detta folk är förmodligen också samma folk som gnäller på TV-licensen.
+ 1
Sv: Hockey VM
mattias - 74: Hedman har haft det svårt. Inte sällan reagerar jag med att tänka "varför var det just Hedman som fick den målchansen, kunde det inte varit någon annan..." och det är väl återigen lite det Wikegård är inne på, Hedman får ytorna att följa med i anfallen på stor rink men killen är ju en värdelös avslutare. På liten rink är det kanske lite lättare för honom att fokusera på det han är bra på, dvs. defensiven.
Jag håller med om övriga backar. Jag som har ett extra gott öga till Hjalmarsson måste säga att han har växt fruktansvärt på andra sidan Atlanten. Hans avvägningar i defensiven är en fröjd att se.
Jag håller med om övriga backar. Jag som har ett extra gott öga till Hjalmarsson måste säga att han har växt fruktansvärt på andra sidan Atlanten. Hans avvägningar i defensiven är en fröjd att se.
Sv: Hockey VM
mattias - 74: Jag håller nog med Wikegård. Om man ska åka runt och "leka" hockey som man gjort hitills, då får man det svårt mot ett lag som har dödsfarliga kontringar och lite mer spelförståelse. Rakare spel och mindre onödiga pass hade varit rätt uppladdning. Optimalt hade kanske varit att få spela mot Ryssland i sista gruppspelsmatchen men nu blev det ju inte så.
Sen har vi väl inte det där defensivt stabila Tre Kronor som KAN vinna VM-guld heller med tanke på alla hattiga elitseriespelare vi mönstrar, inte minst Fasth i målet.
Sv: Hockey VM
Tror vi kan glömma guld. Usa manglade Finland totalt. Och Kanada är ännu bättre.
Ryssarna körde över oss totalt, och nu har dom fått in Ove och Semin. Dock kan det även bli deras nederlag, Semin tex är ju en jävla lag spelare av rang...
Ser inte hur vi ska lyckas ta guld. Heja Bäckis och Zäta typ!
Ryssarna körde över oss totalt, och nu har dom fått in Ove och Semin. Dock kan det även bli deras nederlag, Semin tex är ju en jävla lag spelare av rang...
Ser inte hur vi ska lyckas ta guld. Heja Bäckis och Zäta typ!
·
« Föregående · 1502097 · Nästa »
