Tre Kronor

Timrå Icon: "Dåligt uppspel av Jonte Hedström"    :)

Timrå Icon: hörde fan också "hedström" men trodde det var alkoholen så var inte säker.

Timrå Icon: vafan, har du vågat dig hit :D hej kompis!

Blizzard: Balders balle. Men visst fasen sa Booring Boork Jonathan Hedström istf Eriksson....?

Berka: Är det nån som har en bra länk med statistik från VM? +/- m.m.? Har googlat men hittar fan inget vettigt? Nån som är bättre på mig att Googla?:P

foppa78: Onödigt? Målet var ju en delikatess och sen har ju Tjeckien skapat många bra lägen så det var ganska rättvist.

Blizzard: Zäta! Vilken CHEF!

Berka: Tveklöst. Att han tappade radarpartnern Richards påverkade ju inte honom nämnvärt.

 

Fan bäckis kör lite Foppa moves.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

För jävla onödigt av Sverige att släppa in tjeckerna i matchen!!! Vi är som yra höns i egen zon

Monno: louie Eriksson har nog snart samma status som modano i Dallas om han fortsätter såhär

Gubbjävel.

Berka: Det är nog inte många som inser hur bra Zäta är heller btw.

På sekvensen Wikegård visade ser man ju lite hur en klasslirare spelar...

Monno: Om man säger såhär, det finns ju en anledning att Loui Eriksson hamnar högt upp på mest underskattade listor i NHL.

Tro om det finns nån svensk(som inte följer NHL stenhårt) som inser hur bra han är? Inte jag iaf:P

Monno: Och Z har poäng igen, han är magisk den killen!
Snyggt Eriksson dessutom

skillnad på finland jubel vid 1-0 och sveriges...är det gruppspel eller..

Blizzard: det är Finland som är "huvudnation" i år. Media som vinklat.

Nästa år är vi "huvudnation"

Edit: eller ja vinklat och vinklat, vi spelar ju faktiskt VM på hemmaplan, till viss del=)

Redigerad kommentar

Blizzard:

Som jag skrev bland de första inläggen när VM startade, Boork är och kommer alltid vara en idiot i Tv rutan, han snackar så mycket skit så hälften vore nog han förstör hockeyn med sitt nonsens. Minns zätas utvisning i 1:a matchen som han tyckte var korrekt där han i själva verket blev inknuffad i målet så sa jag för mig själv " är han på riktigt " Tycker Wikegård är ohotad tillsammans med Lasse Granqvist. Boorken borde lyssna på vad han säger i efterhand så inser han nog också att han är dum.

Dream Team: var det inte vi som hade hemma VM, eller har vi delat på de med finland, isf har media vinklat detta konstigt!

"Sverige har spelat så bra man kan" /Boork

Är han seriös......

Berka: Från och med semifinalspelet flyttar man allt matchande till Helsingfors. 

Friman SR: Tackar för de fina svaret! :)

Greven: spelas finalen mellan Sverige och finland i hartwall el globen?

Berka: Finalen går i Helsingfors. Nästa år blir det ett liknande arrangemang mellan Sverige och Finland och då tar vi hand om finalen...

mattias - 74: Finland möter väl Ryssland va och vinnaren nu möter väl Slovakien ?!

Men jag kan ha fel

mattias - 74: Nej, Fin-Rys

Berka:

Det blir väl Sverige - Finland i en ev Semi?

NuMo: dumare än du ser ut!

2-2 pga tappad klubba, sen jävla turmål från ingenstans till 3-2. USa var bra!

Vart spelas en ev final mellan swe-fin ?

NuMo:

Ironin flödar eller? USA har varit minst lika bra som Finnarna, Finland har för övrigt haft god hjälp av domarna men det är väl svårt att stå emot ett fullsatt Hartwall.

USA fegspelar sig ur turneringen.

Rättvist.

vilket tryck! när får vi sånt tryck i globen................

Olle: haha ja, gilla händelsen i andra perioden när spelaren i USA (som ja inte kommer ihåg namnet på) fick "utv" men sen tog dom tillbaka den, tillochmed dom insåg att man inte kan ta allt :P

Blizzard: Finnarna har ju klar fördel av domarna än så länge iaf. Nu på slutet när det blev gruff framför målet och den ena finnen lägger sig på en liggande amerikan, lägger klubban över nacken på honom och försöker klippa av huvudet på honom vid halsen.

Bobby Ryan: "What the fuck?"

Domaren: "Lall on, lall on..."

finnarna jublar som fan då gör usa 1-1

mattias - 74: Skillnaden är väl att i NHL så hinner dom visa repriser direkt efter dom kommit tillbaka från reklam. Det gör man ju sällan här i VM och det som är ännu värre enligt mig är att dom redan dragit igång spelet när dom kommer tillbaka till matchen. Jag tycker att det ger ett väldigt oseriöst intryck.

hahahaha vilka jävla lägen koivu fick där :D 3 lägen.

Redigerad kommentar

mattias - 74: det är ju därifrån de kommer :)
I USA/canada kör dom mycke mer reklam än här i Sverige fast kortare inslag vilket resulterar att man blir psykiskt störd av att titta på tv där.

Satan gjorde mål för slovakien. Fan, Satan var ju gammal som satan redan för 10år sedan känns de som.

Olle:

Har dom inte Commercialbreaks i NHL också under matcherna?

Knylan: Men det TV4 gör med sin reklam nu är ju att man inte tar någon som helst hänsyn till vad som hände på isen innan avbrottet och det gör att man går miste om en massa fina repriser. Dessutom drar dom över med reklamen så att man ofta kommer tillbaka då spelet redan är igång.

Olle:

Yemelin svarar för turneringens filmning och buas ut av hela Globen sedan gör han 3 - 2 :)

NuMo: En ledning som man förvaltade? :) Man fick ett PP som man tog ledningen på och sen fick man spela av resten av matchen i 5 mot 4 på grund av en kanadensisk idiotgrej. Du får det nästan att låta som att det här var en taktisk seger av Slovakien, så tycker jag verkligen inte att det var.

Olle: Tänker väl inte gå i polemik så mycket mer om det där. Kanske hade jag lite motstridiga argument, men ändå.

Citerar dig själv.

"Kanada dikterade villkoren och Slovakien var steget efter hela tiden."

Slovakien ledde med 1-0, 2-0. Man ledde efter en period med 2-1. Man hämtade ikapp till 3-3 och man gick därefter upp i ledning som man sedan förvaltade.

Om du Kanada dikterade villkoren och var steget före hela matchen så har du och jag olika tankar om vad det innebär.

Redigerad kommentar

NuMo: Du svarar ju ganska enkelt på din egen frågeställning. Du såg 1/3 av matchen men försöker dig på en analys ändå. Kanada slutade inte att spela vid 3-2, dom gjorde ett tappert försök för 4-2 också. Slovakien gjorde målen och vann matchen men sett till puckinnehav, vilja och målchanser så var det definitivt inte rätt lag som vann. Det var dessutom ett betydligt tråkigare lag som vann men sån är hockeyn.

Olle: Även fast jag misssade två  tredjedelar av matchen finns det knappast någon rimlighet i din analys.

Ett defensivt Slovakien får utdelning redan från början och har 2-0 på silverbricka. inte konstigt att man då har ännu mer att slå vakt om än innan.

Kanada trycker på gasen och går upp till 3-2 och slutar sen att spela hockey, vilket inte Slovakien gjorde.

Nä, rätt lag vann. Om det sen berodde på Kanadensisk nonschalans är ju ingen förmildrande omständighet för dem.

Hade kanadickerna dikterat villkoren hade resultatet varit annorlunda. Jag kan inte se stölden.

mattias - 74: Getzlaf är bäst i baren :-)

NuMo: Nä båda slovakiens mål var rena skitmål. Kanada tryckte kanske inte på så mycket före dessa mål men det gjorde dom definitivt efter. Sen var det inte direkt så att Slovakien flyttade upp deras spel vid 2-2 och 3-2 (i början av tredje) heller. Ströanfall, kontring, utvisningar och sen var det över. Slovakien hade inte kontrollen i den här matchen en endaste sekund, Kanada dikterade villkoren och Slovakien var steget efter hela tiden.

mattias - 74: Jag tycker både Getzlaf och Perry har tendenser att vara grinspikar när det går lite emot och den där bentacklingen var inte så fin. Däremot tycker jag att det ser ut som att han träffar mest med kroppen och 2 min kanske hade varit rättvist där. Nu får han det större straffet bara för att slovaken åkte på en lårkaka.

mattias - 74: Getzlaf är en otroligt ful spelare, spelar ofta på fel sida gränsen!

Olle: Ja precis. Och Slovakien spelade av samma logiska resonemang på resultat efter sin 2-0 ledning.

Men självklart. Slovakien är inte lika kompetenta som storlagen. I tredje var det dock Slovakien som spelade bra.