Tre Kronor

difzi:

11 574 hamnade snittet på för Kronornas tre matcher i LG denna säsong. Bara vid två tillfällen tidigare har man uppvisat ett högre snitt.

För fjärde gången i turneringens historia så var också den totala publikansamlingen över 50 000.

Nedan är publikutvecklingen i siffror från starten 1991, med de tre senaste publikrekorden markerade.

08, 50 325
07, 48 610
06, 41 714
05, 57 845 REKORD
04, 56 246 REKORD
03, 45 382
01, 47 523 (nov)
01, 53 955 (feb) REKORD
00, 46 476
99, 46 403
98, 35 840
97, 39 489
96, 44 373
95, 40 082
94, 48 779
93, 47 254
92, 40 296
91, 39 420

Några fotnoter är att matchen mot Finland idag var den första på tre år som varit helt utsåld. Däremot har aldrig en inledande match som spelats torsdag/fredag ens varit i närheten av utsåld.

Fast det är ändå en väsentlig skillnad idag mot torsdag/fredagsmatcherna på 90-talet. Den allra första matchen i SHG/LG Games spelades torsdagen den 7 februari 1991. Tre Kronor besegrade då Tjeckoslovakien med 4-2 inför 6 453 i Globen.

Då var detta ändå bättre än decembermötena mot Finland och Norge. Finland, 6 211 i Göteborg samt Malmö, 2 394 i Malmö.

mangan:

Att det hade ett sammanband var inte så som jag menade :) Men ser nu att den tolkningen va ganska stark. Sverige - Finland matcher är alltid bra matcher enligt min mening, eller offast i alla fall. Sedan att det är näst in till fullsatt gör det lite extra roligt. Men inget direkt sammband har det inte, i så fall minimalt ;)

difzi: Skulle bra publiksiffror och bra spel ha ett samband så såg vi här i Göteborg undantaget som bekräftár regeln 28 gånger förra säsongen.....

Et tu Brute:

Ja, 10 352 st mot Tjeckien mot Finland sägs det vara ännu mer sålda biljetter, enligt ticnet är det "ett fåtal platser kvar". Kan bli en riktigt bra match :)

Idag var det en bra match med, Sverige hade bra tryck med bra chanser, kunde blivit mer mål men Tjeckierna hade bra försvar. Men härligt med vinnst :)

Ni behöver inte oroa er specielt mycket. Även på 60, 70 och 80-talet så spelades nästan undantagsvis VM varje år ockå. Däremot spelade man betydligt fler träningslandskamper än vad som nu blir fallet med EHT.

Den stora skillnaden ligger väl i så fall i publikbiten. Det är närmast astronomiska publiksiffror i LG jämfört med dubbellandskamperna mot Finland, USA, Västtyskland, när det begav sig. Isvestija och Rude Pravo var väl inga dundersuccéer heller.

Idag var det 10 000 i Globen, i de andra två matchern kommer det att vara fullsatt eller nästintill. Så har det sett ut de senaste 15 åren.  

Portello: Å fan, det blev så jämt. Jag zappade förbi vid 1-3 och letade snabbt reda på nån annan kanal istället när jag såg ställningen.

Stigsson: 4-3 till Ryssarna.

Poffa: Hur gick matchen?

Poffa: Instämmer. Med alla dessa turneringar och VM börjar landslagshockeyn nästan kännas lika urvattnad som simmästerskapen. Enda fördelen är väl att man kan låta fler spelare få känna på det (förhoppningsvis) högre tempot.

Jag skulle gärna se att det blev färre turneringar och högre prispengar, men vilket förbund skulle gå med på det ?

Poffa: Du verkar ju inte vara speciellt intresserad av ishockey du.

Poffa: Kvällens match var ju riktigt bra, båda lagen bjöd på topphockey!

Deas: Det är iofs sant, men Lidas skulle ändå ha fått utmärkelsen långt tidigare. Hade han exempelvis varit nordamerikan så hade han, i stort sett, förmodligen prenumererat på den redan från säsongen 96/97 och framåt.

Jag håller delvis med dig även i det sista du skriver. Frågan är dock hur länge Zäta får vänta innan det sker och i den aspekten så haltar knappt jämförelsen alls.

Ambroo: Mjao. För sex år sedan då han vann Norris för fösta gången var det hårdare konkurrans bland storbackarna. Det handlade inte om en topp tre (i stort sett) som det gjort de senaste säsongerna.

Svårt för Zetterberg att få ett sådant erkännande efter bara fyra säsonger dessutom (varav två i klass med de allra bästa), så jag tycker den jämförelsen haltar lite.

Deas: "Det är lite Lidas över det hela om du förstår..."

Och med det menar jag att det tog alldeles för lång tid innan Lidström blev riktigt erkänd och till slut tilldelades Norris. I mina ögon, och även i många "kunnigas" diton", så skulle han ha fått den långt tidigare

Salle: Jag hissar vit flagg.... ;-)

Salle: LLLLLLLLllllllllycka tillllll!


Reserver 2, 8, 11

NuMo: Närå jag vill bara döda denna debatten.

Salle: Försöker du döda "spekulationen" som drivkraft i debatterna?

Salle: Beror ju som sagt på vad man menar med "alla andra"....

Huge: Jag har väl ungefär lika mycket poäng som alla andra när det gäller detta.

Salle: Varför kan man inte debattera kring Foppas framtid, bara för att man inte VET hur det kommer att bli?
Isf är väl dom flesta debatter härinne rätt så meningslösa?
Vad är din poäng egentligen?
Känns som poängen är att "vi andra" inte ska lägga oss i Foppas framtid, iom att vi är negativt inställda till en comeback på toppnivå, vilket ju om det blir verklighet inte är så roligt för "er" modoiter.
Om "vi andra" nu hade gottat oss åt er oro så hade det varit en annan femma.
Men hittills har jag inte sett ngn göra det.

spud: När jag talade om att "läsa mellan raderna" så refererade jag till det som Bragd-Birger isf ev sagt angående läkarnas utlåtanden.
Det var dock menat som en kommentar till just läkarnas olika utlåtanden.
Och där tycker jag man kan läsa mellan raderna att det ser mörkt ut.

Huge: Så om man TROR en sak om nån så kan man resonera mig fram till vadå? Sluta TRO och vänta till man VET nåt.

Sen har vi "alla" lika stora att debattera om det hela men det är inget att debattera om anser jag. För att ingen VET nåt.

Huge: Ja du gjorde det i ditt inlägg "mellan raderna" då du försvarade ett inlägg att peter skulle kunna komma tillbaka till den nivå han vill.

spud: Och vem har ifrågasatt Foppas vilja och att det skulle finnas en chans att han kommer tillbaka på toppnivå?

Salle: Ja, dom ev påhopp som förekommit slår väl isf tillbaka på avsändaren.
Men att sakligt försöka resonera kring hur man TROR att det kommer att bli, ser jag inte som nåt försök att provocera fram påhopp som sen eskalerar.
Läkarna gör sitt och Foppa gör sitt.
Men iom att Foppa är hela landets angelägenhet för alla hockeyintresserade så begriper jag inte varför det bara skulle vara "er" sak och ngt som "vi andra" inte skulle kunna diskutera?

Huge: Mycket märkligt resonemang i mina öron. Om man använder det på andra sjukdomsfall, ska man då slå av respiratorn för att ingen skulle bli beviken om det visar sig att den sjuka var förlamad eller fått minnesstörningar eller andra hjärnskador?
På vilket sätt kan dessa försök vara av den art att de irriterar er såpass att ni tycker han ska sluta hoppas, trots att flera läkare säger att det finns hopp. Ni ställer er ovanpå experts uttalanden och vidarbefodrar kvällstidningars rubriker.. Väldigt märkligt. Jag hade hållit med er om inte Peter haft den enorma vilja han har att komma tillbaka. Men så länge viljan finns ska han självklart försöka, trots era visa spådomar baserad på Doktor Wennerholms och Doktor Ros journal.

Huge: Att detta är en debatt som inte leder till nånting. Lösa spekulationer och små påhopp som eskalerar sakta men säkert.

Låt läkarna göra sitt, Foppa sitt och sköt ert så får vi se vad framtiden har i sin linda.

Salle: Hmmmm...
Du har nog helt rätt: alla härinne tror nog att Foppa kan komma tillbaka på toppnivå om man fixar fotproblemet.
Vad vill du ha sagt?

spud: Säg så här: de flesta som gör en rent allmän bedömning verkar vara inställda på att Foppa är körd på toppnivå, sas.
Sannolikheten känns iaf mkt större än det motsatta.
Fullt naturligt att klamra sig fast vid ett som det känns halmstrå, men det är nog bättre att försöka vara realist i det här fallet.
Hade läkarna nu varit mer säkra så hade dom väl uttalat sig i betydligt positivare ordalag, och framförallt så borde väl fler läkare ha gjort detta.
Det tyder jag som ett tecken på att dom innerst inne känner att det är kört på toppnivå.
Inge skulle dock bli gladare än jag ifall dom har fel.

Huge: Men för f-n...

Finns det nån härinne som INTE tror att Foppa skulle kunna lira på hög NHL-nivå OM man skulle fixa hans fotproblem inom kort?

Svaret borde vara nej på den frågan.

Huge: Intressant att du tror att läkarna på toppnivå världen över försöker få ihop hans fot så han kan lira mot Järved, den tanken är du nog ensam om.

Och i ditt förra inlägg försvarade du ett inlägg som menade att han är körd, och nu menar du att han kanske kan spela igen, men på en lägre nivå. Nästa inlägg kommer du säkert mena att han kan bli bäst igen.

spud: Jag gör en rent allmän bedömning baserat på de olika uttalandena från berörda parter: Foppa själv och läkarna.
Romanus ex TROR att Foppa kan komma tillbaka. Det tror jag också men på vilken nivå? Sannolikt inte på den nivå som Foppa själv önskar: dvs toppnivå.
Som lekman så undrar man ändå om det öht går att komma så mkt längre med alla de försök som gjorts, vad gäller den trasiga foten.
Jag menar: det verkar handla om en (1) sak, och det är att kunna fixera foten i skridskon. Och finns det så djävligt många varianter på hur det skulle kunna göras, så att man ännu inte uttömt exakt alla förslag på lösning?
Enda anledningen till att läkaran definitivt inte vill ge upp är nog att dom ser en chans för Foppa att komma tillbaka, men då på en lägre nivå sas.
Där han kanske inte behöver ge 110% i alla lägen, vilket varit hans adelsmärke.

Uno Gordon: att du sällat dig till högen av fjantar som säger "lägg av, det kommer aldrig gå" utan att ha en enda jävla aning om läget.

Du är urtypen av kvällstidningarnas kund.

Bragd-Birger: Klockrent inlägg på min ära!
Spud: Vart vill du komma någonstans?

Ambroo: Lidas är otroligt uppskattad där borta. Tvärtom är det här hemma många inte förstår hur stor han är. Men du skrev bara fel kanske.

Jag vidhåller att Zetterberg inte är där än, men det kan såklart bara vara en tidsfråga. Jag håller med Ambroo. Han kan säkert ta emot Selke i slutet av den här säsongen (eller åtminstone bli nominerad).

Oroväckande dock att flera amerikanska medier kallar honom sniper. Det gör inte direkt en sådan mångfacetterad spelare rättvisa.

Huge: Joorå, men jag kanske inte har samma kapacitet som dig i detta fall. Du som kan, kanske kan berätta vad som inte står skrivet här?

Bertil Romanus tror att Foppa kan komma tillbaka:
– I det här fallet känner jag att det inte finns anledning att ge upp ännu. Peter är envis – och jag är också envis.

Frisco: Jo, jag känner till att Foppa tränat med Modo innan. Jag är dock ärligt nyfiken på vilken intensitet Foppa uppvisade då. Det känns fullkomligt orimligt att han skulle ha flygit fram på grillorna under dessa träningar. Du eller någon som bevittnade hans framfart kanske kan berätta?

Sen skulle man väl, om man var lagd åt det elaka hållet, kunna hävda att det var hårdare på den där halvtimmen än under hela träningsperioden med Modo. Men sådan är som bekant icke jag.

spud: Aldrig hört talas om uttrycket "att läsa mellan raderna" ?

Bragd-Birger: Ja det är rätt att ingen har hittat problemet. Men de har ju inte tillskillnad från hobby-UNO sagt något om hurvida det är möjligt eller ej för Peter att återvända till sin fulla kapacitet.

Bragd-Birger: "en halvtimmes allmänhetens åkning"

En liten rättning från min sida helt utan att delta i debatten.
Det handlar om flera veckors 100%ig träning med Modo innan denna som du säger en halvtimmes allmänhetens åkning.

spud: Även om Uno VAR en läkare skulle han knappast behövas skämmas om han inte kunde beskriva Foppas skada. Jag menar, halva västvärldens läkarkår har väl gått bet på den punkten?

Sen kan man väl tillåtas tvivla på om Foppa har en helt realistisk verklighetssyn när han uttrycker önskemål om att 'komma tillbaka till den nivå där jag önskar spela'. Snubben har som bekant missat ungefär 45% av NHL:s grundserie sedan 2001. Man kan givetvis hävda att han haft en smula otur, men då famlar vi på nivåer där Samuel L Jackson befann sig i 'Unbreakable'.
Nu är han i läget att han inte ens, trots två års frenetiska försök, får en fot att stanna kvar i skridskon.

Comebackandet/urdragandet i Karjala Cup var deprimerande. Inte enbart för att en fantastisk hockeyspelare inte fick komma tillbaka så som vi alla önskar att han skulle kunna göra, utan också för den uppenbara brist på självkännedom som misslyckandet blev ett kvitto på. Jag menar, en halvtimmes allmänhetens åkning...'nä, det höll visst inte'.
Hans tjurighet var det som utgjorde en av grundstenarna till hans framgång. Nu känns samma egenskap mest som en personlig belastning för hans del.

Men: jag hoppas faktiskt att jag har fel. Det skulle vara fantastiskt roligt om han kunde komma tillbaka, i synnerhet om han valde att lira i elitserien igen. Något han knappast lär göra om han återfår sin fysiska status från fornstora dar. Men en halvrehabilterad, 80%-ig Foppa som gör en avskedssäsong vore mysigt nog.

Deas: Varför är det vansinne och för tidigt att påstå? Personligen så tycker jag att Henrik Zetterberg är den bästa tvåvägare vi någonsin fått fram. Den enda anledning till att Henke ännu inte blivit nominerad/vunnit är, som jag ser det, att Zäta inte är lika "erkänd" därborta som Foppa var/är. Det är lite Lidas över det hela om du förstår... Medhåll från insatta behöver jag knappast eftersom det fört och främst är min åsikt, men ska vi dra i det så finns det flera, flera "kunniga" som anser detsamma. Och man menar att han åtminstone skulle varit nominerad redan ifjol.

Visst är det en bra debatt, men det finns inga "TIK vs Modo" -känslor från min sida...

Deas: "Angående genombrottsålder så påverkar det såklart i slutändan vem som hade den bästa karriären."

Hur mycket då tycker du? Hur viktigt är det att Leyton Hewitt kom fram fyra år före Roger Federer för att dra ett extremt exempel?

I tvåvägsspel-diskussionen så tycker jag att Zäta har varit på Foppas Selke-nomineringsnivå från 1997 både under 05/06 och 06/07, dock utan att ha fått sig en egen nominering. Men bättre än Foppa blir han inte förrän till våren då han tar emot priset. ;)

JimmyH & Ambroo: Angående genombrottsålder så påverkar det såklart i slutändan vem som hade den bästa karriären. Du, JimmyH, har väl lutat lite åt det som värdemätare på en spelares storhet och inte hur bra denne var i sin prime?

Zätas antal säsonger bland den yttersta eliten kan dock såklart bli lika många eller fler än Foppas iom. att Foppa pga skador inte varit på den nivån efter 03. Förutom under inledningen av 05/06 säsongen.

Nu kommer jag, som JimmyH resonerat kring, försöka verka "politiskt korrekt" genom att kalla Z en av mina favoriter. Det må vara, tänker inte välja bort att säga det då det är sant. Z är grym, denna säsong en av de absolut bästa.

Att som Ambroo säga att han är en bättre tvåvägsspelare än Forsberg någonsin varit är dock vansinne, och framförallt för tidigt att påstå. Foppa har öst in poäng samtidigt som han varit nominerad till Selke Trophy. Det kan hända den här säsongen men Z har ännu inte varit där. Jag tror inte du skulle få stort medhåll på den punkten om alla insatta fick säga sitt.

Bra debatt annars, men på just den punkten fick jag lite "Modo vs Tik" -vibbar :)

Uno Gordon: Ååå ännu en som ger sig i läkarbranchen och kan avgöra foppas skada, härligt! Men du får gärna beskriva skadan som sådan och beskriva vad i problmatiken som gör att han aldrig mer kan spela hockey på den nivå han själv önskar. Eller tar det stopp där för din kunskap, och du går på kvällstidningars antagande?

Bissett19:

Ja, det är fan inte lätt att hålla reda på svenskan nuförtiden :-)

Hawerchuk: Har inget emot Foppa som människa eller hockeyspelare. Tycker bara att det är så larvigt att man inte skall kunna få använda sig utav lite lyteskomik ibland. Att sedan någon jämför Foppas ömma fotknölar med en trafikolycka för Henrik Zetterberg är ju patetiskt. Ingen kan väl för fan på fullaste allvar sitta och tro att jag skulle skratta om Foppa skulle omkomma i en olycka. Det är väldigt långsökt och att ta det hela till orimliga propotioner.

Jag beundrar verkligen Foppas enorma vilja och inställning men någonstans måste även en gång världens bäste ishockeyspelare inse att det tar stopp. Och skulle Modo lyckas fostra ännu fler dugliga och kapabla hockeyspelare som skulle hålla måttet eller kanske t.o.m. bli etablerad "over there" så skulle i vartfall jag applådera.

Men det finns inte på världskartan att jag skulle ställa mig på en läktare eller sätta mig på en sittplats och applådera en soloprestation från en Modoit i en match mot Timrå IK. Just i det ögonblicket skulle jag svårligen kunna erkänna det storartade i detta. Men med lite perspektiv på det hela så skulle det kanske kunna sjunka in.

Så är jag funtad iallafall.

Hawerchuk: Okej, då är det ett ord jag säkert för höra eftersom jag är väldigt öppen med min Timrå IK-läggning till skillnad motför Pettersson med sin xx-läggning.

För det handlar nog mycket om förutfattade meningar i det där. Att det liksom skulle betyda mer om jag lyfte upp Foppa bara för att han har en MoDo-läggning och för en modoit att lyfta Zäta för hans Timrå-läggning?

Speciellt roliga blir ju dem som använder sin läggning till att gå emot sina egentliga åsikter för att få visa hur "vettig" dem är. Politisk korrekthet liksom.

Att skriva att Zäta eller Foppa skulle vara sopiga är dock ganska töntigt ja, för att besvara ursprungsfrågan.