Ja inte fan blev jag gladare av det beskedet.. vill till att Sverige tar Guld i Vm om han inte skall ligga löst till men jag tycker redan han gör det..
Klart att de gör... Med foppa som har spelat en match redan och Sundins Bedövning lär väl inte ha släppt riktigt än i käften så skall du se på fan... :)
Robert P: Jag förstår hur du resonerar, men min tanke är just tvärtom att en superkedja skulle vara svårare att neutralisera för en snålspelande motståndarchecking-line om de får både Sudden och Foppa att hålla reda på. Nu tror jag dock att Hardy kommer spela som du säger, och en svag fjärdeline är egentligen bara allvarligt när man spelar som Hardy, dvs: fyra lines med lika mycket speltid och rulla på som vanligt när det blir power-play.
Spelar du Sundin-Forsberg-Zetterberg får du en andrakedja med Pebben-Matte Johansson-Renberg och en tredje med Nordström-Jönsson-Höglund (eller diverse olika alternativ där du flyttar på Höglund/Renberg/Pebben) och sen då Davidsson-kedjan. Det känns för svagt jämfört med att lira Sundin och Forsberg i varsina kedjor.
Motståndarna skulle ju betydligt enklare kunna gå in för att neutralisera Sveriges vapen om man bara har en superkedja och tre lite beigare kedjor. Bättre då att ha två lite beigare kedjor och två riktigt bra kedjor.
Eller som har diskuterat här tidigare.. Kanske ha Mats Sundin som Back i PP oxch ha Foppa Zäta och Varför inte Niklas Andersson inne på PP samt en bra back till med ett bra skott tex.. NOrström!
Robert P: Ja, fast Andersson-Hannula-Davidsson ändrar väl inte Hardy på trots att Sundin tillkommit? Och att Jönsson centrar nån kedja ihop med Nordström kan man väl tro? Så egentligen förlorar du bara spetsen i en kedja om superkedjan sätts ihop, eller svamlar jag bara nu?
Sverige behöver ha både Sundin och Forsberg som centrar om man ska spela på fyra kedjor. Annars skulle man ju stå där med Jönsson, Davidsson och Mathias Johansson som övriga centrar och det håller inte alls om man har tänkt att vinna nåt guld. För att vinna guld krävs mer än en kedja som kan producera bra.
Men som sagt, i powerplay ska de bästa spelarna förstås lira ihop och skapa en fruktad första PP-uppställning. Med tanke på att vi saknar backar i samma klass som exempelvis Finland har så är det onödigt att försöka sprida kraften i PP. Där får man försöka satsa allt på ett kort helt enkelt.
Ska bli intressant att se om Jonas Höglund åtminstone kan vara i närheten av att göra något rätt ute på isen idag. Tre matcher utan att visa ett smack vore lite väl mkt, då skulle Kahnberg göra mer nytta i hans ställe.
Sveirge blir på tok för klena på bredden om dom skulle spela med en sådan kedja. Då har du ju knappt någon spets över på de övriga tre kedjorna som ska spela.
bajenmattias: Nja, eller varför inte redan nu försöka få igång en superkedja med Sundin-Foppa-Zäta? Det kommer bli så jämnt nu mellan lagen att en superkedja med det lilla extra kanske kan vara att föredra över fyra jämna kedjor?
Kahnberg, Gustafsson och Kronwall finns med som reserver och om inte Nylander dyker upp till andra gruppspelsfasen lär förmodligen Kahnberg anmälas.
Gustafsson och Kronwall kommer antagligen bara anmälas om en back blir skadad.
Dom är alltså inte med i den officiella VM-truppen utan måste anmälas för att kunna spela och eftersom bara två byten får göras är det alltså redan nu givet att alla tre inte kan vara med oavsett hur mkt skador Sverige får.
Det är lite lustigt, i Toronto var det länge sen man såg swedish-meatballs linjen spela ihop, det var ju mest en media-grej inför förra säsongen när Renberg anslöt. Det verkar som att man där tycker Renberg och Höglund inte platsar riktigt för att spela i en top-line med Sundin.
bajenmattias: Det är nog fortfarande familjeråd som gäller för den mannen. Tror dock inte vi får se honom i VM. Ju längre ett det tar för en spelare att lämna besked desto större risk att nej blir svaret...
Det har ju diskuterats mycket om att hockey vm borde spelas vartannat år och att bara de bästa lagen borde få vara med...själv så är jag inte helt emot detta, om det VERKLIEN skulle höja statusen på Vm ännu mer..även om jag själv skulle sakna att inte få se Vm varje år.
Grejen är att Sverige alltid har varit ett hockeyland, hockeyn har sedan länge varit vår nationalidrott, där vi faktiskt har varit bäst. Men de senaste åren är det bara att inse att hockeyn tappat mark och fotbollen har kommit ikapp i popularitet. Därför tycker jag att vi som är hockey älskare måste göra något för att hockeyn ska bli populärast i Sverige igen. För jag tror även att detta överdrivna intresse för allsvenskan mer är en fas,om man kan säga så, speciellt i sthlm. Jag tycker i alla fall att det är viktigt att intresset för både elitserien och hockeyn i övrigt ökar. Vad tycker ni???
Citerat av Mats Sundin "- Jag satt sju timmar i tandläkarstolen, men det fick mig aldrig att ens fundera på att säga nej till VM, Och det finns inget större i landslaget än VM, OS och World Cup. Så jag tvekade aldrig att åka över"
Snacka om att ha en otrolig inställning, det gör bara att man ser upp till Sudden ännu mer, han är verkligen kung!!
Frölunda85: Från det ena till det andra. Vem betalar nhl proffsen esor över atlanten när dom kommer in i vm? Tv3 flög ju in sundin ett år men tex fprsberg gjorde en massa byten. I min plånbok skulle det svida rejält att flyga enbart till finland. Nu har väl både Sundin och Forsberg en och annan slant på banken. Får dom ersättning för sina resor? Givetvis räknar dom väl med att ändå åka hem till sverige men sen en extra resa till finland el ryssland.
Robert P: Håller med, men om dom små lagen lirar grishockey så borde dom göra det nån annanstans, Vitryssland är ett bra exempel. Har inte sett sånt skit sen Löven var i Timrå senast, och det var mysigt längesen!
Robert P: Precis och som vi ser med vissa undantag så börjar de närma sig de andra mer etablerade lagen. Jag tror att om de får fortsätta att vara med så kommer det inom några år vara mer svårtippat om vilka som vinner vm guld.
Förstår inte diskussionen som dyker upp om de sämre lagen i VM. Det har varit 16 lag i VM i flera år utan att det sagts nåt tidigare.
Slovenien var med redan ifjol utan att det var några problem. Att man får storstryk i år har ju förstås att göra med att Finland, precis som många andra toppnationer, fått hem en jäkla massa starka NHL-proffs. Det är ju beroende på vilka NHL-proffs som ansluter som avgör exakt hur överlägsna topplagen ska vara de lag som helt saknar NHL-spelare och att VM ska behöva ändra utseende för att årets turnering råkar vara den namnstarkaste på flera år känns fel.
Mig personligen stör det inte det minsta att lite sämre nationer helt utan slutspelschans finns med i turneringen och får visa upp sig.
Mygel: Att tänka på är att fotboll är en så pass mycket större sport än hockey.. Det går ju inte att jämföra Turkiet i fotbolls-VM, med t.ex Danmark i hockey-VM...
Frölunda85: Exakt. Efter att ha spelat i en lägre serie där de möter lag av jämnbördig klass. Tror inte att hemmapubliken i t.ex. Slovenien skriker av lycka av att de fick på däng av Finland. Tyvärr så är ju den genomsnittlige åskådaren sådan att han kollar ett lag eller en idrott så länge man vinner. Det danska intresset har vuxit enormt efterhand som man har vunnit i B-gruppen.
Vad gäller fotbolls VM så rankar jag oxå Turkiet som en mindre skräll. För att inte prata om vissa skrällar i åttondelsfinalerna.
Mygel: Långt ifrån alla länder är med i VM. Finns ju B-VM, C-VM och D-VM också. På den tiden alla länder kunde vara med i VM så tillkom resultat som Kanada-Danmark 47-0 tex.
Hockeyn håller på att bli mer och mer global. Man har dock långt kvar till fotbollen av uppenbara anledningar. Nog händer det att ett mindre bra lag skräller sig fram i Hockeyn också. Vitryssland kom faktikst 4:a i OS tex. Schweiz har ju varit så långt framme några gånger också. Men precis som i Fotboll så vinner alltid en stor nation guldet.
Frölunda85: En sådan frågeställning ligger säkert redan hos Internationella Hockeyförbundet. Vet inte om man ska säga att hockeyn blir mindre bara för att man tillåter färre länder. Hellre kvalitet än kvantitet.
Mygel: Berätta då hur du tycker att det ska gå till??För man gör ju hockeyn mindre om man bara stänger av lag, då blir det ju färre och färre länder som tävlar
Mygel: Eftersom du hela tiden nämner fotbollsvm kan man ju säga att det enda laget som skrällde var sydkorea, och det pågrund av domarhjälp, tror knappast att det kommer gå bra för nåt av dom lagen i fortsättningen.
B-nationerna har utvecklats!!De har blivit bättre, även om det kanske inte syns på resultatet, men Danmark har ju redan skrällat.
finne85: Jämnför med andra idrotter. Alla länder kan inte vara med i ett VM, tyvärr. I alla andra idrotter är det oxå så att de bästa lirar själva VM, alltså de flesta av ländernas proffs eftersom de är gräddan av vad det landet har skapat. Men om man har mindre turneringar mellan World Cup som jag förslog så kommer man att få dessa turneingar utan proffs för att mäta "vilken liga som e bäst".
Ja inte fan blev jag gladare av det beskedet.. vill till att Sverige tar Guld i Vm om han inte skall ligga löst till men jag tycker redan han gör det..