Tre Kronor

knaskamilla: Han har spelat i både Metallurg och Traktor så det är mycket möjligt att han spelat i Kempis med båda de lagen. Lite lustigt ändå med en forward med den imponerande matchvikten 121 kilo!

Paddan:

Spelade inte snubben vi fick se i Kempis i Metallurg Magnitogorsk? Stor som fan var han i alla fall, Pihl liknade en myra vid jämförelse...

Dream Team: John Davidson är idag en hyllad Hockeyexpert och reporter i TV borta i Nordamerika för övrigt.

Såg nyligen en underbar dvd-film om Wayne Gretzky och hans karriär. Ultimate Gretzky, just skapad av John Davidson som även lyckades få med att Gretzky aldrig gjorde något mål på honom under de gånger de möttes, bara en assist.

Paddan: Detta framstår ju som lite tragiskt, å ena sidan, men ger ju å andra sidan ett bevis på att vissa spelare, unika på i detta fall ett negativt sätt, också hittar vägar att övervinna sina hinder.

Han är ju aktiv än idag och får väl ses som en hyfsat produktiv forward, dock med lite större proportioner än vanligt.. ;)

JimmyH: Japp! Och likaså John Davidson, målvakt i New York Rangers på -70 talet..

Dream Team: Jag vill minnas att Martin Biron hade #00 i hans första match i Buffalo också.

Att det står att Peter Forsberg haft tröjan 02-04 kan ha att göra med att han tog ett break från Hockeyn där. Det står ju tex även att Messier haft #11 sedan 2000 vilket ju var året han kom tillbaka till Rangers. Kan tyckas som ett märkligt system men jag tror så det är menat.

Dream Team: Lite mer information om denne Sergei Gomolyako. Artikeln är visserligen drygt fem år gammal men ändå kul att läsa.

Hmm, det kanske är den killen jag tänker på ändå. Den killen hade problem med ämnesomsättningen och det verkar också vara fallet vad gäller Gomolyako

Dream Team: För övrigt så måste jag på nytt dementera vad jag sagt OCH förtydliga mig ytterligare.

Följande finns att läsa (i sin helhet) om tröja #99:

"On the 18th April 1999 it became the only shirt number to be retired by the NHL. Back in the old days of the NHL, the high numbers indicated that the players were not regulars.

i. Joe Lamb - wore the shirt when playing for the Montreal Canadiens during the 1934-35 season.
ii. Leo Bourgeault - wore the shirt when playing for the Montreal Canadiens during the 1934-35 season.
iii. Des Roche - wore the shirt when playing for the Montreal Canadiens during the 1934-35 season.
iv. Wayne Gretzky - wore the number 9 as a junior because his idol Gordie Howe wore it (he had also played in the number 11 shirt as a youngster). When he became a Sault Ste Marie Greyhounds player in the 1977-78 season, Brian Gualazzi was already was wearing the number 9. Gretzky experimented with the numbers 14 and 19 before donning the number 99, after a suggestion by Muzz MacPherson. When Gretzky retired the NHL also retired the number 99 jersey.
v. Wilf Paiement - wore the shirt between 1979 and 1982 playing for the Toronto Maple Leafs.
vi. Rick Dudley - wore the shirt when playing for Winnipeg Jets in 1981.
vii. Retired jersey number at Edmonton Oilers (for Wayne Gretzky)
viii. Retired jersey number at Los Angeles Kings (for Wayne Gretzky)."

Så! Det ska (väl) vara allt!

Dragan 2k: Sant. Jag får känslan av att det har nåt att göra med när dom senast använt den i det laget, eller nåt sånt.

Hittade en annan rolig sak på den sidan och det gäller tröjor över och under 0, och vilka som använt dessa.

#0: Tröja 0 har burits av två spelare i NHL´s historia. Paul Bibeault, i Montreal Canadiens, som andremålvakt 1942-43.
Den andre är Neil Sheehy, back i Hartford Whalers 1988. Enligt vad han berättat för sidan nedan, så fanns det två skäl till varför han valde just #0. "0 is the furthest number from 99 and talent-wise I was as far away from 99 as possible but remember opposites attract" and "When my grandparents came to the United States from Ireland our family name was O'Sheehy, I wore 0 to get the O back".

#135: Användes av Sergei Gomolyako under Spengler Cup, 1994-95. 135 var hans vikt i kg.

Lite roligt tyckte jag..

Dragan 2k: OM det nu är den killen som jag tror att det är så var han överraskande snabb på skridskorna trots den höga matchvikten och tillhörde en av de poängmässigt bättre spelarna i laget.

Paddan: Hmm 135 kilo säger du? Det var inte dåligt. Någon modoit som fick bestående men av en eventuell tackling från Gomolyako kan frågas.

Dragan 2k: Det här tycker jag var ett intressant val av tröjnummer.
135
Worn by Sergei Gomolyako during the 1994-95 Spengler Cup - 135 was his weight in kilograms (about 280 pounds). During that regular season with Traktor Chelyabinsk he wore number 13.

Om jag inte minns helt galet så har han spelat träningsmatch i Kempehallen med Traktor Tjeljabinsk.

Dream Team: Hmm. Undrar just hur pass aktuell eller tillförlitlig den listan är. En snabb koll på #21 visar att Peter Forsberg burit den mellan åren 2002-2004. Nog har han burit den tröjan liiiiiite längre.

Dream Team: Får anledning att ändra min tidigare rätt så säkra övertygelse att inte många (iaf kända) om ens någon burit tröja #99 i NHL, förutom Wayne Gretzky. Läser på länken nedan att en spelare vid namn Wilf Paiement (Toronto Maple Leafs 1979-82), också bar en tröja med #99.

Rätt ska vara rätt..

Deas: BRA skrivet!!
Precis vad jag själv brukar hävda! Precis, precis... Sedinarna är nästan alltid i anfallszon. Ofta gräver de i hörnen, men slutresultatet av bytena tycks ofta bli en tekning i anfallszon och ibland rentav utvisning på nån motståndare. Därefter byts Näslund & co in.

De gånger jag har sett Vancouver på canal+ så har alltid sedinarna skapat mycket och de är nästan alltid i anfallszon. Detta verkar också stämma då jag ser highlights på nhl.com. Deras skott (iaf daniels) och skridskoåkning verkar också bättre nu. Tänker då framförallt på Henkes solomål nån gång i mitten av säsongen (första gången jag såg det trodde jag de visade Jagr eller Bure highlights från mitten av 90-talet) och dannes 4 målsmatch. Plus att andra av Dannes mål i år varit på ruggigt fina handledsskott.

Mer 18-20 min i speltid i ett annat lag tror jag Danne skulle kunna göra en 70-80 poäng nästa säsong.

Jag tror att Sedinarna kan överraska. De är bättre än de flesta tror.

Litet stat från i år:

Den här säsongen var de 4a och 5a i Vancouvers interna poängliga, 3a och 5a sett till +/- medans de sett till speltid hamnar på 16e respektive 17e plats.

Då det gäller poängen i förhållande till speltid är denna jämförelse lite missvisande eftersom alla backar har mer speltid men inte alltid gör så många poäng. Men det är intressant statistik i vilket fall eftersom att även om man räknar bort 6 backar så är de fortfarande 11a och 12a i laget sett till speltid.

Under perioden då Näslund var skadad och Sedinarna bildade förstakedja med Bertuzzi fick de ca 18-20 minuter varje match och då producerade båda också väldigt bra. De hade pointstreaks på flera matcher och en bit över 1 poäng per match. Rätt mig om jag har fel men visst var det under denna period som Daniel hade sin 4 målsmatch med?

Tydligen räcker det inte med ett enda kanadensiskt lag. Nu har några journalister tänkt till och skapat ett andra kanadensiskt lag (om man nu hade fått delta med två lag från samma land). Resultatet kan beskådas i länken.

knaskamilla: Äh lyssna inte på Bodensarna!

har inte orkat att gå igenom allt men Nylander spelade nog bort sin chans i finalen som gick i VM, det är då vad jag tror!

Bragd-Birger:

Näslund gjorde ett helt ok VM i Oslo, men det är väl också det enda av värde han levererat i landslaget.

Några som jag är spänd på att se i övrigt är Näslund, Lidström och Alfredsson. Vad dom kan prestera och anses ha för status i NHL råder det inget tvivel om. Däremot var det väldigt länge sedan jag såg någon av dem prestera i landslaget. Näslund kan jag faktiskt icke påminna mig ha varit bra i en enda match.
Nu spelar man ju på NHL-maner, med allt vad det innebär i rinkstorlek, regler mm. Kan man förvänta sig spel i paritet med 'världens bästa spelare' då?

Robert P:
hehe väl medveten om Lüdemann's kapacitet, och att han skulle platsa i NHL är nog inte otänkbart. Det är dock en stor skillnad att ta sig förbi 180cm-Lüdemann längs sargen än +190cm Pronger/Blake etc.

Predatore: Håller faktiskt med. Om man skulle satsa på fyra renodlade offensiva kedjor skulle jag haft med Sedinarna i fjärde kedjan. Men det finns inget utrymme för det. Måste ha en duktig checkingline anfört av Påhlsson i fjärde för att smälla på. Sedinarnas tid kommer dock. De är faktiskt bara född 80 och har ju börjat leverera mycket bra med tanke på så lite istid de har fått den gångna säsongen.

Predatore:

Mirko Lüdemann är en av de bästa backarna utanför NHL. Skulle lätt platsa i NHL.

Ang Sedinarna,

Ser dem personligen inte som ordinarie i laguppställningen utan förväntar mig att de får sitta på läktaren.
Jag tror nog deras spel kan funka bra mot lag som Finland, Tyskland och Slovakien exempelvis, där det kommer ges utrymme i hörnen och runt mål. De kan säkert snurra upp Lüdemann och grabbarna ordentligt, men när man sedan möter ett lag som Kanada så tycker jag ärligt talat inte de har i en startuppställning att göra.

Våra två förstakedjor matchar Kanadas topp 2.. mer än väl. Däremot har vi inte en lika stark tredjekedja och att tro att bröderna Sedin ska kunna leka med Jovanovski, Foote, Blake, Pronger och grabbarna tror jag är att ta i för mycket. Två offensiva lines, en shut-down line och några grabbar i en fjärdekedja som kan användas i nyckellägen (exempelvis Holmström i PP).. det tror jag på :)

Däremot har jag alltid varit väldigt förtjust i Sedinarna och även om många kanske stör sig på deras "lek" längs sargen så har jag alltid uppskattat deras finurliga lösningar. Men jag tror vi får vänta minst till 2006 innan Sedinarna får en större roll i svenska landslaget.

knaskamilla: undrade oxå över ordet "frozare"...

har nu varit borta i 2h och diskussionen har inte kommit nån vart...som en dålig såpa...

man kan sitta och gagga hit och dit över vilka spelare som ska vara med och inte. Alltid nån som inte är nöjd. Hardy satte nog inte ihop detta laget på en kafferast. Nu är det detta laget som gäller och det är ju inte direkt några dåliga spelare som är med. Det kommer förmodligen gå super för dem :)

Lumber Jack: Håller med om att Davidsson misslyckades i VM. Det berodde dels på att han var totalt slutkörd efter sin fantastiska säsong i HV-tröjan, och dels för att han aldrig riktigt fick chansen. Hardy valde en skadad Johansson istället.

Robert P: Precis... Andra hörnsnurrare passar pucken efter ett tag. Därför platsar inte Nylander...

Robert P: Han snurrar inte i hörnen utan mest innanför blå. Däremot gillar jag spelare som snurrar i hörnen OCH dessutom gör bra med poäng därifrån.

Lumber Jack:

Ja, Nyllet snurrar bara runt i hörnet och såna vill vi inte ha med i truppen. Väl?

Skarin: Davidssons VM-instas har definitivt legat honom till last. Om han bara var fullständigt ur form eller om han helt enkelt väger för lätt ska jag låta vara osagt. Men i valet av dessa känns det OK med Johansson för min del. Kan förövrigt inte annat än hålla med om truppen ser riktigt bra ut på pappret, nu gäller det bara att forma ett lag också.

Skönt att vi slapp Nyllet.

Hawerchuk:

fast jag sätter gärna in Nilsson i grind-linen

Robert P: det var bara något jag sa... se det om en liknelse. förlåt! men hur många inlägg måste man skriva om samma sak? :)

Robert P: Roligt med olika uppfattningar eller hur? Ännu roligare när det ligger argument bakom.

Håller med båda om backuppsättningen och förstakedjan.

Lidström - Norström
Nilson - Forsberg - Näslund

Johnsson - Öhlund
Modin - Sundin - Alfredsson

Tärnström - Ragnarsson
Zetterberg - Sedin - Sedin

PJ - Påhlsson - Holmström

Jönsson är en suverän komplementspelare. Kan sättas in lite överallt där det inte funkar. Ekman och Johansson kan sprätta dit den när målskyttet klickar.

zoof:

Jag menar, några spelare måste ju hamna på läktaren. Några måste vara sämst i en trupp.
Och det måste inte nödvändigtvis vara så att dom snott tjejer av folk för att vara sämst.

Robert P: kanske uttryckte mig lite klantigt. jag tycker inte att sedinarna ska finnas med i startuppställningen.
men varför tjata?

zoof:
Du kan väl inte på allvar anse att Zetterberg och Modin är sämre än tvillingarna? Eller jo, din hjärntvättade del av hjärnan kan väl säkert påstå det. Men om du testade att försöka se hockey lite mer objektivt?

Hawerchuk:
Yes, tre producerande kedjor får vi. Är bara att se JimmyH:s förträffliga sammansättning av laget. Klipper ut hans tre första femmor:

Lidström-Norström
Nilson-Forsberg-Näslund

Johnsson-Öhlund
Axelsson-Sundin-Alfredsson

Tärnström-Ragnarsson
Zetterberg-Jönsson-Modin

Glasklart och Henrik och Daniel på läktaren. Fint så.

Salle:

Haha, det var det dummaste jag hört. Du kan inte sitta och hitta på saker och hänvisa till en tidning.
"Fått klara indikationer på att få spela i AHL", herregud. Skärpning nu. Det är brottsligt att göra sådär.

Tror du Foppa uppskattrar det fysiska spelet i NHL förresten?

Robert P:

Det här handlar inte om enskilda spelare, det har vi(?) sett igenom redan från början. Att snacka jante går bra, så länge det är rättvist och man tittar på sakpunkterna. Det är det inte många som göra just nu.

Sverige behöver tre producerande kedjor i WC, det har vi fått nu.

Efter några timmars funderingar kring laguttagningen till World Cup kan jag inte vara annat än nöjd över hur truppen ser ut.

Om vi börjar med målvakterna är det helt i sin ordning, d.v.s helt rätta val.

När det gäller backarna är jag ännu mera tvärsäker och nöjd. Är dock lite tveksam till varför inte Kenny Jönsson kom med. Hade lika gärna haft med honom istället för Christian Bäckman, som i och för sig svarade för ett mycket bra VM och dessutom är ung och lovande.

Då kommer vi till forwardsen. Utanför laget hamnade spelare som M. Tjärnqvist, Peter Nordström, "Nyllet", Johan Davidsson, Jonathan Hedström, Salomonsson, Jonas Höglund.

Den forward jag helst velat slippa är utan tvekan Andreas Johansson. Tror att Hardy haft sömnlösa nätter över valet mellan Johansson och framförallt Johan Davidsson.

Bröderna Sedin är värda sin chans efter deras fina NHL-säsong. Dessutom jobbar de stenhårt. Men jag har trots det varit skeptisk till att se dem i WC.


Vad jag förstått över diskussionen kring Jönsson vs Svartvadet har den inte handlat om att det var rätt eller fel att Jönsson kommer finnas med i World Cup. Det utgår jag ifrån att de flesta tycker. Jörgen Jönsson hör givetvis hemma i världens bästa ishockeyturnering.

Svartvadet har aldrig varit i mina tankar kring en plats i WC. Däremot håller jag inte med om att det är en jättestor skillnad mellan JJ och PS. Svartvadet är även han en högklassig center, främst i det defensiva spelet precis som Jönsson.

Är helt säker på att Svartvadet hade varit med i både VM och WC om han inte åkte på den där svåra skadan.

Robert P: Jag bodde i Karlstad när JJ kom hem. Han sa i en intervju i NWT att han inte tyckte om det fysiska spelet som blev på de små isarna. Sen hade han klara indikationer på att han INTE skulle få fortsätta i NHL utan troligen skulle få spela i AHL. Då bestämde han sig (och detta beundrade jag han för) att komma hem istället för att harva på där borta.
Dessutom var han 1:a året "hemma igen" lite tafatt och inte alls så dominerande (ungefär som Svarten iår) som "alla" väntat sig.

Robert P:

Jag har inte påstått att han var bäst i serien. Jag tycker inte att jag kan uttala mig om det, då jag inte följt några andra lag än MoDo. Däremot är han en riktigt, riktigt, riktigt bra spelare. En spelare som ser ut att spela i en serie högre upp än vad de han möter gör, en spelare som ensam kan döda ett BP.

(I övrigt förstår jag mig inte på varför man använder barnspråk i debatter.)

Salle:

Jönsson hade nog, skulle jag tro, klarat sig fler år där borta om han hade känt för det. Vad tror du?
Var väl knappast för att "han inte klarade sig" som han åkte hem?

Salle: JJ valde att åka hem.. det är ju en viss skillnad oxå..

Robert P: Du säger att JJ är en bättre spelare än Svarten...
Hur kommer det sig då att Svarten var ordinarie spelare i NHL under 4(?) år och JJ bara klarade sig 1 år därborta.

Sen att dom inte är jämförbara i spelstil trots sina centerroller har ingen tagit upp. Svarten är i grund en defensiv center som matchar Påhlsson, som blivit utnåmnd till en av NHL´s bästa defensiva centrar, i klass. JJ är en mer offensiv center och såna har vi några som är bättre än just JJ i NHL (ex Foppa, Zäta). Så jag tycker detär lite synd att JJ kommer att få en defensiv roll i WC där han inte passar in & dessutom på liten rink som han sagt att han INTE trivs på (stor orsak till JJ återkomst till ES) när vi har Påhlsson & Svarten som klarar det spelet galant.

Hawerchuk:

Detta är ju som när man "kritiserar" Renberg bland LHF-frozare och säger att han kanske inte riktigt är en spelare av högsta världsklass. Då är man avundsjuk på honom, men bara just på honom av nån anledning.

Hawerchuk:

Avundsjuka på vad? På Henrik och Daniel? För vad?
Varför skulle jag vara avundsjuk på just dom men inga andra svenska NHL-spelare?

Hawerchuk: om sedinarna har höjt sig ett par snäpp jämfört med tex förra säsongen så skulle dom inte vara givna i min värld ändå

knaskamilla:

Jag såg säkert färre matcher än du, så om du anser att han var bästigast i serien så stämmer säkert det. Jag såg nog inte mkt mer än 5-6 matcher.

Men att en frozare sitter och gapar över folks spel ger inte mig speciellt mkt i grunden. Det finns ju trots allt frozare som anser att Per Ledin är en fantastisk hockeyspelare också.

Så det där med perspektiv och frozande går jäkligt sällan ihop.