Tre Kronor

Poffa:
Jag antar att det inte är så ofta som de finländska supportrarna håller på Sverige men imorgon håller de nog tummarna för oss.

Då de svenska grabbarna har chans att vinna sin grupp. så inbillar iallafall jag mig att de satsar ordentligt imorgon. En poäng borde de väl kunna skrapa ihop va!?

Finland - Lettland 0-0. Om Lettland vinner över Sverige i morgon är Finland utslagna ur VM. Banne mig, kan det vara läge för en läggmatch, kanske?

Och matchen mot Sverige måste tagit USA på krafterna, endast oavgjort idag mot Ukraina.

Modosskånefan:
Eller varför inte Salt Lake City....

Modosskånefan: Måste alla nämna World Cup då de pratar negativt om stjärnor och NHL-spelare? Det var ju NHL-spelare och stjärnor vi fick stryk av där ;)

Huge: Känner mig också irriterad på kvällsblaskorna. särskilt aftonbladet. De sågar alltid Sedin och Weinis. Igår var Sedins så mycket bättre än Alfie. Han drällde med pucken ett antal gånger men det är förbjudet att säga ngt dumt om dem. som jag räkna så var han kedja inne på 2 lr 3 mål om jag inte minns fel. ändå så räknas de till den bästa kedjan. konstigt. sedins inne på 1 zäta 1 och jönsson 1. ändå sågas alla förutom frölundalinen. alla blir sågade för målen men när pebben blir hakad lite grann så blir han sur och slutar åka skridskor så USA får frilägen och gör mål. Nä ge oss en mer objektiv beskrivning och bara för att det ingår duktiga NHL spelare i den första linen betyder det inte att den är bäst. måste man påminna dem om World cup??????????????????????????????????????????????????

fd skuggan: Ja, är dom inte härliga våra s.k "experter" i kvällsblaskorna?
Har man inte huve´t med sig så blir det så här: en ganska vanlig reaktion när man spelat ett par bra matcher mot riktigt tufft motstånd och där den mentala urladdningen varit nästan total.
USA ställde upp sig i 1-3-1 och tråkade ut oss, samtidigt som man fick några flytmål pga vår brist på tålamod.
En annan sak angående våra murvlar: hade Kanada gjort en likadan match hade det hetat att dom varit taktiska och sparat sig till när det verkligen gäller. Typ.....

Lustigt att det nu heter att Tre Kronor-spelarna "svek Bengt-Åke", medan det alltid var Hardy Nilssons fel personligen när vi torskade förut.

Tycker förlusten såg likadan ut som på Hardys tid. Brist på vilja och smartness från spelarna.

Vad lär vi oss?
Jo, att det ALLTID är upp till spelarna som är på isen.

Modoante: tycker ändå att man borde ha bytt målis efter fyran, det gäller ju att ge signaler, skitkonstig match Sverige spelar bättre men stortorskar...väckarklocka?

Pappin27: Båda semifinalerna spelas nu på lördag, alltså dagen innan finalen. Alltså är det lika för båda finallagen där. USA var spellediga igår, medan Sverige ju gick en rätt tuff batalj mot Kanada. Där har du nog en stor del av förklaringen till svenskarnas trötthet och att man såg så passiva ut i kvällens match.

Frågan är bara hur det ska gå i en ev. final, ska spelarna vara slitna från semifinalen då också?

Salle: Tre kronor var nog otroligt trött efter gårdagens batalj, eftersom de inte är så snabba och det finns liksom inte den riktiga gnistan i laget.

Modoante: Låter bättre :)

mok: läggere inte all skuld på henke säger bara att det sista målet borde han ha tagit.dom övriga målen har varit frilägen inte lätt för en målis

Modoante: Lätt o lägga all skuld på målvakten....

Salle: sant med det sista skulle Henka ha tagit det var ju mitt i målet det skottet

Modoante: 5-0 nu. Man kan ju säga att USA är effektiva. Sickna skott.

5-0 nu går allt in på Lunkan

Pappin27: Där blev det 4-0 till usa luften ur.Gud va uselt av kronorna ikväll

Frella: Jaja, missförstå om du vill.

Jag undrar fotfarande varför inte Hedström står framför mål i PP.

Bra skrivet salle.

mattias - 74:

Sen kan du alltid trycka i dig kreatin i mängder för att nå fina resultat. Inte heller klassat som doping - ännu.

Pappin27: Alla spelarna är ju hjältar efter finn- & kanadamatcherna. Klart dom inte behöver gå in på mål då. På samma sätt som dom kan slarva i anfallszon gång på gång utan att det får konsekvenser. Heja Sverige!!!

Pappin27: Har du sett någon svensk inne på mål denna matchen?

Undrar fortfarande varför Hedström inte är inne på mål i Powerplay.

mattias - 74: Ja, det är klart. C-vitamintabletter är ju tillsatser t.ex.

NuMo:

Tillsatser och doping? Det finns väl tillsatser som är lagliga att använda när du tränar som inte är klassificerat som doping.

NuMo: www.infomedica.se/artikel.asp?CategoryID=10970&Preview=


"Att få mer muskler utan anabola steroider
På läkarstämman 1999 redovisade en svensk näringsforskare resultat som visade att man med ett avancerat kost- och träningsprogram kan utveckla sin muskelmassa och styrka nästan lika mycket som om man dopar sig.

Riksidrottsförbundet har genom kampanjen Rena lyft visat att det går att bli mästare i tyngdlyftning utan att behöva dopa sig. Tyngdlyftarna som ingick i kampanjen testades då regelbundet för att visa att de inte använde anabola steroider."


- I alla fall någon typ av källa som borde räknas.

Salle: Ja naturligtvis. Jag tror också att ju närmare man är sitt DNAs förmodades max så minskar möjligheterna att gå upp i muskelvikt drastiskt. Är man två meter lång väger 150 kilo "i rena muskler" (Fan då väger man väl 250kg egentligen.) och plötsligt hamnar i en två år lång dvala så att man blir sängliggande. Ja då ökar chansen att man - när man vaknar och har förtvinat till 55 kg - kommer att gå upp i vikt fortare än vad som är normalt för en normal människa.

Salle: Det fattas ett "för den delen" i sista parentesen.

NuMo: Jag är med på ditt tåg. Men det gäller unga (växande) män som inte tränat så mycket (inget alls) styrka tidigare. Jag gick nog upp 5kg i muskler i 2:a ring då vi var några som började styrketräna på en dubbelhåltimma innan gympalektionen och jag har inte tagit något otillåtna (inte sån därna tillåtna) tillsatser.

NuMo: Jag håller med dig.

Poffa: Jag påstår ändå att man kan gå upp 7-8 kilo i rena muskler på ett år utan hjälp av otillåtna tillsatser.

RavenLord: Visst har det spekulerats om HUR Foppa & Macke kunde gå från taniga till biffiga på en "sommar" utan att ha dopat sig. Ingen utom dom 2 kan svara på den frågan 100%-igt.

Men de tränade OFANTLIGT mycket och hårt under denna period. Så hårt att dom blev utestängda från 2st gym i Ö-vik då dom på fm var på ena stället och em på andra trots att dom bara fick köra ett styrkepass om dagen för MoDo. Båda dessa gym hade HAFT problem med doping och var väldigt vaksamma & misstänksamma på detta och larmade MoDo.
Dessutom åt dom 2-3 ordentliga mål mat om dagen på restaurang.

Poffa: Oki är ej insatt i hur de där fungerar men trodde 7 kilo var 7kilo ;)
Ja du har säkert rätt,jag har som sagt ingen koll på det dära och jag vela bara pika lite för att de lät som du genast försvarade Foppa :)

RavenLord:

Läs en gång till, så kanske du också förstår vad jag skriver.

Men orkar du inte får du här en snabb genomgång:

Foppa gick upp många kilo, men alla de kilona var inte muskler. Det var benstomme, fett och muskler. Det jag hela tiden pratat om, oavsett spelare, är när man går upp sju-åtta kilo i ren muskelmassa. Något som inte är samma sak. Går man upp sju-åtta kilo i ren muskelmassa så ökar man säkert 12-15 kilo på vågen.

Poffa: Läst igenom ert tjöt om gå upp i vikt lite snabbt och intrycket man fick var att du snabbt försvarade Foppa att då är det möjligt men inte med övriga Hahaha ja se på maken till kappvänderi.
Bara Foppa som kan växa och lägga på sig musskler snabbt alltså ;)

NuMo:

Jag har hela tiden pratat om ren muskelmassa, så: Ja, en person som går upp 7-8 kilo ren muskelmassa går upp mer om man bara kollar siffrorna på vågen.

Vi pratade för övrigt inte om någon speciell spelare, utan mer om snabbt ökande muskelmassa i allmänhet.

Och jag har nu fått bekräftat att vi (du och jag) hela tiden jämfört äpplen och päron i den här diskussionen. Därför kanske vi skall lämna detta därhän och fokusera på den kommande matchen.

Mitt tips: Sverige - USA 3-3

Poffa: Det finns ingen människa som är en "ren muskel." Det innebär att resonemanget du för innebär att en person som går upp 7-8 kilo i muskelmassa i själva verket gick upp bra mycket mer än så. Jag tror faktiskt inte det är det ni resonerar om.

En hockeyspelare som ena året vägde 90 kilo, men säsongen efter 98 har enligt ditt resonemang inte gått upp 8 kg i rena muskler.

Vilken/vilka spelare är det ni refererar till när ni säger att de går upp 8 kilo i "rena muskler" (Med eller utan tillsatser.)

NuMo:

Ja, den växer om övriga delen av kroppen växer. Men nu handlade det om ren muskelmassa. Dvs. enbart musklemassa. Utan benstomme, fettvävnad och hår inräknat.

Äpplen och päron, tror jag vi jämför just nu.

Poffa: Inte framgår ditt svar till mig som att du bara hänvisade till en taskig rapport från RF till er innebandydomare.

Jaha. Är det Kanadickerna man så grundligt väger?
Enligt skärutochvägenmuskelitaget - trimma insprängt fett -metoden antar jag då.

Det är bara så att benstommen anpassar sig till hur kroppen i övrigt växer. Växer kroppen så växer benstommen.

NuMo:

Hårklyverier, NuMo. Går du upp åtta kilo bara muskler, vilket det var frågan om här, får du inte lägga till att benstomme växer, fettvävnad och annat som tillkommer då du växer på längden. Grunden var att det skulle vara enbart musklemassa under ett år.

Vad jag vet skrev jag inte massa läkare, men jag tänkte på det dokument som RF delar ut till bl a domare i innebandy angående doping. Där stod det något i stil med att onormal ökning av ren muskelmassa skall uppmärksammas.

Poffa: Precis. Du har härmed själv svarat på att det är möjligt om man lägger till en massa möjliggörande paremetrar där inte "olagliga tillsatser" ingår.

Förresten, vilka massa läkare var det du hänvisade till i ditt förra inlägg?

NuMo:

Han växte också sex-sju centimeter det året, samt la på sig en del fettvävnad. Så så konstigt är inte det.

Poffa: Jag vet att Foppa gick upp häpnadsväckande mycket mellan två säsonger. Verkar mysko det där.

NuMo:

I så fall är du ett fysiologiskt missbildat exemplar. För idrottsforskare och läkare anser detta som i princip omöjligt utan tillsatser. Nu är jag ju iofs inte förvånad, för jag vet ju att du är unik på alla möjliga sätt.

Poffa: Det året jag gick upp från 67-73 så var det garanterat rena muskler och det på ett halvår knappt. Hade jag ansträngt mig för att få i mig högvärdig kost med proteiner och tillräckligt med kolhydrater samt diverse naturmedel, max vila osv. så hade jag gått upp mer. Jag säger att det är fullt möjligt.

Nuförtiden pimplar jag mest och klarar utan problem att gå upp flera kilo i bara höger biceps. - Det är sant det.

NuMo:

Att man bygger ett par kilo muskler i kombination med en större fettmassa är inget konstigt, men nu handlade det om att bygga sju-åtta kilo rena muskler på ett år. Det gör man inte utan tillsatser.

Dream Team: några roliga komentarer där :)

men jag toror det är mycket som dom canadesiska fansen skrev på HFBords, dom kanadensiska backarna presterade inte bra, jovo var dålig defensivt, tex(någon var osäker på om han spla vänster ytter istelet för back)

Poffa: Jo, det är möjligt. Inte vanligt, men möjligt. Men hur avgör du om om du gått upp kilona i rena muskler? Vid unga år så kan man faktiskt växa tio kilo på ett år utan att för den sakens skull tala om att det är just muskler. ( Det gjorde jag från första året på gymnasiet (55 kg) till andra året. (65 kg.)) Tränar man för maximal muskeltillväxt så är det också möjligt, men för att det skall bli en maximal tillväxt så är det bra om du går upp några kilo fett också. Motionerar du för mycket så blir det svårare. Osv. Själv gick jag upp fem-sex kilo på en vinter när jag arbetade i skogen med slutavverkning med motorsåg. Alla marklyft (brossling) med stockar gjorde att jag omärkligt gick upp från 67 kg till 73 på bara några månader. Lite förvånad blev jag att jag plötsligt blivit tyngre, utan att för den sakens skull ens anstränga mig för det. Då var jag 22 år, en tid då muskelcellerna svarar otroligt bra för att bygga upp sig.

Poffa:

Just så.

Det är många gängliga talanger som efter kort tid ser ut som Arnold...då börjar man undra.