Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Får ju säga till gossarnas försvar att i flertalet geoligor som jag kollat finns bara den ene eller den andre med.
Dock möts de i nästa omgång av Geografi League :0)
Välkommen Androklez kul att du hittat hit (med liiite hjälp), och sammtidigt kan jag ju passa på att tala om att HS har fått ett nytt lag i Lagligan .
Då passar vi på att hälsa nästa VG-spelare välkommen in hit.
Denna gång är det androklez som är ny. Han och jag har ett litet speciellt förhållande, efter att vi som nyanmälda hamnade i en bottenserie i en musikliga, där vi spelade en hel säsongs matcher mot varandra.
Vi fyllde den musikligans messageboard med girliga kommentarer åt varandra, och har sedan dess kommit med glada tillrop alt. pikat varandra friskt när vi mötts.
Återigen, välkommen.
Wayne Gresky:
Visst - men OM hon bara hade haft tre rätt hade hon inte klått mig med fyra. För ser du - jag visste inte hennes resultat i förväg.
Då hoppas jag att alla är nöjda och glada efter lite dåkusåpa-div1 i HS-Raketen. Bortröstade blev Huge och mGuru, och prispengarna hamnade i Göteborg.
PS. Slas-frågan felanmäld. Båda varianterna tycks ge rätt.
Grattis Frutdrop!
Precis vad som behövdes...
| Pl. | Medlemsnamn | Omg | V | O | F | Res. | Tid | Po. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fruitdrop | 2 | 2 | 0 | 0 | 9 | 2:05 | 4 |
| 2 | MGuru | 2 | 1 | 0 | 1 | 8 | 1:51 | 2 |
| 3 | PAW | 2 | 0 | 0 | 2 | 3 | 2:05 | 0 |
Sista omgången (3)
| MGuru | - | Fruitdrop | 2 - 5 | (1:30 - 1:08) |
Fast jag är ju mitt i frågorna, så tiden borde gå...
Fråga fyra är i varje fall av det YTTERST intressanta slaget, ett fall för felanmälnings-akademin:
Ämne: Stig Claesson
Fråga: Vad heter Stig Claessons debutroman?
Helvete. Tiden går inte MELLAN frågorna.
Nu måste jag svara fel...
Två rätt efter tre frågor.
Ooops. Nu ringde det på dörren.
Det blir inte fler åsikter.
2-1 till mitt förslag mot Waynes, och eftersom jag tror att Linnea tjänar på att jag stannar på två rätt och 90s gentemot Wayne-varianten så får det bli så.
Here we go.
Wayne Gresky:
Vid närmare eftertanke behöver mitt sceniario inträffa sju gånger på raken, för att jag ska kunna hävda min oskuld.
Men jag kan ju fortfarande skaffa sex rätt utan att skämmas med din metod.
Wayne Gresky:
Och hur kollar nån att jag gör just så?
Jag vill att det inte ska råda nån som helst tveksamhet om vad jag gjort eller inte gjort. Även om jag skulle få sju poäng kan jag ju säga att
"Jag kunde ju den frågan, så jag svarade fel. Men det visade sig att jag hade fel, och fick rätt. Pity." Och så 'ler jag hela vägen till banken'.
Punkt 4) såg märklig ut.
Läs den så här istället:
4) Lämna w.o eller spela noll av någon slags ångestfull sympati.
Huge/Herminator:
Så då har Fruitdrop tävlat mot mig i HS-Raketen.
Då öppnar jag mitt hjärta:
Vill först säga att även om jag kan förstå Huges frustration tycker jag att det inte var så klokt att presentera hela vår match med frågor och svarsalternativ innan jag spelat. Bättre hade varit att vänta till efter min insats, så kunde vi skrockat ihop åt eländet.
Kanske inte betyder så mycket, kan man tycka - men vår match var 33.3% av alla matcher i den högsta divisionen denna säsong. Jag bryr mig inte så våldsamt om segrar längre (jag har ett annat mål med min Raket), och det gör inte du heller, Huge.
Men många andra gör.
Sett från min synvinkel fanns det nu fyra möjligheter:
1) Huge försökte blåsa mig, och gav sju frågor från andra matcher. Du satt med fyra rätt, och ville sätta mig i psykologisk gungning.
2) Jag hade hela matchen framför ögonen, och skulle kunna låta bli att försöka dra fördel av det. Gäspa, och spela se'n liksom.
3) Jag hade hela matchen framför ögonen, och kunde agera på ett sätt som gjorde att det inte fanns någon tvekan på vad jag gjort.
4) Lämna w.o eller spela noll av någon slags sympatisk ångest.
Jag valde att välja bort 1).
4) var inte heller aktuellt - jag deltar inte i dessa tävlingar av denna anledning.
Problemet med 2) är att om jag nu skulle spelat utan att titta, och se'n fått 4 poäng (helt realistiskt vad ni än tror) skulle en armada av folk kunnat anklagat mig för att 'dragit fördel av situationen'.
Därför fick det bli 3) Nu har jag istället gjort det så övertydligt att det inte finns något att diskutera OM jag har gjort det, eller inte. Lite lessen att jag inte fick en bättre tid, och lyckades stava rätt på Hindi... (tror jag skrev huindi!).
Min tanke var se'n att jag skulle kompensera mitt försprång i min sista match.
Nåväl,
nu har andramatchen spelats, och där vann Linnea med 4-3 mot Huge, vilket gör fortsättningen mycket enkel. Huge flyttar ner, och i den sista matchen, där Linnea redan har spelat, tävlar vi om serieseger.
I de tio senaste säsongerna har segraren haft så här många poäng:
7-9-11-10-10-10-7-9-9-8 - I snitt 9p på två matcher.
Är det då fair av mig att svara rätt på två frågor (om jag nu kan det), och se'n låta matchen tima ut?
Jag stannar då på 8p, och 1:51. Linnea tror jag inte klår 53s - vilket hon behöver för att ta mig på tid. Nu behöver hon istället komma upp i totalen 9p för att segra.
Fair enough?
Andra synpunkter på den någon udda säsong 77?
(oj vilken lång utredning för nåt sånt här enkelt...)
Veckans hetaste ämnen
413
· · 
· 
· · 
Ja, dit upp har jag inte nått ännu - så det kan jag inte kommentera...